Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro vs. Sigma 70-300mm f/

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Breba01 31. 10. 2013 00:26

Zdravím, jaké sklo by jste vy koupily a proč? Nic dražšího nechci, nemám na to, chtěl bych to na focení divoké zvěře, a občas i například domácí zvířata a nebo makro... Vaše názory?
Breba01
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Breba01 31. 10. 2013 01:56

Ta sigma je: Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS
Breba01
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod snopa 31. 10. 2013 09:11

Tamron na APS-C 12 Mpix zvládne, ale víc nevykreslí. Rozhodni se sám. ;)
snopa
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daf 31. 10. 2013 11:10

Veliké mínus toho Tamronu je chybějíci stabilizace. Vem si, že na těch 300mm budeš muset fotit alespoň 1/500s jen abys to udržel. Tzn., že když budeš v lese a bude pod mrakem budeš muset fotit na poměrně vysoké ISO. Se stabilizací udžíš třeba i 1/100s na 300mm ohnisku.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 31. 10. 2013 11:23

Pokud je Sigma OS, tak jedině ji. Pokud nemáš na 300mm stabilizaci (Tamron), a součastně musíš clonit alespoň na F8 aby to něco vyfotilo, znamená to běžně fotit na ISO 800-1600.

A to je dost špatně.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 31. 10. 2013 14:22

Nevím, jaké máš tělo, ale jestli máš třeba D7100, zvážil bych 70-200/2,8 a výřez, výsledek může být lepší než obě zmíněné alternativy.
pemar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod honziiii 31. 10. 2013 15:56

Tady je plno zvěře :-) http://www.tjvojkovice.cz/fotogalerie/ foceno D5000 + Tamron 70-300 USD, ale pravdou je, že světelnost chybí a vyšší iso s tímhle tělem je nepoužitelné.
honziiii
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Daf 31. 10. 2013 16:09

70-300 USD je úplně jiný objektiv ;) Ve své kategorii má asi nejlepší poměr výkon cena. Vzhledem k tomu mezi čím vybírá bude tady asi problém cena. Leda bazar.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 31. 10. 2013 16:59

pemar - 70-200 2.8 za cenu 70-300mm f/4-5.6 Di LD ???

Ano to chci !!!

honziiii - D5000 že má nepoužitelné vyšší ISO? APSC nevím o ničem, co by bylo citelně dál.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daf 31. 10. 2013 17:08

D5000 musí být do ISO1600 naprosto v pohodě.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod honziiii 31. 10. 2013 20:35

Beru zpět ISO 1600 je ještě použitelné
honziiii
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Breba01 17. 11. 2013 22:27

A nebo raději Canon 55-250mm IS II ? Bylo by to příliš krátké? :-D :?:
Breba01
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Bartyx 18. 11. 2013 09:51

Já se taky nejdřív rozhodoval, zda koupit jeden z těchto. Nakonec jsem radši přišetřil a chvíli jedl jen suchý chleba a koupil ten stabilizovaný Tamron. A nelituju.
Známý má tuhle levnou Sigmu a to je strašný oproti Tamronu se stabilizací a USD.
Tamron:
-Stabilizace u Tamronu je velmi účinná, takže se dá celkem dobře udržet 1/80 i na max ohnisko (a to máš 450 po přepočtu), i když je trochu hlučná.
-Kreslí to celkem dobře už od F4, na F5.6 už je to pěkný a z vlastního subjektivního pohledu bych řekl, že kreslí líp než 18-105 Nikkor.
-Od 200mm nahoru kreslí o dost lépe než dražší Nikkor 70-300.
-Když zvedneš ISO (jako že dneska není vůbec problém 1600 s jakýmkoli entry-level tělem), tak můžeš fotit i za velmi špatného světla právě díky zmrazujícímu stabilizátoru.

Levná Sigma/Tamron:
-Má navíc makro zvětšení. To je asi jediné pro.
-Když s tím portrétuješ a převedeš do černobílé, dělá to celkem pěkné výsledky. ;)
-Nekreslí moc hezky.
-Má levnou plastovou konstrukci.
-Na zvěř naprosto k ničemu, v lese budeš rád, když si škrtneš s 1600ISO a z vlastních zkušeností mi kolikrát někde v lese vycházela 1/30 na 300mm (400 ISO, což ti říká, že ani na 1600 to nebude nic moc), což bych neudržel ani se stabilizací.
-Tak nějak je to dobrý na portréty s dobrým světlem. Možná na sport při dobrém počasí a někam do ZOO za slunečného dne.

Nechci ten Tamron nějak extra přechvalovat. Oproti drahým sklům to taky není žádná sláva, ale za ty peníze je to pecka. Kdežto tyhle levné kousky jsou jen vyhozené 3 tisíce, za který bych radši koupil bazarovou padesátku, protože tě to s tím dlouho bavit nebude. Vím o čem mluvím, známý ho má doma ve skříni a z jeho prvotního nadšení, že na to má a že bude fotit wildlife sešlo, protože zjistil, že na tomhle se šetřit nedá.
Bartyx
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Breba01 20. 11. 2013 19:10

Díky za takovouhle slohovku! :) Jinak já jsem myslel Canon 600D tělo
Breba01
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod oldbas 20. 11. 2013 22:20

Breba01_ rozdíl mezi 250mm a 300mm nepoznáš, ale stabilizaci ano. A to celkem hoodně. V případě focení v lese je to rozdíl fotit, nebo nefotit. S c55-250is mám celkem velké zkušenosti a všechny pozitivní. Porovnával jsem ho jak s c70-300usm is, tak c70-200/4L. Je to něco mezi. Ale má odrovskou výhodu, vlastně jich má oproti tvým vybraným celkem 5.
1- na 250mm ostrý už na 5,6, nemusíš ho clonit, tamrona i sigmu min. 8 a víc a stejně je obraz
horší, než z canonu
2- má stabilizaci a velice účinou
3- je poměrně malý a lehký
4- ostří celkem rychle a přesně
5- je to canon, poměr cena výkon je vynikjící

Prošel jsem si tím a až Lko má nějaký význam k přechodu z c55-250is. Všechno mezi tím jsou vyhozené peníze. Vím, o čem mluvím. Doporučuji ber canona 55-250is. Litovat nebudeš.
Přílohy
P1090258.jpg
Canon EF-S 55-250 4-5,6 is + canon 450D, 250mm (400mm eq), f5,6, 1/200, ISO400, z ruky
Fotím Kanónem
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků