Nikon D5100 nebo D3200

[Breba01]

Ahoj prosím moc o radu zkušených fotografů, je pro vás lepší D5100 nebo raději D3200 a proč? Díky moc všem... Vybírám

[pali55]

Zdravim,
Ja by som si vybral d5100, mi prijdu z neho foto viac prirodzene,ma taky isty snimac ako d7000.

[revell]

mozna je D3100 o kousek novejsi (o chlup lepsi sum a video),ale jinak je na tom D5100 lepe, co se ty ce provedeni, ma vyklapeci display, robustnejsi telo atd.

Kamarad se prave v Saturnu taky rozhodoval mezi temito dvema a porovnani paramatetru primo na strankach nikonu bylo v podstate 1:1 a nakonec jsme vzali 5100. Navic v soucasnosti uz tech vylepseni prichazi poskrovnu a v nizsich radach jeste pomaleji.

[Karelnojsky]

Řešil bych jestli potřebuji vyklápěcí displej, když ano je to jasné D5xxx, když ne tak ten levnější.

[Jurawood]

levnější je ale 5100.. D3100 se neptal

[Karelnojsky]

Jsem ceny již dlouho neviděl, a koukám jak je Nikon nenažraný. Potom není v čem vybírat.

[Fryw]

5100 se setem 18-55 se dívám dá sehnat za 9 990, to určitě stojí za zvážení.

[pufko]

D3200 s 24Mpx
To budeš potrebovať aj trochu kvalitnejšie sklá a ideálne aj trošku rýchlejší PC ak nemáš ten súčasný dostatočne výkonný, na bežné fotenie ti s prehladom stačí polovica Mpx = 12Mpx
Z týchto dvoch bez debaty D5100 a nekupovať set s 18-55, lebo to bude prvá vec ktorá bude obmedzovať pri fotení, ideálne s 18-105

[FotoABC]

Může mně prosím někdo vysvětlit PROČ by měl člověk na 24 MPx D3200 nutně potřebovat kvalitnější objektivy, než na 16 MPx D5100 ???

Co se stane tak strašného fotografovi, který na D3200 bude používat stejné objektivy, než na D5100 ? Tedy kromě toho, že na D3200 budou ty stejné objektivy mít o něco vyšší rozlišení, než na D5100.
Pokud si koupíte třeba audio sestavu, která dokáže na maximální výkon ozvučit mnohem větší prostor, než je váš obývák, musíte se nutně kvůli tomu přestěhovat do mnohem většího bytu?
Pokud se někdo domnívá, že nutně musí prohlížet 24MPx obrázek na 100% rozlišení lupou, tak nemusí a klidně může s takovým foťákem dělat tak velké obrázky, jak potřebuje.

100% rozlišení je prosím pěkně stav, kdy je jeden barevný kanál pixelu změřený a dva ostatní dopočtené z okolí. Pokud potřebujeme rozlišení menší, je to fajn, alespoň bude více pravdivě změřené, než jen z 33%.

D3200 má 24 MPx, ale pokud bychom chtěli, aby každý pixel měl změřené všechny 3 RGB kanály, museli bychom používat rozlišení 24 MPx / 4 = 6 MPx. No a mezi 24 MPx a 6 MPx se přibližujeme více a více pravdě, u 24 MPx máme 33% změřené informace = zjednodušeně řečeno pravdy a 66% matematický odhad blížící se pravdě různou měrou. U 6 MPx máme již 100% pravdy. Mezi 24 a 6 MPx se pravdě blížíme. Je tedy 24 MPx zbytečně moc? Nemyslím.

[pufko]

Ja teda neviem , ale všade sa omiela že s rastúcim množstvom Mpx rastú aj nároky na optickú kvalitu objektívu a nie je to tak dávno čo sa to riešilo aj u nového Nikona 18-140 a odrazu 18-105 stále rovnako vykreslí aj 24Mpx a možno aj viac

[T-Lama]

pufko: Z toho si nic nedělej, FotoABC Ti bude tvrdit, že D7100 se zoomem končícím na 300mm a zapnutým crop módem vykreslí víc detailů, než m4/3 s 300mm sklem, protože ta kvalita neutrpí. Teď už jen čekám, kdy hodí nějakou ukázku. Schválně jsem hledal na netu a našel jsem fotky jen dvě, jedno byl nějakej dravec focenej na ISO 1600 a nevíc s blbě střelenou expozicí, takže z toho odvozovat kvalitu moc nelze, a druhý hráč baseballu, focenej pevnou 300/2.8 (nebo možná f/4, teď nevim). I na tom pidi obrázku co byl v článku bylo vidět, že to nějak není ono.
Takže jakákoliv tvrzení o tom, co stačí na 24Mpix, bych bral s notnou dávkou pochyb.

[FotoABC]

pufko:
"Ja teda neviem , ale všade sa omiela že s rastúcim množstvom Mpx rastú aj nároky na optickú kvalitu objektívu "

To, že se to omílá, neznamená, že je to pravda. To pouze pár lidí kdysi napsalo tenhle nepromyšlený blábol a od té doby se to opisuje. Já jsem taky kdysi dávno této pitomosti věřil, ale už naštěstí ne.

Důkaz, že je to pitomost, je naprosto jednoduchý:
Rozlišení sestavy "snímač - objektiv" je dán pro zjednodušení násobku rozlišení snímače krát rozlišení objektivu. Pokud rozlišení objektivu zůstává stejné a rozlišení snímače se zvětší, rozlišení celé sestavy narůstá.
Jednoduché jak facka!

-- 30. 8. 2013 09:00 --

Obyčejný seťák Nikkor 18-55 VR na 10 MPx snímači:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1
... a na 16 MPx snímači:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

Takže rozlišení f=18mm F3.5
na 10 MPx snímači:
2148
na 15 MPx snímači:
2716
... a tak podobně.
Stejný objektiv, jen kvůli snímači nárůst z 2148 na 2716 line width per height.

Otázka zní: jak by tomu bylo na 24 MPx snímači? Zastavilo by se to na těch 2716 lwph nebo by to šlo přes 3000?
Tak co seťák 18-55, "stíhá 24MPx" nebo "nestíhá" ?
Anebo je tato otázka z principu nesmysl???

[duves]

Tu sa tymi mpx zaoberali, senzor v D5200 nie je až taky zly: http://www.ephoto.sk/fototechnika/recen ... kon-d5200/

Ale ja napr. nemam PC pre tak velke RAW subory z 24 mpx senzoru. Osobne by som sa tomu vyhol.

[kentus]

Musím se zastat FotoABC, faktem je, že pokud vezmu třeba obrázek z 24 Mpx a zmenším ho na 16 Mpx, tak dostanu minimálně stejně ostrý, ale spíš ostřejší obraz.
Tomu s crop modem bych klidně věřil, micro 4/3 má poměrně velkou hustotu pixelů a nevidím důvod, proč by měl být D7100 používající stejnou plochu snímače, horší.

[Ganec]

Otázka zní: jak by tomu bylo na 24 MPx snímači?

Je ale rozdiel o akom snímači sa jedná.
Podľa recenzie Sony A58 má 24-megapixlový senzor v D3200 menej detailov ako 20-megapixlový v A58.
(akoby mala silnejší AA filter, ktorý neguje výhodu vyššieho rozlíšenia)

Tomu s crop modem bych klidně věřil, micro 4/3 má poměrně velkou hustotu pixelů

môj E-P3 má väčšie pixely ako má D7100 ktorú má FotoABC