Panasonic GX7

[Ganec]

Ja stale nechapem tie merania DR

pekne to vysvetľujú tu: Nikon DX vs Canon APS-C: Dynamic Range

Skôr som chcel povedať, že si je ťažko urobiť obraz o DR len z fotografie, treba si počkať na merania napr. na dpreview

Na dpreview merajú len DR z JPG (nie z RAW) a tak najväčší DR tam majú Olympusy so zapnutou gradáciou (napriek tomu že nemajú najlepšie senzory).

Skrátka:
- čím menej signálu sa z RAW dostane do JPG, tým je výsledný DR na zábere menší (a aj šum)
- čím sa kvôli zachovaniu kresby v svetlách znižuje expozícia, tým viac vystúpi šum

[FXE1]

Na dpreview merajú len DR z JPG (nie z RAW) a tak najväčší DR tam majú Olympusy so zapnutou gradáciou (napriek tomu že nemajú najlepšie senzory).

dpreview Fuji:

In this comparison we can see the impact the DR setting has on highlight range. DR200 offers a huge 4.7 stops of highlight range, and DR400 goes another stop beyond this, disappearing off the scale of our graph. Note that this advantage isn't just for JPEG shooters - it extends to RAW files too

[Grimjaur]

Dalši preview http://www.fotopolis.pl/index.php?n=173 ... e-wrazenia

[ltokar]

Ja stale nechapem tie merania DR

pekne to vysvetľujú tu: Nikon DX vs Canon APS-C: Dynamic Range

Tak neviem, definicia hovori o rozsahu, ktory dokaze senzor zachytit od najtmavsieho po najsvetlejsi. Ale ako moze mat DR viac nez 14 EV, ak ma 14bit prevodnik ? A co kvalita obrazu ? Celkom urcite rozsah zachytenych tienov na 1EV bude iny ako na 14EV .. o sume ani nehovorim. Okrem toho nemam chut pozerat video na to aby som si precital text. Neviem co je to za moda poslednych rokov, ze namiesto normalneho textu si musim pozerat videa

[Daemonius]

Bity v převodníku jsou limit jen tehdy když je RAW lineární, což dneska už není prakticky u žádného výrobce.

Extra vysoké DR má nevýhodu v tom, že si pak člověk pro web musí s fotkou dost pohrát a "zmáčknout" ten DR, aby z toho vylezlo něco smysluplného. Je kupodivu snazší mít cvaknutou dobře fotku s nějakých 10-11 eV, než upravovat něco co má 14 eV.

Což neznamená, že DR není výhoda. Je to úžasná korekce chyb.

[FXE1]

No pokaziť to ide ľahko, ale naopak nie, ako sa hovorí z h...a byč neupletieš ..

[Ganec]

ako moze mat DR viac nez 14 EV, ak ma 14bit prevodnik ?

Asi preto, lebo jeden výsledný pixel sa kvôli bayerovej maske musí interpolovať zo 4 susedných pixelov.
A ďalší dôvod: DxO výsledný záber interpolujú na 8 megapixelov, takže sa vtedy jeden pixel tvorí z viacerých. Po prepnutí na "screen" (kedy sa jedná o "per pixel" vlastnosti) žiaden foťák nemá 14EV.

[Pety]

http://www.digineff.cz/clanek/panasonic/panasonic-gx7

[Ganec]

citujem:
Co ovšem je velká vychytávka je spojení dotykového displeje s elektronickým. Ona to umí už G5, ale tady je to bez nastavování a jednoduché jako... všechno přirozené. Máte foťák u oka, klepnete palcem na displej a ono to ostří tam, kam potřebujete.

Tak predsa sa to dá!
(a smiali ste sa mi že to nie je možné)

[Pety]

Asi to umí jen amatéři.

[Ganec]

Sériové H snímání (high = vysokorychlostní) dosahuje s mechanickou závěrkou skromné frekvence 5 fps. Ovšem se zapnutou elektronickou závěrkou jsme na 10 fps a to už je mnohem veselejší a v SH režimu na 40 fps s omezením, že nelze fotit do RAW formátu

Tých 10fps je v plnom rozlíšení?
(nikde v špecifikáciách sa o tom nepíše)

[reign]

Ganec: ano, jde mít foťák na oku a ostřící bod vybírat na displeji, ale to si musíš vyzkoušet a porovnat to s normálním výběrem křížovým voličem. Používám to jenom proto, že klasická volba je na G5 dotažena k nedokonalosti.
Jinak ale tato novinka vypadá skvěle a až budu velký kluk, tak si GX7 koupím ...a tak nějak mám pocit, že taky upgraduješ ?

[qwerts]

to je lepsi uz vybirat nosem

[kozakm]

Neffa igonoruju.

10 fps čekám v plném rozlišení, ale samozřejmě je to bez AF-C.

[chlapcisko]

Mne sa ten foťák dosť páči od začiatku a so značnou pravdepodobnosťou ním vymením Fuji X10 ako foťák č. 2 ku zrkadlovke. Ak ho kúpim, sám som zvedavý, či zosadí z postu foťáku č. 1 5D alebo nie