Pentax K-5 IIs nebo Nikon D7100

[kozakm]

Znovu opakuji, přestaň papouškovat tiskové zprávy, propagační videa a podobně a vyraz konečně mezi lidi, udělat si vlastní názor.

[Lotrandor]

Osobne si myslím, že zaostrovanie CaNikonov má lepšie predpoklady fungovania LEN so stabilizovanými teleobjektívami:
- vďaka stabilizácii objektívu môžu byť stabilizované aj zaostrovacie senzory
=> čo poskytuje lepší základ pre presnejšie zaostrenie

to tučný jsi si tam přidal LEN ty.

[ltokar]

Ganec:
Cokolvek nad ISO6400 je pouzitelne tak max. na facebook. Ani 6400 na dnesnych APS-C ak s fotkou potrebujes nieco robit.
Co sa tyka informacii o stabilizacii z Nikonu .. taky velky geek a svetaznaly teoretik, si mohl v diskusii pozriet este iny zaujimavy odkaz http://www.bythom.com/nikon-vr.htm, kde vysvetluju ako to s tou stabilizaciou je
Inak tak ci onak .. ak chces fotit s dlhym a tazkym ohniskom .. jedina cesta je gimbal head na poriadnom stative.

edit: skutocne by som prax nepodcenoval

[Petr Luňák]

Chcete-li mit rychlejsi autofocus, nakupujte objektivy vyhradne se stabilizaci

[Radek71]

To mate takovy typ lidi, toto je pribeh tak z roku 1995. Kolega dostal prvni poradnou multifunkci, v manualu napsano, ze toner v kopirce vydrzi az 20000 stran s toleranci 10% pri 5% pokryti. Ovsem toner se meni po 2000 stranach. Dotycny ctenar manualu, reklo by se, jiz po 4te meni toner na 2000 stranach, bude asi premyslet o praxi. A ted pointa... ti lidi uvazuji totalne jinak, ta praxe je zcela mimo uvazovani, provadi se opakovane vypocty s vyuzitim tolerance a se zvysovanim pokryti az na 20%. Porad plati v internich kalkulacich pro nakup toneru udaj 20000 stran, kazdy prazdny toner jenom nove vypocty a uvahy a oduvodneni cerpani badzetu nad planovany rozpocet. Po pul roce o patro nize dovezou dalsi model, nyni jiz s opravenym preklepem v manualu na 2000 stran.
Behem sekundy je vse OK, ten clovek se nechytne za hlavu a nelupne dva lexauriny. Kdyby se to ale stalo jeste jednou v jine modifikaci, opet bude zahryz na pevnem vesmirnem bode z ktereho se neco pocita, jakekoli vnejsi okolnosti nejsou pripusteny, takto maj postavenou hlavu.

[kentus]

Nevím na čem Puntík s Gancem jedou, ale chci to taky.

Ale teď vážně, kontinuální ostření u K-5 II se s tím u D7100 prostě nemůže rovnat. Na druhou stranu, co jsem viděl kdysi měření, tak D7000 měla podstatně méně správně zaostřených snímků při běžném ostření než K-5. Otázkou je, jestli tohle platí i nadále nebo se něco s příchodem D7100 změnilo, ale vzhledem k novému AF modulu bych se tomu vůbec nedivil.
Ať už tak či tak, faktem je, že Pentaxy nejsou foťáky na rychlé sporty. Pentax si lidi kupují, protože chtějí limited objektivy. Jsou to skvělé kousky a nic ani zdaleka podobného Canon nebo Nikon prostě nenabídnou. Říkejte si co chcete, ale každý nechce tahat těžká skla. Dost lidí fotí, protože je to baví. Navíc každé z limited skel má svou osobnost.
Mně dále mnohem více vyhovuje ergonomie u Pentaxu, prostě mi foťák sedí jak do ruky, tak ovládáním a logikou menu mnohem lépe než libovolný APS-C CaNikon.
Kdybych se nicméně znova rozhodoval, jakou značku zvolit, tak bych do Pentaxu asi již znovu nešel. A to zejména z důvodu absence levného tele a malé nabídky v bazaru (byť se dají ulovit skvělé kousky za super ceny, což se mi už nejednou podařilo). Na Canon 70-200 mm f/4 dodnes nemá nikdo jiný odpověď.

[Puntík]

Puntík píše:
Kozakm, máš zcela pravdu a je to i v návodu k použití. Vyplývá to z pokusu fotit Pentaxem tak, jak je kdo zvyklý s přístrojem jiným. Že to není vhodné, také občas píšu. Ovšem nepochopení tohoto faktu je u redaktora fotografického časopisu poněkud zvláštní.

kozakm odpovídá :
Mám ti připomenout, jaké nesmysly jsi tu plácal cca před dvěma měsíci?

Ano. Nezapomeň uvést souvislosti. Děkuji.

Mimochodem, v uvedeném odkazu je povzdech, že ukázka focená Pentaxem byla se zacloněným objektivem. Kdyby byl použit Canon, mohla být použita clona o 1/2 menší. Půl clony je ovšem slovo do pranice, že....
Naštěstí dotyčný netvrdí, že nějaké přístroje ostří bezchybně.

Anebo se na to vykašli, uznávám, že máš o dva chlupy na pindíku víc.

Zdravím

-- 8. 7. 2013 14:18 --

od kentus - Nevím na čem Puntík s Gancem jedou, ale chci to taky.

Radek 71 to už také napsal. Tato vlastnost - nestabilní ostření v režimu AF-c je popsána v návodu k použití. Pro některé případy se dá tato nepříjemná vlastnost eliminovat nastavením snímání do seriového módu.
Je to podobné, jako u některého nižšího modelu K - (?), který při AWB a žárovkovém osvětlení měl po zaostření poměrně značný BF. Při nstavení WB na žárovkové světlo ovšem také ostřil správně. Ale pan fotograf prostě trvá na tom, že automatika má vyřešit za něj za všech okolností snad úplně všechno.

Zdravím

[Ganec]

Cokolvek nad ISO6400 je pouzitelne tak max. na facebook. Ani 6400 na dnesnych APS-C ak s fotkou potrebujes nieco robit.

Máš K5IIs?
Brácho mi včera ukazoval zábery na ISO 12800 z 20 megapixlového FullFrejmu. Fpohode.
APS-C by teoreticky malo zaostávať o 1EV => tak to vychádza podľa porovnania veľkostí aj podľa meraní DxO. Nevidím dôvod prečo by nemalo byť použiteľné.

Co sa tyka informacii o stabilizacii z Nikonu .. taky velky geek a svetaznaly teoretik, si mohl v diskusii pozriet este iny zaujimavy odkaz http://www.bythom.com/nikon-vr.htm, kde vysvetluju ako to s tou stabilizaciou je

Veď aj tam o tom píšu:
"Does VR stabilize the autofocus system?" Yes.

[Radek71]

Třeba to není použitelné, protože si to někdo prohlédl a viděl to.

[Daemonius]

Pokud to ISO 6400 vypadá jako u K5, tak to rozhodně je těžká nouzovka..

A protože to je furt ten samý sensor a dost podobná elektronika... takže bagr.

http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k5_iis_review/sample_images/

Podívejte se sami. Mimochodem, když se u základního ISO zvednou stíny tak se to od určité hranice začne totálně rozpadat. Což se třeba u Sony u stejného sensoru nestává.. Zřejmě následek žehlení RAWu (nebo elektroniky). Ostatně, jsou tam RAWy, zkuste sami..

[Petr Luňák]

Fotky z K-5 IIs trpi dost aliasingem, moire jakbysmet. Pokud z nejakeho duvodu preferovat K-5 pred D7100, tak radeji bez "s".

[eoder]

Když se pročítám názory tak je na tom D7100 o něco lépe než K5. A zatím sem více přikloněn D7100, je to v této cenové relaci asi to nej co se dá nové pořídit?

Jelikož nemužu koupit na krámě jaké máte zkušenosti http://www.k24.cz , tam vychází nejlíp.

Ježtě bych potřeboval pomoc s kartou. co třeba http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 1MM1S81J4U

A když sem procházel fotky tak myslím že 17-50mm bude stačit dál bude 85mm
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD aspherical
co vy na něj?

[qwerts]

jj tyhle karty jsou k d7100 nutnost, akorat vem vetsi, ty rawy jsou velke

[Ganec]

K tomu Tamronu: vraj nestabilizovaná verzia je ostrejšia
(aspoň preto si ju brácho vybral)

[Petr Luňák]

Jelikož nemužu koupit na krámě jaké máte zkušenosti http://www.k24.cz , tam vychází nejlíp.

Ja tam kupoval sluchatka, tenkrat me tam HD800 staly v akci krasnych 21tis., zatimco vsude jinde nad 25tis. Takze uspora velmi, velmi slusna a ze je to polska distribuce je mi fuk, ty ale pocitej u Nikonu s tim, ze k tomu nedostanes ty 4 kupony na cisteni snimace zdarma, pokud to pro tebe neco znamena.