60D vs 7D vs D7000 s objektivy na WLF

[mick8]

Zdravím všechny, chtěl bych se zeptat...známý se rozhoduje o koupi výbavy. Je pravda, že má Nikon D7000, ale chtěl by se specializovat na wildlife fotky a tak samozřejmě nastává otázka, že Canon má lepší tele objektivy. Teď k otázce, myslíte, že se vyplatí prodat jeho výbavu k D7000 - 70-300, 35, 18-105 a přejít ke canonu na model 60D s objektivem 400 5,6 L + 18-135? 7D je sice asi lepší stroj od Canonu, ale také jednou tak drahý. Jde i o focení za špatných světelných podmínek, takže vyšší iso nutnost. Poznám rozdíl mezi 60D a 7D, protože když porovnávám jejich fotky, tak mezi nimi až takový rozdíl na iso třeba 3200 nevidím? Nemám s canon zkušenosti, tak se proto ptám zde, snad je to dost specifikovaná otázka Protože k Nikonu by si mohl koupit Sigmu 50-500 nebo Sigmu 80-400, jenomže jejich kvalita je trochu jinde než 100-400 nebo 400 L od canonu. Dík za názory

[zzalesak.foto]

Ano, u WL bych zvážil ten přesun ke Canonu.

Rozdíl mezi 7D a 60D je rozdíl třídy ve všem kromě obrazu - AF, konstrukce. Za 22-24tis. se dá jetá 7D i se zárukou (snad) sehnat, určitě bych ji upřednostnil - o to více, pokud si troufá na letovky ptáků apod. Pokud teda uvažoval o nové 60D. Pokud o bazaru 60D, tak tam ten rozdíl v ceně bude větší. No pokud si chytí 7D tak pochopí (protože opravdu plnohodnotné zrcadlovky jsou 7Dv rámci crop třídy a 5D3/1DX)..

400/5,6 je jasná, místo 18-135 vem Tamrona 17-50/2.8 bez VC.

[Ogyn]

Prodat a koupit je vždy ztráta,jestli se zlepší kvalita snímků ti nikdo asi neodpovi,bo neví co chceš vlastně fotit! WLF je široký pojem,a nejlepší jsou pevná skla se světelností 2,8,ale ty jsou za takové peníze,že na ně má jen pár nadšenců,nebo profíků a ti si je tadši půjčují Já používám ke canon 7D sigmu 120_400 ,a výstup je stejný jako z origo canonu za dvojnásobnou cenu,která ale funguje jako pumpička prachu na čip

[mick8]

Koukám, že to si asi moc nevydělá a nepotěším ho když to dobře půjde, jeho set prodá tak za 38 tk a toto dohromady je zhruba 62 .... Ok, dík za názory

[milann88]

Zajimava alternativa je sehnat posledni verzi sigmy 400 5.6 HSM APO macro, podle ohlasu z ruznych diskuzi, tak opticky je na tom priblizne jako canon 400 5.6. Jediny problem je sehnat ji.

[mick8]

našel jsem ji, ale pro canon

[FotoABC]

Ještě jeden dobrý nápad:
Nikon AF-S 70-200/2.8 VR I je dnes už výběhový typ, ale na DX nemá chybu a bazarový může být za dost slušnou cenu. Když si k tomu koupíš Nikon telekonvertor TC 2x verze III (!!!!), který má asférický člen, tak z toho bude 400/5.6 dost slušná. Osobně to mám s pouhým Kenkem 2x a kdybych se chtěl wildlife věnovat, tak si koupím ten Nikoňácký TC 2x verze III s asférickým členem, který na rozdíl od obyčejného sférického členu zamezí výraznějšímu poklesu ostrosti do stran. Měl jsem tu čest zkoušet Nikkor AF-S 200-400/4 VR, no a to je úplně jiný level, takže bych rozhodně nesouhlasil s tím, že je Canon lepší na wildlife, spíše bych to upřesnil tak, že je lepší na wildlife v rozsahu levnějších skel.

[oldbas]

Hlavně wildlife není jen o fototechnice. Tam se teprve pozná, kdo se umí v přírodě chavat a perfektně ji zná. Znalost a praxe je několika násobně důležitější, než drahá technika.
Doporučil bych tvému známému, ať fotí s tím co má a učí se, třeba ho to po roce pustí a ušetří. Jako bonus může ještě rok šetřit a pak se uvidí. Osobně bych počkal, s čím letos Canon přijde(možná 7Dm2, 70D) a dál fotil s tím, co má. Nebo bych sehnal Nikkor AF 300mm f/4 ED.
Kombinace Canon 7D(v horším případě 60D,50D,40D)+ objektivy jako
Canon EF 400/5,6 L USM
Canon EF 200/2,8 L USM + Canon Extender EF 2,0x (nejlehčí a nejmenší 400mm, co sežene)
Canon EF 100-400/4-5,6 L USM IS
Canon EF 300/4 L USM IS + Canon Extender EF 1,4x
Canon EF 70-300mm f/4,0-5,6 L IS USM
jsou nejlevnější varianta, aby to za něco stálo, pokud se to umí a chce to člověk někam dotáhnout.

[ltokar]

Najviac podstatne pre wildlife je cas a prilezitost. Seriozne, alebo dokonca ani poloseriozne sa tomu venovat neda, pokial tomu clovek skutocne hodne casu. V opacnom pripade akurat tak fotenie krmitka, alebo navstevy Bavorskeho parku, ci zoo. Moze skusit napr. posledny model Sigmy 135-400/f5.6 ta je myslim viac nez postacujuca na tuto uroven. Velmi dobre doporucenie je skusit to v zoo, aby clovek nieco nacvakal a vedel co to obnasa /napr. DOF / . Na dobre fotky aj u wildlife plati , cim blizsie, tym lepsia fotka. No a potom riesit stativ. Alebo aspon sposob, nahradzujuci stativ.
Inak ak clovek zacina s tym, ze chce fotit wildlife a zhana techniku, tak z toho nic nebude Aj ked je pravda, ze ak clovek ma cas a primeranu techniku, tak ho to potom moze chytit.

[mick8]

Známý je myslivec, takže nějakou tu zkušenost ohledně chování v lese má Jen jde o to přiblížení a ostrost snímků. S jeho Nikonem + Tamron 70-300 Di VC ty fotky nejsou špatné, ale C 400L to není Ale jo, určitě dík za rady a myslím, že varianta počkat s čím vystoupí nové modely nebo ten starší Nikon jej potěší

[ltokar]

Aha, tak myslivec .. tak to uz je ine .. aj cas, aj moznosti . A ma uz skusenosti a technika je obmedzujuca, tak je rozhodne cas na iny level. Je dolezite premysliet, ci staci pevne sklo, alebo je nutne mat zoom /napr. ked dojde medved za fotografom na posed, tak sa zle foti pevnou 400tkou /, ake ohnisko, ci postaci 200, 300, alebo je nutne 400, 500,600. Ak doteraz fotil vsetko na 300mm a je to malo, tak je jasne kam dalej.

[mick8]

Právě, že má skvělé možnosti, ví kde je nejlepší pohled a v jakou dobu, jednoduše to má nachozené a zažité Docela ho zaujala varianta 120-400 a případně nějaký TC, třeba i 2x, což už jsou úplně jiná čísla. Ale ta světelnost...no bude muset mít dost světla na fotky při východu či západu slunce to moc není Díky

[ltokar]

Dlhe ohniska za malo penazi sa daju este riesit napr. "lacnym" manualnym starym objektivom s dobrou svetelenostou /400/f4 radovo za 300-600$/ alebo s vyuzitim m4/3 tela /crop 2x/. Ovsem je nutne potom ostrit manualne /co s focus peakingom sa da/, cize moc akcne by to nebolo. Na f4 svetelnost sa hodi 1.4x telekonvertor, ked je dost silneho svetla tak aj 2x. S TC je ale ten problem, ze pokial to nie je robeny pre ten objektiv, moze skreslit obraz , vyrazne zhorsit kresbu,atd. /hlavne zoomy/.
Sigma ma 1.4x TC len teraz nie som si isty, ci pasuje na tu 120/(135)-400 (kvoli presahu optickeho clena).
Teoreticky este Sigma 50-500, ale na konci je to 6.3 a neviem ci to na 400mm ma lepsie. (150-500ka ma aj na 400mm stale 6.3).
Zalezi na rozpocte, ci je pozadovany autofocus /aky rychly/ a ake prevazne ohnisko je nutne /zoom, pevne/.
Dalsia moznost je Sigma 500/f4.5 /velmi slusny objektiv/ .. ale nova stoji cez 4000e...

[ZdenyA]

Zdravím, řeším teď něco obdobného, tak poprosím o radu.

Mám C60D, C70-200 2.8, C50mm 1.8 a seťák 18-135.
Fotím hlavně hudební akce, sport, reportáž, dokument a krajinu. Nefotím v ateliéru a ani to neplánuji.

A teď k mému dilema:
1) Nechat si C60D a k tomu pořídit C17-55 2.8 (do budoucna i C10-22)
2) Prodat C60D a pořídit 7D + C17-55 2.8
3) Prodat C60D a pořídit 5D MKII + C17-40 f4

Je mi jasné, že já musím vědět co bude pro mě nejlepší, ale potřeboval bych nakopnout. Když si teď pořidim C17-55 a pak bych se někdy rozhodnul pro FF budu prodávat tělo i objektiv, kdežto teď jen tělo.
Rozdíl mezi 60D a 7D v obrazové kvalitě by měl být minimálni, rychlost a konstrukce hraje pro 7D. Obrazová kvalita u 5D MKII oproti obojímu je určitě lepší, ale rychlost ne.

Tak jak?

[ltokar]

A objektiv pre WL ?