aka znacka zrkadlovky je najlepsia?

[kozakm]

Na Canon 600 F4 se dá připojit NEX, m4/3 a klidně i iPhone

[ltokar]

No, az takto som to nemyslel

[Cindy557]

Asi budeme muset posoudit loga?

Mladší už si tohle logo asi nepamatují....

[Daemonius]

Heh, tohle hezké modré logo mam na krabici od foťáku. Akorát teda i s tou Konicou..

[Pety]

Taky si myslím, že kdyby Minolta dnes vyráběla DSLR, byly by nejlepší. Ale bohužel...

[duves]

Nuž je vela otazok. Prečo už nie je minolta v SLR, alebo prečo Pentax cuvol v roku 2000 od FF ( a teraz to ide dobiehať).

-- 9. 2. 2013 20:14 --

dobry den,chcem sa spytat,ze ktora znacka zrkadlovky je najlepsia kvalitou,co sa tyka fotiek moznosti nastaveni,a celkovo. v akom poradi to ide? su najlepsie nikony alebo canony?? vedeli by ste mi spravit hodnotenie stylom 1,2,3tie miesto? dakujem.

Clovek je nespokojny s tym, čo kupi. Takže najlepšie bude ta, čo si nekupiš.

[ltokar]

Tak Pentax FF mal, ale nakoniec sa rozhodli to nevyrabac. Dovod bol prozaicky, brutalne drahe .. nepredajne. FF snimac v roku 2000 bol pekne drahy. Drahsi asi nez dnes stredoformatova stena. A potom sa asi dostali do problemov az ich chmatla Hoya

[Daemonius]

Taky si myslím, že kdyby Minolta dnes vyráběla DSLR, byly by nejlepší. Ale bohužel...

Jop, na tohle mam stejný názor. Ergonomicky má i na mojí stařičkou 7D máloco. Každé nastavení nadosah, nepotřebuju vlézt do menu prakticky nikdy, perfektně padne do ruky. Mít to stavovej display a FF snímač rozumné kvality, tak by mohli měnit leda vždy s novým sensorem. Pravda, A900 je dost podobná. Ale A99 úplně jiná (nicméně ne že bych jí nebral ).

Každopádně je to hodně škoda.

Další takový je Kodak, velká škoda, že nepokračovali ve vývoji dSLR. Sice SLR/n mělo děsné množství much, ale kdyby pokračovali tak bych jejich dSLR dneska měl velmi rád. FF zrcadlovka bez AA se skvělýma barvama a DR, za to bych se fakt nezlobil (nemá někdo novou SLR/n na prodej? ).

Doufám, že Pentax se někdy probere, jejich dSLR jsou ergonomicky hodně fajn. Jen by to chtělo lepší implementaci sensorů od Sony. Na to jací byli za filmové éry se hodně propadli..

[duves]

veru, filmove boli asi oblubene

[ltokar]

Jen by to chtělo lepší implementaci sensorů od Sony. Na to jací byli za filmové éry se hodně propadli..

Aku lepsiu ? Pokial viem, K5 je stale najlepsia. Ci ?

[Backgramond]

Nejlepší je stejně moje Flexareta
Jinač kdysi taky zaritý Nikonista apod... že Canon je naprd.
S odstupem času a letech focení musím uznat s Canonem a Nikonem chybu nikdo neudělá.
Jeden je lepší lehce v tom a druhý zas jiném, ale rozdíly nejsou podstatné a vždy je to o rukách.
Dnešní trend kdy většina patlalů si koupí levné zcadlo a myslí, že jsou fotografové a pak si tady ještě kompenzují, že nakoupili dobře a hned jsou fotografy. Pak se podívá na jejich díla a chce se zvracet, kdy nezvládají základy kompozice a techniky.
Rada na závěr .... foťte jakou značkou chcete, je to o příjemných pocitech při focení. A přeci nebudu fotit Canonem jen proto, že mi někdo řekl, že podle tamtoho parametru na papíře je lepší, i přesto, že se mi nesedlo ovládaní.

Jinak po více než 5 letech na digi zrcadle mě opět zaujal černobílý kinofilm a prodávám své digi zrcadlo a kupuju malou Leicu X2 a jdu více do kinofilmu. A i přesto, že každý říká, že jsem hloupý jít v dnešní digi do kinofilmu....ať si říká kdo chce co chce mě to baví

[Daemonius]

Jen by to chtělo lepší implementaci sensorů od Sony. Na to jací byli za filmové éry se hodně propadli..

Aku lepsiu ? Pokial viem, K5 je stale najlepsia. Ci ?

Ne reálně. Jen papírově.. v tomhle případě DxOmarkově. Stíny vytáhnuté u K-5 vypadaj naprosto příšerně. A vysoké ISO možná z hlediska měření SNR 18% je ok, ale v praxi je to dost ekl a slušně vypadá tak 1600 a víc ani ťuk. On taky Pentax používá nevypnutelnou NR v RAWu od toho ISO 1600, což fakt nepomáhá.

A DR? O nic vyšší než NEXy.

[HummusCZ]

Nevím že furt řešíte takovýhle židoviny. Je vám 12? Nikdo kdo fotí dýl než tejden nemůže říct že je Canon lepší než Nikon a nebo naopak. Canon má lepší těla, Nikon má lepší objektivy. Nejde to srovnávat vždy záleží na konkrétním případu.

[duves]

Canon lepšie tela? Entry level 1100D je jedna katastrofa. V lete, až sa potia ruky, je zarobene na vyšmyknutie.

[FotoABC]

"Canon má lepší těla, Nikon má lepší objektivy"
... to bejvávalo kdysi, dnes je to chvílema přesně naopak. Nikon dělával objektivy dražší, než Canon a o něco lepší . V poslední době udělal Canon některé objektivy dražší, než Nikon, a taky o kousek lepší (2. verze 24-70/2.8 a 70-200/2.8 poté, co první verze Nikonů byly lepší, si to ty firmy prohodily).
Řekl bych, že Canon i Nikon umí dělat dobré i špatné objektivy a vždycky marketing v určitou chvíli rozhoduje o tom, jestli se mají dělat levnější nebo kvalitnější. A to platí jak pro Canon, tak pro Nikon, na druhé straně silnice je tráva vždycky zelenější.
Když dělal Nikon rychlejší D700 s menším rozlišením a Canon 5D Mark II pomalejší s vyšším rozlišením, tak Nikon udělal s nástupcem D800 pravý opak, čímž udělal radost těm, kterým D700 nevyhovovala, ale naštval ty, kterým D700 vyhovovala. Nikonu se nadávalo za opticky mizernou 80-400, tak udělal novou 80-400 opticky výbornou, ale tak drahou, že si ji skoro nikdo nekoupí. Prostě Canon a Nikon se vždycky snaží trumfnout toho druhého a pravidelně to udělají tak, že při tom zlikvidují své vlastní výhody. O Nikonu se dokonce říká, že Nikon neumí být leader, neumí být Number One, protože i když je v něčem zřetelně lepší, tak stále se jen dotahuje na Canon, i kdyby tím měl ztratit vedoucí pozici. Kdyby to byli běžci, tak by Nikon ve chvíli, kdy běží první, byl tak nešťastný z toho, že nevidí Canonu na záda, že by na chvíli zastavil a nechal Canona předběhnout, aby ho mohl dohánět, protože na to je zvyklý a nic jiného neumí.