obyčejně tady točíme Nikony, páč výstup mají prostě lepší... Ptal jsi se na zkušenosti s objektivy - takže ty moje (budu psát o setových zoomech) jsou takovéto: cenový king 18-105 - klady jsou parádní rozsah, vynikající stabilizace, velmi dobrá obrazová kvalita, to vše za solidní cenu - v bazaru do 5k. Nevýhody- plastové zpracování zakončené plastovým bajonetem (to ale člověk vsákne) a jediná opravdová nevýhoda - pomalý, opravdu pomalý, takže rychlejší děj je oříšek. S krátkým zoomem 18-55 bych řekl že velmi mírně stoupne jak obrazová kvalita, tak rychlost. Dlouho jsem byl unešený ze skla 16-85... Klady: perfektní rozsah, sklo, které člověk nerad sundává, zpracování na vysoké úrovni (a je to znát i na váze ) přenos kontrastu a barev parádní, ostrost jakbysmet, opět super stabilizace, no a hlavně ta rychlost, to je oproti 18-105 skok z Kansasu přes králíčí noru. Nevýhody: cena je vyšší, v bazaru moc nejsou, momentálně snad ani v obchodech, nevím (já ho koupil jetej v perfektním stavu se třemi filtry nejvyšší řady B+W za 10k, cena jako fík). Největší nevýhoda - tady se snažím pouze zkloubit své výsledky s moudrem vyčteným z diskusí - ta rychlost... Neostří tak přesně, jako 18-105, myslím že to psal ggrand, nevím, že na vině je strmější zpřevodování malého AF motorku. Já už svůj set D7000+16-85 prodal a zpětně neurčím, kde byla chyba- Player měl na stejném těle pro změnu problém s AF, takže neposoudím, zda bylo na vině tělo, či sklo, ale každopádně při zevrubném prozkoumání fotek v plném rozlišení musím říct, že ostřejší fotky jsem měl ze starého D40+18-105.
Prostě, seťák na Nikon je oříšek - 18-105 je obrazově super, ale pomalý, 16-85 (můj kus a nevím kolik dalších) je sice papírově a výstupem naprostá pecka, ale potenciálně nepřesný.
Papírově vypadá naprosto super, co ti doporučil Cappi, v tom je síla Canonu - dostupná FF skla, co jsem koukal, tak 24-70/2,8 se dá koupit do 20k a to je bomba. Kámoš měl 40D a do ruky pecka, ztrátu v parametrech bys dohonil tím sklem. Nevím, chce to vyzkoušet, mně se třeba zatraceně líbí pleťovka Nikonu a kdybych se vracel k DSLR, lákal by mně D90, nebo D5100 (sice plastový, ale se super obrazem). Ovšem to L-ko 24-70/2,8 stojí minimálně za vyzkoušení, obraz bude určitě výborný a ostření svižné, obdoba u NIkonu bude možná lepší, ale cenu na bazaru raději ani nehledej. No a když půjdeš do Canonu, tak časem -až tě to chytne- můžeš poměrně bezbolestně absolvovat přechod na FF, minimálně do začátku budeš mít parádní sklo.
Na straně Nikonu je pár pevných, cenově dostupných skel - 35/1,8 AF-S, 50/1,8 AF-S, 85/1,8 AF-S za které dáš v součtu o malinko víc, než co za onen Canon 24-70/2,8 - ovšemže výstup bude absolutně jinde, jenom ti chybí nějaký ten seťák a musíš čendžovat skla. Jo, ještě jsme nezmínili nikdo nutnost investice do osvětlení - na produktové foto si s vestavěným bleskem foťáku nevystačíš.