Dobry vecer vsem.
Neda mi to a necham si od vas poradit, jelikoz resim dilema. Chci technicky zkvalitnit tvorbu, popripade si alespon zjedodusit zivot zoomem.
Nyni mam D90 a par skel (Sigma 105/2.8, Nikkor 50/1.8, Sigma 70-200/2.8 a nejpouzivanejsi Sigma 30/1.4)
Ted k otazce. Chtel bych kvalitni zakladni zoom napriklad Nikkor 17-55/2.8, ktery stoji 35.000Kc. Ma to smysl??? On je jen DX, ale moc se mi libi.
Nebo je lepsi skoro vsechno prodat a koupit D700? Bude kvalita fotek s D700 a 50/1.8 vyrazne lepsi nez D90+30/1.4 ci D90+nikkor 17-55/2.8?
Tou koupi D700 bych se omezil, jelikoz bych rozhodne zaroven k tomu nekoupil nejakej 2.8zoom za 30k a vic.
Fullframe nepotrebuju, jen se zase bojim zainvestovat pres 30000 do skla, ktere na ff nejde.
Zkratka se ptam, jestli to ma smysl? Nebo jinej zpusob jak za 20000 koupit lepsi technicky vybaveni, respektive nejakej zakladni lehkej zoom, ktery nahradi tu 30/1.4
Vsechny veci okolo mam (stativ, blesk, filtry atd)
Jde mi fakt jen o lepsi, respektive vyborny zoom sklo. Pouzivam predevsim clony f1.6-2.8. Krajinu nefotim.