chlapcisko, vdaka za clanok.
Nie je priamo o tom ako merali 5D3, no je tam dost zaujimavych informacii. Napriklad ze na otestovanie jedneho fotaku treba asi 1000 zaberov.
Aj kontroverznych tem:
- ze zvysovanie megapixlov nie je az taka zla vec
- ze sa neda len tak jednoducho porovnavat zabery roznych fotakov podla nastavenej ISO hodnoty
- ze senzory v mobiloch nie su az take zaostale (v podstate su efektivnejsie ako FF senzory)
- porovnanie DR filmu a digitalu - pouzitelny DR filmu je mensi. Film ma len vyhodu ze nie je az tak prudko limitovany prepalmi (=> teda ti co volakedy fotili na film teraz musia fotit inak)
Pre mna boli zaujimave aj informacie o tom co vsetko sa da softwarovo dopocitat:
- nielen korekcia aberacie a zlepsenie ostrosti
- vdaka softwari sa zlozitost objektivu da pretransformovat do zlozitosti spracovania signalu - objektivy mozu byt lacnejsie/mensie a pritom vystup rovnako kvalitny
- z vlastnosti svetla sa da "dopocitat focus" a tak moze byt v mobiloch "vsetko ostre" aj bez nutnosti AF
- a naopak, da sa tym zrychlit AF: tym vedia na ktoru stranu treba ostrit - toto prave zavadzaju do praxe => znie to podobne ako fazova detekcia (ktora mozno naozaj bude casom nepotrebna)
O 5D3 je skor
Canon 5D Mark III underwhelms on sensor test:
- je to podobna technologia ako 5D2, no predsa ju trosku vytuningovali (senzor v G1X nie)
- z porovnania DR oproti 5D2 (tiez je nizsi ako u G1X) je jasne ze kvoli zlepseniu urcitej vlastnosti (predpokladam ze sumu v tienoch) museli obetovat cast DR