Jsou 18Mpx čipy Canon opravdu tak špatné? A proč?

[Ganec]

tu je vidieť akurát to, že 7D bol zle exponovaný..

Pozri si expoziciu tych vysekov:
Tie prve su exponovane na manualnom mode s rovnakym nastavenim (F5,6 a 1/800 sekundy), len minutu po sebe.

Takze medzi nevyhody stareho procesora mozem pridat:
- aj spravne exponovany zaber vyzera ako preexponovany

[DUDISKO]

dobre.. ale to každý, kto dlhšie fotí, už dopredu vidí a podľa scény robí korekciu expozície podľa toho čo chce expozíciou dosiahnuť.. teda dalo by sa povedať že to nie je problém..

[sumak01]

http://digiarena.e15.cz/dve-iluze-fotog ... a-nepomuze

[lukas_highenergy.cz]

sumak01: To je sice pravda a hezky napsaný článek, ale ono neni ani moc dobré, když máš nápad, ale chybí technika, co by ti ho umožnila zrealizovat...

[Rattus rattus]

A nejhorší je ,nemít nápad ani techniku

[Pety]

Nene, nejhorší je mít nápad i techniku - a nedokázat to.

[Ogyn]

Dokonalý fotoaparát neexistuje! Vždy je to kompromis,ceny,váhy,rozlišení,šumu ,příslušenství apod. 7D je skvělý reportážní přístroj,který potřebuje kvalitní skla! Občas využiji i živý náhled,třeba při focení v davu s rukama nad hlavou. Nedosahuje na výstupu kvality full frame,ale předčí jej rychlostí sekvence. Přešel jsem z canon30D+tamron 17-50 .2,8 na 7D+ canon17-40 4,a rozdíl je to propastný.

[Daemonius]

Ogyn

Hm jo, jenže to i dneska obstarožní 1DMK2N nebo 1DMK3..

Ne nebudeš mít 18 mpix, ale jsou potřeba na reportáž?

[Ogyn]

U 18 Mpx se při reportáži dá třeba použít i větší výřez. Není reportáž jako reportáž, záleží kam se dostaneš, jaké máš nasazené sklo apod.