Je koupě Tamron SP 17-50 mm F 2,8 XR Di II VC dobrá volba?

od **lennyl** 14. 3. 2012 14:14

skusal som teraz Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF] (cize zrejme ta prva verzia,bez VC) a zaostril tam kde mal, na 2.8 clone mu nie je co vycitat, kontrast aj bokeh OK, opticky za tie peniaze vyhrava pomer/cena, plusy aj minusy tu uz boli vymenovane...

a v plnom rozliseni bez uprav: http://2i.sk/73302f05d6

od **Pety** 14. 3. 2012 18:57

Srovnání verze VC a bez VC vychází na SLR Gear pro VC značně nelichotivě - asi bych se VC verzi vyhnul.

http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 355/cat/23
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 297/cat/23

od **Cappi_206A** 14. 3. 2012 20:08

A přesto, co jsem čtíval po zahraničních forech, více v oblibě byla VC verze.

od **Pety** 14. 3. 2012 21:10

Nojo, když není stabilizace v těle...

od **Hamk** 15. 3. 2012 07:50

No vy mi dáváte. Uvažoval jsem nad tou Sigmou 17-50 f2.8 nebo nad Tamron 17-50 F2.8 BEZ stabilizace... Když to tu zase čtu, tak asi vyhraje ten Tamron a za ušetřené peníze ještě něco přikoupím... Jen se bojím té hlučnosti Tamrona při ostření... Mimochodem, otáčí se při ostření u Tamrona přední člen, či se vysouvá ? Nebo má ostření interní a vysouvá se jen při zoomu ?

od **kelav** 15. 3. 2012 08:40

Hamk:

Přední člen se při ostření nevysouvá ani nerotuje. Vysouvá se jen při zoomu. Hlučnost není problém. S Tamronem 17-50 bez VC jsem odfotil několik svateb - rychlost ostření ani hlučnost opravdu není to kvůli čemu by si tento objektiv neměl kupovat.

Jinak z vlastní zkušenosti Ti můžu doporučit starší verzi bez VC. Zrovna já jsem ten případ, kdy se mi po přechodu ke Canonu doma vystřídaly hned 2 zcela nové kousky Tamronu 17-50 VC. Oba dva špatně ostřily, oba dva tak skončili v Tamron servisu a na ani jeden nebyl po seřízení spoleh. U druhého kusu mi po třech uznaných reklamacích vrátili peníze.

No nakonec jsem skončil u původní verze, kterou jsem používal i u Nikonu. No a ta jede jak víno, přesné a spolehlivé ostření.

od **Hamk** 15. 3. 2012 09:17

Díky za info. Právě mě v létě také čeká focení svatby, tak chci do té doby vyměnit můj záklaďák 18-105 za nějaký světelný a dohry připadá Tamron bez VC nebo ta Sigma. Ale asi tedy půjdu do toho Tamronu. Možná bych i pohledal nějaký starší za o něco levnější cenu. A pak něco málo došetřit a přikoupit ještě nějaké makro 1:1 sklo, na které si také již dlouhou dobu brousím zuby

Nemáš odkaz na fotky co jsi fotil tím Tamronem bez VC ? Třeba ty svatby ? Díky.

od **Cappi_206A** 15. 3. 2012 10:02

Zde je spousta sample fotek ohledně toho Tamrona. Na flickru ti toho také vyjede spousty, já ti mohu také něco poslat, pokud by sis přál, ale svatby nemám. Krajina a detail.

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=209580&highlight=tamron+17-50

S tou hlučností si hlavu nelam, zaregistruješ to jen ty a lehce lidi, co budou s tebou v mistnosti, pokud se budou soustředit. I svatbu v kostele dáš, ale bude to lehce znát mno :-)

Já si celkem zvykl, už mi to moc nevadí a beru to jako součást. Ono kdybych měl pentaxe, budu na tom podobně.

Fotil jsem s kamarádovou 85 1.2 L a říkal jsem, cože? cože? To neostří? ..ono to jen není slyšet

od **Hamk** 15. 3. 2012 10:21

Obřad proběhne na radnici v běžné obřadní místnosti, takže zvuk ostření by snad až tolik nevadil. Nehledě na to, že zřejmě bude svým mobilem fotit spoustu přihlížejících a kdo z nich - běžných uživatelů mobilů, si vypne zvuk (pípnutí) zaostření mobilu ? :-)

od **Cappi_206A** 15. 3. 2012 10:24

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398

A tomuhle se celkem směju. Je tam rozhodně více aspektů, které by nahrávaly Canonu, ale prostě je to vtipné, že za takovou pusinku máš na plnej díře ostřejší objektiv než je profi od C

Bokeh má hezčí asi ten Canon, ale stejně je to úsměvné: http://www.flickr.com/search/?q=canon+17-55+bokeh

od **Hamk** 15. 3. 2012 11:08

A bavíme se přesně o tomto objektivu že ? http://www.tamron-objektivy.cz/objektiv ... 12527.html

Koukal jsem na bazar, že se prodáváají ještě nějaké strší verze s trošku jiným part numberem, než je nynější aktuálně prodávaný. Ty skvělé optické vlastnosti se týkají i této aktuální verze a i těch starších verzí bez VC ?

od **lennyl** 15. 3. 2012 21:34

hamk: ano, ja som skusal presne ten tamron co si hodil do linku. ostry, kontrast fajn, bokeh slusny, CA kultivovane (co mi ostal tak 1pix CA na kontastnej hrane na fotke som odstranil lahko v lightroome), v protisvetle hodi odlesky, staci sa pootocit ale isto puzivaj slnecnu clonu stale. v podstate za tie peniaze ani nemas co vyberat, sigmu 17-50/2.8 os hsm ex dc nekupis v bazere isto a za novu das cez 620euro na jednu svadbu? kupovat sigmu 17-70/2.8-4 alebo sigmu 18-50/2.8 je tiez zbytocne.
fotil som aj v obradnej sieni ako ty budes s pentax DA 16-45/4 a ten je tiez pocut a nikto si ma nevsimal. v kostole to uz bolo ine, ked bolo ticho, som nefotil, ked bola kazen, bolo to jedno a cvakal som:)

od **Hamk** 15. 3. 2012 21:44

Asi do něj půjdu. Nechci ten záklaďák měnit jen kvůli té svatbě. Přemýšlím o tom již dlouho a právě svadba je ten impuls

od **lennyl** 15. 3. 2012 21:51

keby si vydrzal tak tyzden,ked pridem domov a urobim test tamron 17-50 (250e bazar?) vs sigma 17-50 (620e nova) a vyberies si aj tak ten tamron

od **Hamk** 15. 3. 2012 21:55

V pohodě vydržím. S nákupem zatím nespěchám. takže když jej koupím v květnu, či červnu tak to je v klidu. Tak se budu těšit na tvůj test ;-)

Je koupě Tamron SP 17-50 mm F 2,8 XR Di II VC dobrá volba?

Kdo je online