SIGMA 20-40mm F2,8 DG Aspherical

[ZbRock]

máte někdo nějakou zkušenost s tímto objektivem, jde mi o náhradu za setový Nikon 18-105.
Chtěl bych alespň stejně ostrý, rychlejší a světelnější objektiv než zmiňovaný seťák na přibližně stejném ohnisku, jako má tato Sigma. Ohnisko Sigmy celkem vyhovuje. Její cena v bazaru je cca 6 - 7 tis. Na netu o ní nicmoc není a když, tak spíš na starších nebo full frame tělech. Já mám N D90.
Případně nějaké jiné návrhy?
Díky za jakoukoliv radu.

[hayes11]

tamron 17-50 f2.8 rychlejisi asi neni ale ostry zase hej.... na druhej strane pokial ta sigma nema hsm tez asi nebude nejako rychlejisia

[ZbRock]

HSM nemá, ale AF má "prý rychlý", jenže co jsem našel, tak to bylo hodnocení uživatelů Sony, proto by mě zajímal názor někoho, kdo to třeba zkoušel na Nikonech.

[Daemonius]

Objektiv bude ok, ale Sigma plus Canikon obvykle neni až tak dobré jako Sigma plus Sony. Tzn. AF může a nemusí..

[surdys]

Místo Sigmy s rozsahem 20-40mm, bych radši koupil světelnější a levnější Nikon 35mm f/1.8

[ZbRock]

no jo, ale tady by mi chybělo to širší ohnisko, protože bych to chtěl vyměnit za ten seťák. Navíc podle recenzí ta 35 není v ostření taky zrovna rychlík.

[hayes11]

no v tomto neviem ci az tak bude rozpoznatelne to 20mm a 35mm, jasne ze citit to bude ale ked uz mas tak maly rozsah ako 20-40mm tak sa viac oplati pevna 35mm, tolko zazomojes uz aj nohami:D a ostrost bude uplne niekde inde aj bokeh,

pokial by sa jednalo o nieco v rozsahu 17-50mm tam uz to ta 35mm nevykryje uplne ale pri 20-40mm, dost by som nad tym uvazoval

[ggrand]

Ano, zrovna 35/1,8 má "kvalitní" bokeh. Lidi, neblbněte jiným hlavu vašima nesmyslama. Sám jsem měl pevné sklo 20mm a řeknu vám, že rozdíl oproti 35mm je to pořádný, natož abych někam dokráčel nohama, když to v mnoha případech není možné.
Ale k tématu: zbrock: ptáš se na špatném hrobě. Ten kdo chtěl takové sklo, tak má Nikkora 20-35(nebo kolik to je),případně ještě Tamrony/Sigmy 17-35. Jiní mají zase Tamrona 17-50/2,8. Osobně bych šel do Tamrona 17-50/2,8 bez vestavěného motoru. Ostří pěkně svižně a s D90 nejsou známy problémy(narozdíl od D7000 či D300). Teoreticky může být horší jenom ve vinětaci.

[ZbRock]

na toho Tamrona jsem se taky díval, ale ve vedlejším vláknu někdo píše, že měl N18-105 a vyměnil ho za T17-55 bez motorku a vše super, jen to ostření je pomalejší. Tak jsem tuto možnost dál neřešil. Asi se ještě jednou na něj zaměřím a uvidím.

[ggrand]

ZbRock: blbě čteš. Tamron bez motoru je nejrychlejší verze. Pak je verze s motorem ale bez vc, ta je prý nejpomalejší a pak je VC s motorem.

[ZbRock]

tak jsem to pročetl znova a fakt blbě čtu, samozřejmě máš pravdu