Sony SLT A77 a A65 oficiálne

[AndrewJ]

vysoké rozlišení je potřeba. Chtějí to zákaznící fotobank, a fotobanky k tomu nutí zase svoje dodavatele.

Většina lidí nepotřebuje fotit na ISO1600 nebo vyšší, alespoň ne běžně. To jenom šílenci, co rozebírají foťák do šroubku nějak výrzaně řeší + několik málo specializovaných fotografů.

Většina komerčního fotgrafického byznysu se odehrává v ateliéru, kde nikdo vysoké ISO nějak zásadně neřeší, zbylý profesionální byznys jsou reportáže, kde si prostě koupí D3S, pro noviny a časopisy 12MPx stačí.

[Daemonius]

No pořád můžem fotit na film. Pak se zdá ten dnešní ISO rozsah vlastně docela dobrej..

Výstup z A65 a A77 bych neřešil dokud nebudou v obchodech a nebudou finální verze firmware a SW pro převod RAWů (což znamená ACR/LR/C1 atd.).

Btw. pokud je obraz u 24 mpix APS-C na ISO 800 ok, tak nevim na co si stěžovat.. chce to snad někdo na sport?

[lemming]

vysoké rozlišení je potřeba. Chtějí to zákaznící fotobank, a fotobanky k tomu nutí zase svoje dodavatele. Většina komerčního fotgrafického byznysu se odehrává v ateliéru, kde nikdo vysoké ISO nějak zásadně neřeší

Nechci se mýlit, ale nemíří tyhle foťáky do amatérské sféry? Kolik amatérů fotí v ateliéru a dává výsledky do fotobank?

Většina lidí nepotřebuje fotit na ISO1600 nebo vyšší, alespoň ne běžně.

Stačí vzít foťák někam na koncert, do hospody / místnosti večer a i 1600 je zoufale málo.

[AndrewJ]

No, míří.. i když A77 už míří spíš k opravdu pokročilým amatérům. Nicméně předpokládám, že stejný čip už bude i v profi modelu od nikonu (nástupce D300) a tím už se do fotobank fotit bude.

A přesně ty večerní hospody a koncerty jsou naprosté minimum celkového objemu fotografií, které tahle cílová skupina fotí (celosvětově)

Navíc je to pořád výrazné zlepšení oproti době před pár lety, takže cílové skupině to (většinou) nevadí. Prostě vyšší rozlišení prodá více kusů než vyšší ISO.

Navíc většina lidí i zrcadlovkami fotí opravdu trapně a je jim úplně jendo, jak moc je to zašuměno.

český trh je jinak oproti ostatním dost specifický.

-- 29. 8. 2011 17:21 --

Navíc ten čip má jiné přednosti. Třeba opravdu dobrý dynamický rozsah.

[Ondrej Bobek]

Fotky tych par sialencov co potrebuju vyssie ISO je vidiet na strankach kazdych novin, sportovych magazinov, v reportazach na nete, koncertoch a pod... a navyse je to cielova skupina tychto fotoaparatov, kedze Sony "pasuje" A77 za konkurenta pre EOS 7D a Nikon D300S... ale je pravda, ze to ISO sa riesi viac na internetovych forach, ako v realite...tam len skonstatuju, ze sa da fotit do urcitej hodnoty a nejak to preziju... hlavne, ze je za to zaplatene

[Daemonius]

No hlavně bych řek, že pro reportážní účely apod. kde stačí občas i méně než 12 mpix (na noviny stačí i mnohem méně), tak jednoduché řešení odšumit a zmenšit na 12 a méně mpix vyřeší nějaké problémy s šumem.

Ostatně Sony A900 má taky "problémy s šumem", ale prakticky po zmenšení na 12 mpix a méně (třeba 8 mpix což je A4 print) žádné problémy s šumem nejsou (snad kromě ISO 6400, ale to je stejně jen SW boost, normálně je lepší podexponovat ISO 1600 a vytáhnout v PC).

[Ganec]

Ganec: Tak si to spočítej.

podla Debunking myths: The translucent mirror reduces (slightly) the image detail!:
The mirror reduces the amount of light reaching the sensor by about 1/2 stop.

[Pety]

Takže sis to nespočítal. Na netu najdeš víceméně libovolný údaj, když chceš.

[Daemonius]

http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 449/cat/83

To Sony šláplo do how.. jestli to má takový "výkon" na A350, tak to bude u A77 na hranici použitelnosti.. bo spíš za ní. Dobře tragickej objektiv.. (z hlediska A77, jinak je to vcelku ok a dobrej rozsah).

[riman]

Tak jsem si právě vyzkoušel, že po změně identifikace modelu fotoaparátu (na A55) přímo v EXIF sekci RAW souboru lze s ARW v některých programech pracovat (konkrétně ACDSee Pro 4 a Capture One 6). Jdu si hrát.

P.S. Návod: pomocí ExifTool nastavit položku Model na hodnotu "SLT-A55V".

[KarelV.]

Tak jsem si už s RAW z A77 pohrál. Převod do JPG v Raw Therapee, vypnutá redukce šumu a porovnáno s D7000. Výsledek? Naprosto zbytečných 24 Mpx. Šum A77 na ISO 800 odpovídá citlivosti ISO 1600 u D7000 a pokud interpoluji 16 Mpx z D7000 na 24 Mpx, nevidím ani při ISO 100 u A77 žádné detaily navíc.

[Ganec]

Porovnavat s vypnutou redukciou sumu sa velmi neoplati .. vacsina firiem ciastocne odsumuje este pred ulozenim do RAW-u. A Nikon asi najviac.
Vidno to na dpreview recenziach: http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page12.asp

Ziadne detaily naviac?
Pozri napriklad vzorku na predlakti (A77, D7000, a pre porovnanie ako to ma byt 645D):

[Pavel Breit]

Nějaký detil tam bude ale není adekvátní zvýšenému rozlišení. Já si porovnával ty samé samply 24mpx ze Sony s 12mpx z Olympusu E-5 (iso do 200). Olympus jsem resamploval na 24mpx a lehce doostřil. Pak jsem lehce upravil i Sony a vytiskl na A3 (tisk na papír vyžaduje vždy nějakou drobnou úpravu/optimalizaci). Nechal jsem to zkouknout pár laiků i fotoamatérů. Víceméně většinou nepoznali který je který.... Někdy to bylo zábavné.

[KarelV.]

Ganec: Porovnat výstup z formátu RAW má mnohem větší vypovídající hodnotu, než když sem plácneš JPG výstupy v různém výchozím rozlišení. Také nechápu jak chceš tedy porovnat "odšumování" před uložením do RAW, aby "sa to oplatilo". Snad jedině pokud si to zase někde "nevygooglíš".
Ještě jednou, jaké detaily "navíc" přináší při ISO100 Sony A77 (a to bylo resize u D7000 jen v JPG). Nárůst problémů se šumem při zvýšených citlivostech ani nekomentuji, ale možná kdyby jim Ganec poradil, aby i u Sony více odšumovali před uložením do RAW, bylo to "lepší"....

[Ganec]

Ja sa spytam inaksie: aky je vyznam porovnavat RAW z neoptimalizovaneho prevodnika, ked originalny JPG vyzera citelne lepsie?
(samozrejme okrem toho samotneho porovnania: RAW vs JPG, co sa tiez obcas hodi)

Sony samozrejme odsumuje uz pred RAW-om. Aj sa tym chvalia .. napriklad:
Sony Announces Fast CCD, HD Video Sensor and 1.12um BSI Sensors Family


-- 1. 9. 2011 09:52 --

Ale inak uznavam ze rozdiel nie je velky...
(moze to byt aj nepouzitim najoptimalnejsieho objektivu {ak to bol zaroven test noveho F2.8 setaku} alebo fakt sa krezba vdaka zrkadlu trosku degraduje)