Canon EOS 1D mark II - má to ještě cenu ?

[Horracio]

Dobrý den,
mám takový dotaz zda-li se vyplatí v této době ještě koupit profi tělo Canon EOS 1D Mark II které bylo právě profi v roce 2005.Chci si vyzkoušet profi třídu a chci obměnit Canon 40D.Myslím si že ještě má co nabídnout a budu s ním načas spokojen.Zajímá mě Váš názor jestli to má cenu ještě do 1D jít.
Fotím převážně sport tak si myslím že to není špatná volba.Díky za Vaše názory.JS

[Daemonius]

Jo proč ne, pokud ti stačí 8 mpix (A4 print při 300 DPi).

Má to 8.5 FPS (za všech okolností), docela slušné vysoké ISO, dokonale zpracované tělo a když si koupíš 1D Mark II N, tak i docela velkej display (původní má dost malý, ta N verze se docela vyplatí). A hezké barvy, jako celá 1D řada.

Mínus je leda NiMH baterka, ale dá se koupit od jiných výrobců a ty nové vydrží opravdu hodně dlouho.

[_DAVE_]

Mno záleží na stavu toho přístroje.

[Daemonius]

Jo pravda, zkontrolovat kolik je najeto.

Jinak to nemá LiveView (to je asi logický) a hledáček je sice větší než APS-C, ale full-frame to néni, to jen tak pro info, jinak mě nenapadá co dodat.

[Horracio]

Tělo je ve vynikajícím stavu má nacvakáno pouze 18200 expozic.Nejvíc mě dělá ale starost jaký objektiv pořídit...nechce se mi kupovat hned drahé objektivy,máte nějaký dobrý typ na objektiv na APS-H čip?Děkuji JS

[Daemonius]

No jdou na to jen EF. Prakticky cokoliv co bys dal na 5D nebo 1Ds bude fungovat taky.. jen počítej s 1.3x cropem. Pokud chceš nějakej univerzál, tak se podívej po něčem co má 35mm.

[Horracio]

Takže když nebudu hledět na kvalitu objektivu tak můžu nasadit na 1D MkII napřiklad tento Objektiv Canon EF 75-300 mm f/4-5,6 III za cenu okolo 6000Kč a nebude znát žádná vinětace větším čipem než u klasických DSRL ?

[_DAVE_]

No Pokud to má být tele, tak ideální bude spíše 70-300 IS USM, nebo 70-200 F4L. Ten statrý 75-300 je docela hrozný.

A ideální záklaďák na APS-H ?? Já bych ho viděl jako 24-105 F4L.

[Horracio]

Dával jsem to jen jako příklad...mám zmiňovaný 70-300mm a jsem s ním spokojen..díky za odpověď !

[romanzl]

Mám EOS 1D Mk II N, používám ho jako záložní tělo, minulý rok jsem na něj odfotil takřtka celou sezónu hokeje v Plzni a maximální spokojenost.

[ggrand]

1D mk2 má zvětšení hledáčku 0,55x vůči fullframu, 40D má 0,59x. Osobně bych do toho nešel. Crop 1,3 je takový nijaký, ani ryba ani rak. Nevyužiješ výhod fullframu přestože nic jiného než fullframové skla na to nedáš.
Než zmíněný 70-300+1D si pořiď na 40D nějaký 70-200/2,8 nebo 4IS a myslím že budeš mít víc fotek.

[Daemonius]

http://snapsort.com/learn/viewfinder-size

Takovej zajímavej odkazus..

Jinak 8.5 FPS kdykoliv a o něco lepší high ISO a hlavně 1D barvy mi přijde jako slušná výhoda. Jo ten hledáček nebude nějak echt super, ale zase bude o dost světelnější/jasnější než APS-C (taková malá výhoda u APS-H a FF).

A AF je hodně jinde než 40D..

Netvrdim, že je to super-výhodnej foťák, ale to vzhledem k ceně a věku nejde.. že.

[Ondrej Bobek]

Hladacik nie je zly - je mensi, ako ma 40D (alebo 1DIV), no je krasne svetly a pokryva 100% obrazu. Vyhoda snimaca 1,3x je to, ze mas obraz lepsie pokryty zaostrovacimi bodmi, aj ked ja by som FF bral (:v tom pripade aj s nejakou zlavou pri kupe 400mm skla, lebo tristovka ktora mi staci teraz by bola prikratka:) Ten fotak bol na co pouzivany? take stroje maju casto uz po prvom mesiaci od kupy viac nez 20tis expozicii....

[Daemonius]

Vydrží obvykle kolem 100k minimálně, viděl jsem 1Ds po 2x výměně uzávěrky.. najeto prý něco k 300k. Jediné mínus byly hot-pixely, takže možná bych zkontroloval výstup toho 1D MK2.

Myslim, že Canon má ten 1.3x crop právě proto aby mohli použít stejné AF pro 1D a 1Ds řadu, akorát právě díky cropu to pokreje víc na 1D. Aby pokryli 1Ds stejně, tak to budou muset přijít s hodně zajímavým AF..

[Horracio]

Tak už 1D mám doma....má nacvakáno okolo 19000 cyklů, foťák byl používán jen rekreačně,někde jsem četl že má garantovanou závěrku na 200 000 cyklů,tak si myslím že mi to nachvilku vydrží