Skusim ti to takto povedat. Vacsina tu pritomnich sa ti bude hrat o grafi, skumat fotky 1:1 a porovnavat fotaky (tela) z najlepsie dostupnimi objektivmy. Co je podlamna pre laika uplne hovadina.
Olympus ma najlepsie spracovanie JPG. (pokial upravujes fotky v PC nieje to velka vyhoda)
Olympus ma dobre odstranovanie spiny zo senzoru, moja e-510 narobila velaaaa fotiek a precostavala od puste, cez sopky az po dzungle, padla do kaluze bahna s ext. bleskom obuchala sa o skali atd atd a stale ide a ani 1. krat nebol v servise a stale foti tak ako na zaciatku..... fotrova spadol z bicykla a zalahol e-520 o asfalt! Toto e-520 nevydrzala uplne, ale olympus to opravil ZADARMO aj ked ocividne to bolo mechanicky poskodene (tzv zaruka sa nato nevztahuje). Skus si precita nejake vlakna o servise Nikon, Canon
. Samozrejme pokial si profi fotograf tak jedine co ta trapi je "top" kvalita servisu a nato olympus nema... to ze to opcas musis dat fotak na precistenie senzora, alebo to retusujes na fotke flaky beres ako dan za tu "top" kvalitu. (a v review kde testuju nove fotaky sa stim nestretnes).
Velkost.. pre profika nehra rolu, napr. na Borneu v dzungli som stretol profi fotografa National Geografic mal zosebou 2x nosica len na fotovybavu .... Velkost proste hra svoju rolu .... a tu sa nejedna len o velkost tela ale aj objektivov.
Dalsia pekna vec premna u olympusu je to, ze od najnisich tiel ma dialkovy odpal ext. bleskov. (ale toto asi ti nepotrebujes)
Problemi olympusu (preco nie), by som vobec nevidel v tich nahananiach sa za pixelmi ci trochu vacsim sumom. To co naozaj ako amater podlamna pocitis je:
1. Nepouzitelne C-AF. (continuose AF, stale ostrenie) pouziva sa na rychlo pohybujuce sa objekty.
2. 4/3 uz nepokracuje, ziadne nove objektivy atd.... takze vyhliadky do buducna su zle, cize ak budes chciest napredovat = vymena znacky.
3. Nie je to znacka do krcmi "pozri co to mam"
Tieto 3 dovody su podlamna natolko zavazne, ze nedokaze odporucit olympus (4/3). Napriek jeho podlamna vela nespornim vyhodam. ( a vobec to nieje "opticka kvalita snimkou")
Pokial to ma byt fotak na "vyslap" tak by som urcite zvazoval m4/3 olympus e-pl1,panasonic GF2 atd..... (konkretne nech ti poradia iny ...., bohuzial nemam presny prehlad o ich cene dostupnosti atd)
Ci si polepsis s d5000 ci 1000D ...ako laik ani nie. Ani neviem ci sa 1000d dodava s 18-55 IS ten bez IS nestoji zanic!! Nikon v lacnich telach ma tak sklamal ze ich uz vobec nesledujem
(problemi s kompatibilitou objektivou, prilis okresane funkcie atd atd)
OndraFF: a nepomilil si si este aj rozsah? Totizto existoval este aj super lacni 17.5-45 zuiko ktory sa dodaval s e-410,e-510 atd a ten naozaj neostril od 30cm a ani obrazuvu kvalitu nemal dobru.... Samozrejme nedasa vilucit ani zly kus 14-42. Ved stale sa jedna o lacni plastak.