No tak ja vidim hned prvni problem(u te prvni fotky)... F8 = zapomen!
Na kompaktech s cipem velikosti 1/1.7 je maximalne pouzitelna clona, kde je vsechno jakz takz ostre, cca f4/f4.5. F8 na kompaktu s podobnym cipem, je vice mene jistota, jak vyrobit krasne neostrou fotku, jakoby v oparu. Diffrakce zkratka napusti. Co se tyka sumu, nevidim problem? Je presne jaky bych od kompaktu s podobnym cipem a za podobnych podminek ocekaval.
Bohuzel, musis si uvedomit, ze ackoliv je cip vetsi nez v 90% dnesnich kompaktu, porad je to prcek, ktery sumi a kde JPEG engine zehli sum do nepoznani. To same plati o druhe fotce, kde je redukce sumu jasne videt na vetvich a podobne jemnych detailech. Fot do RAW, vysledky budou pracnejsi, ale lepsi.
On ten S90/95 objektiv neni zaden zazrak, jako ostatne kazdy zoom, ktery zacina na f2.0 nebo podobne. To je holt dan za zoom a svetelnost. Momentalne se nejlip (co do svetelneho zoom objektivu) jevi ten novy Oly XZ-1, za nim Samsung EX1 a az pak LX5/3 a S90/95. Alespon tak nejak se mi to zdalo, kdyz jsem koukal na studiove fotky (RAW) na dpreview. Samozrjeme, muze se to lisit kus od kusu, ale velke rozdily tam nebudou.