16 - 70 na Canon?

[z.a.j.o.c.h]

Čau,

doufám, že mi tu někdo poradíte. Rád bych vyměnil svojí Sigmu 17-35 mm F2.8-4 EX za něco lepšího. Ohnisko + - stejný, světelnost 2.8, rychlé a přesné ostření, co největší možná ostrost na plnou díru. Vím, že mají taková skla v nabídce všichni výrobci, ale které bude nejlepší? (Na "L" skla od Canonu nemám, jedině použité, rozpočet do cca 12tisíc)

Díky za rady

[revell]

zkus se podivat na Tamron 24-70 nebo 28-70 2.8 (ted nevim, ktery je novejsi). Hodne lidi ho chvali pro ostrost, ale za polovicni cenu nez jsou L objektivy, se musely udelat kompromisy v mechanicke kvalite, nema USM ani IS. Ale posledni dobou pridava tamron stabilizator i ultrasonicke ostreni, tak snad co nevidet da na trh novou verzi.

[elho_cid]

Leda Tokina 16-50/2,8....

[z.a.j.o.c.h]

Leda Tokina 16-50/2,8....

Máš zkušenosti? Spokojenost?

Jinak to vypadá na boj mezi Sigmou a Tokinou, možná ještě Canon 16-55/ 2.8 z druhý ruky...

[_DAVE_]

Tahle Tokina má docela silnou aberaci, záleží na tom, jestli to vadí nebo ne.

Pokud nemáš na canon, já jsem pro Tamron 17-50

[elho_cid]

Máme doma ten 17-55 z druhý ruky. Tokina 16-50 pokud chceš ušetřit a láká tě těch 16mm. Tokina je oproti Tamronu dost bytelnější, dost možná i bytelnější než ten 17-55 od Canonu. Je to vlastně zjednodušená varianta 16-50 od Pentaxu což je v tomhle rozsahu vynikající objektiv. Třeba Vojta Florián, výborný profi fotograf, měl Tokinu za nej záklaďák než přešel na FF.