Nikkor 18-70 zkušenosti

[HANScz]

Taky mi to na D80 blbě ostřilo(BF jak prase) i bez SB600 a dokonce i s interním bleskem,D80 šla pryč a od té doby všechno v pohodě...

[8j-j8]

je to bezvadnej objektiv, pokud ti nevadí světelnost;-)
navíc na D40 vypadá solidnějc než to šidítko, co se k tomu prodává...
používal jsem ho asi rok a s velkou spokojeností, pak jsem přešel jen na pevný světelný, ale kdyby bejval byl tak o clonu světelnější, tak jsem si ho nechal, byl to fakt dobrej objektiv.

[ptth]

To šidítko 18-55 je sice konstrukčně ne tak hezký, ale kvalitou je to vysoce dobrý objektiv...

[SkyHawkCZ]

vysoce? pořád je to jen ten nejnižší seťák...

k tomu 18-70: kamoš ho má na D80 a co jsem viděl fotky tak to nevypadá tak zle... světelnost není žádnej zázrak ale taky to není žádnej propadák. PS: Rychle a tiše ostří

[karmy]

jj, opticky je na tom celkem dobře, ale přecijen.. byl konstruován na D50/D70 a na 10-12 Mpx už to je trochu znát, ale co se týče optickejch vad tak je na tom asi líp než 18-105VR a ostření.. plnohodnotný AF-S motorek, to je něco co nabídne až 16-85VR.. A za ty prachy.. slint..

[_DAVE_]

pořád je to jen ten nejnižší seťák

"Seťák" rovná se špatný objektiv?? Mě se zdá jako by tohle slovo někteří experti považovali skoro za sprosté. Mimochodem 18-70 je taky seťák, dával se k D70 pokud se nepletu.

Canon 24-105 F4L je taky seťák..

byl konstruován na D50/D70 a na 10-12 Mpx už to je trochu znát

Žádný objektiv není konstruován na konkrétní rozlišení.

[karmy]

Žádný objektiv není konstruován na konkrétní rozlišení.

Jo, jasný, ale je pro ně optimalizovanej, je to to samý jako když se 7D vyšel 15-85 kterej to rozlišení (a celkově ten snímač) vykreslí s rezervou, snad víš jak to myslím..

[_DAVE_]

Mno zajímavé je, že s 7D vyšel i 18-135 a ten s rezervou nevykreslí ani 10Mpix. - Je to vcelku křáp.

Osobně myslím že nelze čistě "analogickou" věc jako je optika striktně přiřazovat v nějakému rozlišení. Podívejme na takový Canon 50mm - F1.8 II na 5Dmk2. člověk si řekne sklo za 100$ na takovémto foťáku?? Zhola nepoužitelné.. Nicméně po lehkém zaclonění z toho lezou fotky jak víno. ( viz photozone.de) A i takový "chcípáček" dokáže slušně nakrmit FF s 21Mpix.

Tím nechci tvrdit že na objektivu nezáleží, naopak já zastávám názor že raději rvát do skel a nechat si základní tělo než cokoli jiného. Chci jen říct, že s rozlišením se každý objektiv zlepšuje, žádný absolutní limit není.

[karmy]

to samozřejmě.. netvrdím že to je pravidlo

[SkyHawkCZ]

pořád je to jen ten nejnižší seťák

"Seťák" rovná se špatný objektiv?? Mě se zdá jako by tohle slovo někteří experti považovali skoro za sprosté. Mimochodem 18-70 je taky seťák, dával se k D70 pokud se nepletu.

Canon 24-105 F4L je taky seťák..

já vím... a ty víš jak jsem to myslel
seťák je každý sklo, který dostaneš koupit s tělem

Chci jen říct, že s rozlišením se každý objektiv zlepšuje, žádný absolutní limit není.

rozlišení jde snížit ne? tím to bude...

myslím že si celkově rozumíme... i s tím kupováním skel místo těla...

leda že bys měl tělo který neumí něco co nutně potřebuješ... což mě i u entry level zrcadlovek nenapadá...

[ggrand]

Jen bych dodal, ze plnohodnotny prstencovy AF-S moturek ma jen prave 18-70, protoze 18-105,tak i 16-85 prstencovy nemaji !! Za 2500, pokud neni nejaky vyvyklany je 18-70 vyborna koupe a muzu jen doporucit. 18-105 ma sice stabilizator, ale zato ma pomale ostreni, o stupen nizsi svetelnost a hnusny bokeh. Takze kazda mince ma 2 strany.

[karmy]

16-85VR má ten motorek zpřevodovanej, pravda.. No, každopádně i tak je výrazně lepší než 18-105VR..