Jaký zoom k D90

[pavucik]

Objektivy napr. Tamron/Sigma 70-200 f2.8 maju oznacenie macro, takze sa daju pouzit na snimanie detailov?

[_DAVE_]

Ano, ale klasické zoom objektivy mají to makro poměrně nevýkonné. Ideální to bude na vážky, motýly a květiny.
Mouše hlavu rozhodně nevyfotíš.

[pavucik]

A bude lepsia investicia N 70-300VR alebo T/S 70-200 f2.8?

[NefroniK]

A bude lepsia investicia N 70-300VR alebo T/S 70-200 f2.8?

Mam Sigmu 70-300 f/4-5.6 a musim povedat ze je to dost zle. Ak nesvieti priame slnko, je to dost tazko pouzitelne, no bude to hlavne tym, ze nema stabilizaciu. Ja by som sa na VR ale az tak velmi nespoliehal a kedze ziverata su skoro ako sport bral by som Sigmu 70-200 f/2.8, na ktoru sa mimochodom uz dlhsie chystam aj ja.

EDIT: Aby som upresnil tu tazku pouzitelnost; na dlhsom ohnisku treba fotit aspon 1/300s, pripadne 1/200 ale z ruky to udrzim malokedy (mozno som len kylavy), ale tych 300mm je vlastne 450 a podla toho by trebalo ratat aj cas 1/ohnisko, teda idealne 1/450 sekundy, co pri clone 5.6 je tazko dosiahnutelne bez priameho slnka ako som vravel a teda zvysovat ISO. Nehovoriac o tom, ze na plnu dieru 5.6 je to tak isto nic moc a bodla by clona 8.

[sine.nomine]

o sigme se tak nejak vseobecne vi, ze tam je potreba stastna ruka, taky tech sigmich 70-200 jsou uz asi 4 verze a nektery jsou lepsi, nektery horsi... opticky muze byt super,nebo blato, nebo cokoliv mezi tim (i v recenzi v digi bylo zmineno, ze ostrost je slusna az od f/4). tamron ostri vcelku pomalu, opticky podava vyrovnanejsi vykony nez sigma.
a pak tady jsou nikkory:
80-200, 1 prstenec - ostri superpomalu, opticky pecka (mam, sport nefotim, na koncertech to jde). castecna pomoc s ostrenim je omezovac, ten tamron nema a sigma nevim. cena v bazarech kolem 10-12k. muze mit na novejsich telech ff nebo bf (ja mel kliku, ten muj je presnej).
80-200, 2 prstenec - ostri hodne slusne co se tyce rychlosti (mel jsem ho parkrat v ruce), opticky pecka (stejny opt. design jako jednoprstenec), cena v bazarech 18-20k. jde sehnat i novej, porad se vyrabi (ale do ceska nedovazi). muze mit na novejsich telech ff nebo bf.
80-200 af-s, jiny opt. design, obcas se objevuji nazory ze to je na nikon nejostrejsi tele. nevyrabi se cca. od roku 2004, v bazarech minimalne, a kdyz uz tak cena je 25-30k.
70-200 af-s vr - tady uz asi jsme s cenou za hranici

[Honza729]

Mám zprávy, že v červenci má jít do prodeje Sigma 70-200mm/f2,8 se stabilizací. Cena kolem 37tis. Tak ted fakt nevim.......

[ggrand]

at se na to divam jak chci, jenom blazen by vysolil pres 35k za Sigmu, kdyz je tady bezproblemovy sice bazarovy,ale profesionalni 70-200VR,ktery narozdil od Sigem nema zadne problemy s ostrenim a je utesneny. Uz aby i Tamron prisel se svou stabilizovanou verzi. Ted uz umi vse, co je potreba, jak ultrazvuk.ostreni, tak stabilizaci,takze hrr do toho.

[Honza729]

No já se na to dívám tak, že mám s bazarovými skly špatnou zkušenost. Zkus se na to podívat stejně........

[_DAVE_]

Za stabilizaci bych určitě 17tis. nepřiplácel. Sigma 70-200 non OS je velmi dobrá, od F4 výborná. Trochu štěstí při výběru to asi chce, ale jsou dvě možnosti. Test osobně na prodejně, nebo vrácení zboží z5 do eshopu v rámci 14dní.

[ggrand]

Honza729: ja se na to divam tak, ze snad nikdo nema dobrou zkusenost se Sigmou 70-200 ci spise tak dobrou zkusenost jako s originalem Nikkorem 70-200VR. Pevne skla od Sigmy mam rad, tam funguje vse jak ma,ale zoom bych od Sigmy za takovoudle cenu nebral.

[_DAVE_]

No tam je jasné že Sigma 70-200 a Nikkor 70-200 bude něco jiného. Stačí se podívat na cenu.
Nicméně vy, Nikoňáci nemáte moc na výběr..

70-200 Sigma - V dané situaci ideální volba.
70-200 Tamron - Fajn kreslí, nicméně tragicky pomalý.
70-300 VR Nikkor - Na 300mm trochu slabší v kresbě, není moc rychlý v ostření. Špatná světelnost.
70-200 Nikkor - Stojí víc, než celá výbava mnoha amatérů..

Takže co vybrat???

[player]

"70-300 VR Nikkor - není moc rychlý v ostření"

Ale ale ale....

http://www.youtube.com/watch?v=L-0AIYtdik4

A s tou kresbou bych to take moc nehrotil: