Canon 70-200 f4 nebo Sigma 70-200 EX f2.8

[jája1976]

Máte zkušenosti, prosím o radu který ????

[_DAVE_]

Zkušenosti mám, pokud nehodláš pořád fotit ve špatném světle (sport v hale, koncerty) vzal bych Canon. Je lehčí, má spolehlivější AF a kresbu (u Sigmy bývají horší a lepší kusy dost individuálně).
Sigma je sice světelnější, ale na F2.8 není kresbau plně ideální. Na F4 je už špičková.
A Canon vyjde levněji.

[file12]

Pokud pro tebe není nutné mít clonu 2,8, tak určitě Canon. Pokud ano a nemá to stát jako C 70-200/2,8, tak Sigmu nebo pak je ještě Tamron 70-200/2,8. Ten je oproti sigmě pomalejší v ostření ale kresbu má lepší.

[_DAVE_]

No vzhledem k tomu, že tyhle telata jsou spíše "sportovního" charakteru tak Tamron bych si velmi rozmyslel. Kresba je fajn, ale je fakt pomalý.

[jája1976]

Moc díky za rady.....rozhodnuto ......půjdu do Canonu 70-200 4.....jen ještě váhám nad IS, ale cena je už někde jinde (......je to velký problém bez ????
Díky,díky!!
J.

[_DAVE_]

Samozdřejmě není. Ale IS je vždy lepší. Bohužel zde je rozdíl v ceně ohromný.

[dropsyy]

Mno. s dobře vybraným kouskem je podle mne lepší ta sigma. Ono to s tou kresbou není tak hrozné jak se říká ani na plnou díru.

[ggrand]

dropsyy: zkusenosti tech co uz maji sigmy za sebou jasne mluvi o tom, ze nac je to f/2,8 kdyz proste AF neni dostatecne presny. To byl duvod proc jsem ji nakonec poslal do sveta ac opticky nebyla spatna.

[dropsyy]

No jak píši. Je potřeba mít dobře vybraný kousek. Ta moje je hodně přesná na dlouhým konci. Slabší na kratším. jenže jsem ji kupoval hlavně kvůli 200/2.8 a focení přírody (ptactvo apod.) a tak mi perfektně vyhovuje. Když fotím na těch 70/2.8 je to maličko slabší (backfocus), ale tam zase bez problémů přicloním, nebo to nahradím makrem 60.

OK. beru to, že canon je taková jistota, jen chci říct, že bych se sigmy nebál. Když se s tím člověk naučí, je to dost muziky za málo peněz.

[oldbas]

Se Sigmou zkušenosti nemám,ale Canona EF 70-200 f/4 USM Ti můžu opravdu jenom doporučit.Pokud nevyžaduješ stabilizaci obrazu,je to nejlepší volba v rozsahu 70-200.Přesné a rychlé ostření,ostrý od clony f/4 na všech ohniscích,kovový,lehký,prostě eňo ňuňo.Nic lepšího za 15000kč nekoupíš a připlatek +- 12000 kč za verzi s IS si musíš okecat sám.
Sigmu bych nebral,bál bych se do budoucna,jestli vydrží.A taky musíš vyrazit do krámu a zkoušet a zkoušet a mít štěstí,že narazíš na dobrý kus.Její ostrost je prý s Canonem srovnatelná až od clony f/4,takže výhoda f/2,8 padá.Naopak,budeš tahat skoro 2x těžší objektiv a clonit ho na f/3,5 a víc,aby makal,jak má.Canon řady L je jistota na celý život (většinou)

[jája1976]

....moc díky a přesně to jsem si mylslela, že Canon řady L je na celý život ......mám 24-70mm f2,8L ( velká spokojenost) .....chybí mi u něj tele, ale finance dovolí už jen max. do 12 tis, tak zkusím najít něco na aukru či ebay.

Moc,moc díky!!!!

[oldbas]

Mám velice dobré zkušenosti s http://www.paladix.cz/bazar/ .Za 12 tis. se v poho pořídí Canon EF 70-200 f/4 USM do 1 roku starý v perfektním stavu.Vyplatí se to a většinou se není čeho bát,je to L-ko . Mě se povedl 1/2 roku starý za 11 tis. se vším příslušenstvím a dokladem o koupi a nelituji

[jája1976]

Super, díky!!! Mě se povedl již zmíněný 24-70mm f2,8L za 19 tis z Japonska, také myslím dobrý kup

[ggrand]

canon 70-200/2,8 a 70-200/2,8IS jsou opticky plne srovnatelne se sigmou 70-200 macro II a jak uz nekdo nekde rekl, tak tak pri meznich casech je sigma 70-200/2,8 2x tak ostra jako C70-200/4,protoze kdyz mas citlivost na maximum, tak pohyb foceny na cas 1/250 vs 1/125 je znat podstatne vic nez nejake drobne rodily v ostrosti tehle skel v lab. podminkach.