Já vím, že je to děláno pro masy. Jenže, jak píšeš, dneska lidi prostě takový foťák chtěj a tak je výrobci vyráběj. Co nejvíc MPx a co největší zoom. A test se jaksi vyplatí dělat jen na aktuálně vyráběné modely, aby byl nějakou dobu platný - takže je to o tom vybrat z té nouze, co se nabízí to, co je nejlepší i když to bude král mezi jednookými. Třeba konkrétně ten vítězný model od Casia dnes nestojí ani 5 tisíc (na Pixmanii 183 EUR) a jeho zoom začíná rovněž na 24 mm, což je rozhodně plus. Takže to, že ten test nemá vypovídající hodnotu bych neřekl. Tazatel chtěl kompakt (a nepsal, že použítý) s limitem ceny, tak jsem prostě něco doporučil co se tomu limitu blíží a je reálně ke koupi.
Málokdo si chce koupit použitý foťák, nikdy nevíš na co narazíš. Ten, kdo ho prodává k tomu má asi nějaký důvod (třeba ten, že na něm něco nefunguje, nebo mu zmoknul, atd)
Třeba já mám Nikona 8400, co má čip 2/3", 8 MPx a zoom 24-85mm. Papírově teda nic moc, málo MPx, a zoom jen 3,5x. Jenže na druhou stranu při běžně dělaných fotkách (kdo dneska dělá větší fotky než 10 x 15) to bohatě stačí i na poměrně radikální výřez a rozhodně využiji více širokoúhlou část (když potřebuji dostat do záběru skupinu osob), než tele ("na jeleny" se s kompaktem obvykle nevyráží), takže ve svém důsledku je pro mě lepší, než třeba 10 x zoom 38-380 mm. Stejně tak poslouží různé drobnosti, jako třeba otočný display nebo na sluníčku neocenitelný další display v hledáčku. Co mi dost chybí je stabilizátor, ale ten se tehdy, když jsem ho kupoval, v kompaktech moc nevyskytoval. Byl sice tehdy na trhu už i Nikon 8800, jenže ten nebyl tak širokoúhlý, což já dost využívám. Uvažoval jsem i o koupi širokoúhlé předsádky, ale jednak to stojí nehorázné peníze (to bych snad možná ještě překousl), ale pak se jaksi ztrácí ta výhoda toho kompaktu.
Když se kohokoliv, kdo fotí, zeptám na doporučení foťáku, vždycky to nakonec skončí u zrcadlovky, jenže tu já mít nemůžu a nejde vůbec o peníze (kdyby se vyráběl supr kompakt neměl bych za něj problém dát klidně 20 tisíc), ale o hmotnost. Už tak je tahle velikost maximum, co jsem ochoten a hlavně schopen s sebou tahat (stačí, když ho mám chvíli na krku a už mě všechno bolí) a až doslouží budu koukat spíš po něčem menším, tenhle má asi půl kila, s battery gripem ještě o něco víc. Na druhou stranu je celokovovej a přežil tak i pád ze sedadla Oktávky na asfaltovou silnici
. Ideálně bych bral tak něco do 350g a "tvarově skladného" aby se to dalo dát do kapsy; na ceně mi přitom vůbec nezáleží. Vím, že obrázky ze zrcadlovky jsou kvalitativně jinde, jenže kdybych si jí koupil, tak vím, že zakrátko by ležela doma na poličce, protože bych se s ní nechtěl tahat, takže bych neměl obrázky žádné.
S moc foťáky zkušenost nemám a těžko se tak porovnává. Třeba o Panasonicích je známo, že opravdu dost šumí, ale zašuměnou fotku umím vyfotit i s tím mým Nikonem. Obecně nemocí digitálních foťáků je světlo - resp. jeho nedostatek. Na zasluněné pláži uděláš v podstatě se všema plus mínus koukatelné fotky, ale stačí fotit v místnosti (blesk u kompaktů nemívá dosah ani dva metry), natož večer a položí je na lopatky obyčejný jednorázový plážák na kinofilm
-- 4. 4. 2010 13:13 --Ještě jedna věc. Není pravda, že ta zrcadlovka je tam jen jedna. Jsou tam:
CANON EOS 500D, OLYMPUS E-620, SONY ALPHA 330, PENTAX K-7, SONY ALPHA 380, NIKON D3000 a OLYMPUS E-450 a pak několik "falešných zrcadlovek" (tedy kompakt s výměnnými objektivy) a samozřejmě test je rozdělen do skupin - protože je jasné, že jakýkoliv kompakt nikdy nemůže zrcadlovce konkurovat. Takže i "uspokojivá" zrcadlovka pořád bude dělat lepší snímky, než "dobrý" kompakt.
Nekupuji si věci, které nepotřebuji nebo které se mi nelíbí, abych udělal dojem na lidi, kteří mě stejně nemají rádi.