Kterou padesatku od nikonu?

od **bart1707** 6. 3. 2010 14:38

Zdravim
už delší dobu reším ktery 50mm objektiv si pořídit na portréty k D90 jestli Nikon 50 mm F1,8 AF NIKKOR D za zhruba 4 500 Kč nebo si dvojnásobně připlatit za Nikon 50 mm F 1,4 AF-S NIKKOR G?
Jestli se to připlaceni vyplati nebo staci i ta levněší varianta a ušetřené penize si nechat na další výbavu...na jednu stranu si říkám když už to kupuju tak co nejlepší ale na druhou stranu proč to zbytečně přeplácet...
nemáte s tím někdo zkušenosti? nebo jaký je vaš pohled na věc?

za každou radu budu rád

od **centy** 6. 3. 2010 16:25

85/1.8:)

od **player** 6. 3. 2010 17:41

Nevim jestli ti to extra pomuze, ale zminim mou zkusenost.Mel jsem 50/1,8D.Fajn objektiv, mam z nej celou radu oblibenych fotek.Pro obstojnou kresbu a lepsi podani kontrastu je ale treba jej priclonit alespon na F2,2.Pri vyssim pricloneni se mi uz nelibil bokeh, misto prirozenych "kolecek" dela nekolikauhleniky.V tomhle je 50/1,4 o neco lepsi, nicmene kdyz jsem porovnaval dostupne padestaky, vysla mi nakonec nejlepsi ve vsech optickych smerech nakonec Sigma 50/1,4.Je to sice macek, ale funguje obstojne uz i na plnou diru a bokeh mi subjektivne prijde nejpohlednejsi.
Pokud by pro tebe nebyl N 85/1,8 moc dlouhy(rovnez nutnost kratsiho casu pro "udrzitelnost" zaberu), tak bych uricte doporucil ten, skutecne perfektni sklo za slusny peniz.

od **Jan_Tomanek** 6. 3. 2010 20:03

50mm/f1,8 , pokud mas penize navic tak 50mm/f1,4 ale ten rozdil neni zas tak velky aby to za to stalo, ale nejlepsi co muzes mit je 50mm/f1,2 hodne povedena hracka :love:

od **Tom4-8** 6. 3. 2010 20:25

Ten 50 f1,2 je pěkná prasárna. Foťáky mají velký problém se zaostřením, protože hloubka ostrosti je přímo miniaturní. Měl jsem v ruce tu sigmu a taky jsem s ní byl spokojený.

od **kelav** 6. 3. 2010 20:45

50mm f/1,8 je podle mě použitelné až od f/3,2. Nejlepší bokeh na f/2,8, aspoň moje kopie. Třeba na f/5,6 stojí bokeh jedním slovem za prd. Mám ho v batohu, a to doslova a do písmene, od tý doby co mám 35mm f/1,8 AF-S, tak mi nijak nechybí. Na portréty tu někdo zmiňoval 85mm, tu bych taky doporoučoval spíš.

od **ggrand** 6. 3. 2010 20:53

Rozdil F/1,2 a F/1,4 je minimalni, tedy na fotce, kdezto cenove je naprosto neadekvatni. Hlasuju pro Sigmu 50/1,4 a pak pro AF-S50/1,4 a priplatek podle meho stoji za to. 85/1,8 me moc nepresvedcila, jednak v bokehu pri zacloneni dela mnohouhelniky a na f/1.8 kontrastem a ostrosti ve stredu snimku byl plne srovnatelny s 50/1,8 kterou jsem mel zaroven. No a 50/1,8 je slabota v bokehu na vsecky clony. Bez cloneni dela blivajz a pri zacloneni dela x-uhelniky.

od **ggrand** 6. 3. 2010 21:04

tady jeste male porovnani bokehu 85/1,8 a 50/1,8. Ani tak 85/1,8 neni nejak super extra, ale uz se na to da divat/nerusi to.
http://picasaweb.google.cz/ggrandcz/The ... 7699460946

od **bart1707** 6. 3. 2010 22:34

diky všem za názory
ta 85 f1,8 uz se me zda dost dlouhá zda se me ze ta 50 je univerzalnejsi a na ty portréty stačí ikdyž možná se mýlím...
jinak me celkem překvapili ty tipy na tu sigmu na tu sem se po pravde vubec nedival myslel sem ze nikon bude jasna volba...

od **bramborkax** 6. 3. 2010 23:55

Já mám 50/1,8 i 85/1,8. Padesátku jsem po koupi párkrát vyzkoušel a nebyl jsem spokojený. Cca rok mi ležela ve skříni, pak jsem to s ní zase začal zkoušet a nakonec to dopadlo tak, že ji mám nasazenou prakticky pořád (fotím s ní přes 80 procent fotek). Použitelně ostrá začíná být od 2,8, výborné fotky dělá mezi clonou 4 a 5,6. Fotím lidi (portréty - děcka, rodinné oslavy, ale i akce jako hody a tak) a tam se každopádně musí clonit - jinak bude jedno oko superostré a druhé bude rozplizlé. Občas se sice taková potřeba vyskytne, ale je to minimum fotek. No a např. na focení dvou děcek vedle sebe je většinou potřeba spíš těch 5,6, než 4 - jinak bude jedno rozmazaný. Později jsem si koupil i tu 85/1,8. Bohužel trochu pozdě jsem zjistil, že u mě má maličko FF. Výsledkem je, že fotím minimálně na 5,6. Ona ta ohnisková vzdálenost stejně při focení lidí donutí přiclonit - jinak by při cloně 2,8 a nižší byla HO jen pár milimetrů... Každopádně u mě mám při focení s padesátkou technicky nepovedených fotek tak 20 procent (nepočítám kompozici a pod.), kdežto u pětaosmdesátky se povede jen tak každá desátá až patnáctá fotka. Když už se povede, tak je to superfotka, tojo. Každopádně vzhledem k cenám (3500 vs. 11000 Kč) a vzhledem k tomu, že na moje účely je 85 už trochu málo široká hlasuju pro padesátku.

od **player** 7. 3. 2010 04:27

Pokud zvazujes Nikonackou novou 50/1,4, pak bych rovnez tu Sigmu, ktera sice vyjde asi o tisic Kc draz, urcite vzal v podtaz.Tady ti soupnu jednoho vejra z ni 8-)

http://home.tiscali.cz/fz30foto/Sigma.jpg

od **Daemonius** 7. 3. 2010 16:04

NIKKOR 50mm f/1.2 AIS , co jiného přeci?

Kterou padesatku od nikonu?

Kdo je online