Noktor 50mm f0.95

[irmo]

Testovacia galeria

http://www.flickr.com/photos/theleggett ... 527995554/

dobrych 80% fotiek je zle zaostrenich

MF, sklo za 750$ no velku sancu na uspech tomu nedavam. (osobne by som racej isiel do nejakych starsich MF skiel)

[Pavel Breit]

Je to jen sklíčko na hraní.

[víík]

Za ty prachy by to mohlo být alespoň očipované. U 50 mi přijde světelnost okolo 1,8 jako dostačující minimum. Nepřestaly se náhodou tyhle ultrasvětelné objektivy dělat právě kvůli tomu, že i masově rozšířené 50/1,8 měly lepší kresbu?

[Daemonius]

Přestaly se dělat, protože digitál dokáže fotit dost čistě obvykle i na ISO 400-800. Což o filmu vážně říct nešlo (i když podle mě je filmový šum dost nerušivý).

Pak také proto, že pole ostrosti je při F1 opravdu extrémně tenké.. není zrovna snadné zaostřit a autofocus to prakticky nezvládá..

No a bokeh, kromě těch nejdražších, nestál za moc..

Prakticky jediné co stojí za zmínku jsou Nikorry F1.2 (ideálně 58mm), 50mm verze se dělá dodnes..

U m4/3 to má smysl, protože má 2x takovou hloubku ostrosti než full-frame.. tzn. jediný způsob jak dosáhnout extrémně malou hloubku ostrosti jsou právě objektivy s F1 a méně (dobrý je na to třeba Nocton od Cosiny/Voigtlander).

A jinak chipovat neni důvod, jsou to manuální objektivy. A pro m4/3 jsou chipy v podstatě bezvýznamné..

A jinak světelnost je 0,95, jen hloubka ostrosti je odpovídající F1.8 (ono to bude spíš F2 .. protože ten přepočet nikdy není přesně 2x).

[víík]

No kvalitní bylo třeba i zuiko 55/1,2.

[player]

To je skutecne mimoradne blato.K cemu taka svetelnost, kdyz se na to pak neda koukat?A jeste ta cena...nechapu potencialni kupce.

[kozakm]

Na druhou stranu, pořád lepší bláto než vůbec žádná fotka... nicméně i tak mi není moc jasné, pro koho ten objektiv vlastně je. Micro 4/3 je určené na takové to běžné focení a tam bude MF i cena překážkou. A pokud se někdo honí za kvalitou a světelností, zase si těžko koupí Micro 4/3.

[irmo]

kozakm: pozri si laice M potom porovnaj cenu . Cena prekazkou nieje (su ludia co peniaze maju a DSLR vlacit nechcu, nemozu). Napriklad do divadla, diskoteku ta s DSLR nepustia bez prislusneho poplatku, karty ale stimto ano.

Taktiez si myslim, ze lepsie posluzi Carl Zeis f1.4 50mm za 50-70$ to zuiko 55mm f1.2 je uz dost drahe 200+$ ale stoji zato.

Ochipovanie nema zmysel ... nemas ziadny AF ktory by si musel klamat Kontrastne ostrenie ti funguje stale.

[kozakm]

Leica je kapitola sama pro sebe, tu bych sem vůbec netahal. Na diskotéku je 100 mm k ničemu a v divadle se fotit nesmí. Ani kontrastní ostření nefunguje, protože objektiv nemá vůbec AF motorek. Jediný způsob, jak zaostřit, je tudíž ručně přes LiveView.

[friggo]

Jediný, kdo tohle sklo asi zatím má, je Steve Huff... Jestli se někomu líbí takovýhle bokeh, tak ať si nechá chutnat...

http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/0 ... 2-samples/

http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/0 ... mpus-e-p2/

http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/0 ... iew-diary/

[Daemonius]

No viděl sem kombo G1 + Voigtlaender 50 f/1.1 a pěkné..

Stejně tak jsou k nalezení fotky s Leica M 50 f/0.95 a pár m4/3.

Řek bych, že tohle jedna z nej výhod m4/3 a to přes adaptéry použít jakékoliv sklo.. A vzhledem k tomu, že m4/3 jsou liveview only foťáky tak u G1/GH1 a E-P2 není vůbec problém s tim ostřit ručně.. (E-P2 na to má myslím přímo dedikované tlačíko se zvětšením, takže opravdu hodně snadné..). A GH1 s tím umí natáčet i skvěle videa (na to by zrovna i tenhle Noktor moh být užitečný..).

[irmo]

Leica je kapitola sama pro sebe, tu bych sem vůbec netahal. Na diskotéku je 100 mm k ničemu a v divadle se fotit nesmí. Ani kontrastní ostření nefunguje, protože objektiv nemá vůbec AF motorek. Jediný způsob, jak zaostřit, je tudíž ručně přes LiveView.

to si trochu poplietol. Preco by nefugoval kontrastni AF??? Kontrastny AF samozrejme funguje ... ale nevie hybat objektivom. Prave pretoze AF funguje nepotrebujes ten objektiv "ochipovat", tzv aj bez pridavnych blbosti ti fotak vie povedat ci si zaostril (popripade povedat presne co je ostre).

Preco by Leica bola kapitola sama pro sebe??? Keby som si mal vybrat medzi ragefinderom a m4/3 tak asi skoncim na m4/3 limit max 135m ohnisko (aj to uz velmi obtiazne ostrenie) je dost limitujuce.

Zeby na diskoteku/koncert atd bolo 100mm k nicomu by som nepovedal, nie kazdy ma rad tie tvoje "umelecke" skrivene fotky sirokacom. Nie kazdy ma moznost (chce) ist az na podium ci do 1 rady. Kedze sa jedna o kopiu Senka 50mm f0.95 tak predpokladam, ze nie v dalekej buducnosti sa dockame aj kopie Senka 25mm f0.9. Nepredpokladam,ze toto je fotak pre profika co ma povoleny vstup aj na podium...., skorej pre divaka na uchovanie pamiatky.

Voigtlaender by bol tiez moj favorit skorej ako tento objektiv. Leica je pekna ale cena

[kozakm]

Vzdávám se a jdu si dělat svoje "umělecké zkřivené fotky". Ty si tu klidně dál mudruj.

[E-Ryc]

Kontrastny AF samozrejme funguje ... ale nevie hybat objektivom

Hehe, tak tos me dostal... Neznamena to AUTO v AF nahodou to, ze to tim objektivem hybe samo? Tomu, o cem mluvis, se rika indikace zaostreni....

[cache]

U m4/3 to má smysl, protože má 2x takovou hloubku ostrosti než full-frame.. tzn. jediný způsob jak dosáhnout extrémně malou hloubku ostrosti jsou právě objektivy s F1 a méně (dobrý je na to třeba Nocton od Cosiny/Voigtlander).

Sa divim, ze este nikto nic nenamietal, proti tomuto vyroku. Crop factor 2.0 znamena predsa orez, nie zmenu hlbky ostrosti.


Ku objektivu samotnemu, je to nepouzitelna blbost. Manual mi vobec nevadi, sam na e420 pouzivam cez redukciu viacero m42 skiel. Viem teda aj, ze je uz pri f/1.8 pomerne tazke zaostrit skutocne na to co chcem (pri horsom svetle, CZJ Pancolar 50/1.8 ).
Kedze je k tomu m4/3 cisto elektronicky, bez optickeho hladitka a zrkadla, treba pocitat aj s tym, ze display, resp. evf je mierne pozadu oproti realite. Ostrenie s tym musi byt ciste peklo. Chcel by som vediet, kolko fotiek bolo realne zahodenych, aby ostalo tych par prezentovatelnych. A ako dlho mu pritom figuranti postavali, aby ich ostril.