prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom
Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
od dawsa 15. 1. 2010 13:50
Mám Pen EP1 a taky starý dobrý Contax, pořídil jsem si redukci C/Y na micro a zkoušel to, musím říct, že největší problém je ostření, protože se musí otřit manuálně na display. Moc mě to neuspokojilo, je to opravdu nekomfortní a pomalé a ani výsledky nebyly závratné. Výhoda EP1 je, že je malá a když s sebou taháte další větší skla, tak to ztrácí kouzlo.
- dawsa
- Kolemjdoucí
od irmo 15. 1. 2010 14:08
http://www.mycen.com.my/buzz/ep1/ep1_4.jpg
aky objektiv s C/Y si skual ??? Ep-1 update prave zrychluje pracu s lupou takze MF ide robit o nieco rychlesie.
aky objektiv s C/Y si skual ??? Ep-1 update prave zrychluje pracu s lupou takze MF ide robit o nieco rychlesie.
- irmo
- Návštěvník
Ale fungujou i Rka.. ostatně redukce jsou snad na vše.
od Ganec 2. 2. 2010 09:31
Da sa na slovensku kupit redukcia z Canonu?
Tu ju sice ggrand predava (v Zline) .. ale aj tak .. kde sa da oficialne kupit?
Tu ju sice ggrand predava (v Zline) .. ale aj tak .. kde sa da oficialne kupit?
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od Ganec 9. 2. 2010 13:28
Uvazujem o kupe objektivu LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH .. aj ked uz mam Olympusacky pancake (17mm f2.8 ).
Podla dpreview by mal byt lepsi ako ten od Olympusu .. ale oni to testovali s G1, nie s PEN-om (ktory pokial viem koriguje len skreslenie, nie aberaciu).
Ma niekto tieto 2 objektivy a PEN (asi tazko ale spytat sa mozem) .. pripadne existuje dake porovnaie na PEN-ovi? Je skutocne kvalitativne lepsi?
Nasiel som len recenziu s PEN E-P2, kde ho sice vychvalili (tym ze ho porovnali s D3s a pozreli na detaily), ale trochu aberacie (alebo "purple fringing") tam badat (na cenculoch).
Podla dpreview by mal byt lepsi ako ten od Olympusu .. ale oni to testovali s G1, nie s PEN-om (ktory pokial viem koriguje len skreslenie, nie aberaciu).
Ma niekto tieto 2 objektivy a PEN (asi tazko ale spytat sa mozem) .. pripadne existuje dake porovnaie na PEN-ovi? Je skutocne kvalitativne lepsi?
Nasiel som len recenziu s PEN E-P2, kde ho sice vychvalili (tym ze ho porovnali s D3s a pozreli na detaily), ale trochu aberacie (alebo "purple fringing") tam badat (na cenculoch).
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od Daemonius 9. 2. 2010 16:43
Existují lepší, ale jsou to manuální objektivy.
20 f/1.7 ti bude fungovat dobře.. mimochodem korekce obrazu a aberací je na chipu v objektivu, ne foťáku, foťák to jen přečte a aplikuje a je jedno, jestli máš G nebo Pen, funguje to v závislosti na objektivu, ne těle.
Jinak je myslim tenhle objektiv skoro to nej co se dá pro m4/3 koupit (pokud chceš autofocus).
20 f/1.7 ti bude fungovat dobře.. mimochodem korekce obrazu a aberací je na chipu v objektivu, ne foťáku, foťák to jen přečte a aplikuje a je jedno, jestli máš G nebo Pen, funguje to v závislosti na objektivu, ne těle.
Jinak je myslim tenhle objektiv skoro to nej co se dá pro m4/3 koupit (pokud chceš autofocus).
- Daemonius
- VIP uživatel
od Ganec 10. 2. 2010 18:53
Daemonius píše:20 f/1.7 ti bude fungovat dobře.. mimochodem korekce obrazu a aberací je na chipu v objektivu, ne foťáku, foťák to jen přečte a aplikuje a je jedno, jestli máš G nebo Pen, funguje to v závislosti na objektivu, ne těle.
Tak na toto som zvedavy...
Uz som si ho objednal, no dnes este nedorazil na predajnu .. mozno zajtra.
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od Ganec 18. 2. 2010 15:18
Zatial spokojnost...
Este som nefotil nic vacsieho (teda este som nebol s nim a kamosmi na poriadnej akcii), ale pociatocny dojem je velmi velmi dobry:
- aberacia vyzera byt mensia ako u pancake Olympusu (aj ked minimalna, predsa sa da najst)
(skusil som DCRAW .. ma to 400kb, takze by to isto nekorigoval .. aberacia vyzera podobne .. ale sudkovite skreslenie .. UFF!)
- dokaze fotit aj za situacii co by som doteraz nepovedal *
- tichsie zaostruje ako pancake od Olympusu .. no pre zmenu viac pocut cvakanie clony (Oly pri horsich podmienkach necvaka, Panak vzdy)
- zaostrovanie je asi rovnako rychle .. tiez prejde cely rozsah, ale stiha to asi do pol sekundy
- je omnoho (!) vacsi do sirky (naco? ked sklo je len v prostriedku)
moj brat poznamenal, ze s nim uz PEN vyzera naozaj maly v porovnani so zrkadlovkou, s OLY pankejkom sa to az tak moc neprejavovalo
* zaber kde bolo napevno nastavene ISO 400 (v miestnosti):
To som cvakol len tak .. necakal som ze sa na tento zaber bude dat pozerat .. osvetlenie bolo biedne a tiene v tvarach sa mi zdaju dokonca svetlejsie ako v reali vtedy boli...
Este som nefotil nic vacsieho (teda este som nebol s nim a kamosmi na poriadnej akcii), ale pociatocny dojem je velmi velmi dobry:
- aberacia vyzera byt mensia ako u pancake Olympusu (aj ked minimalna, predsa sa da najst)
(skusil som DCRAW .. ma to 400kb, takze by to isto nekorigoval .. aberacia vyzera podobne .. ale sudkovite skreslenie .. UFF!)
- dokaze fotit aj za situacii co by som doteraz nepovedal *
- tichsie zaostruje ako pancake od Olympusu .. no pre zmenu viac pocut cvakanie clony (Oly pri horsich podmienkach necvaka, Panak vzdy)
- zaostrovanie je asi rovnako rychle .. tiez prejde cely rozsah, ale stiha to asi do pol sekundy
- je omnoho (!) vacsi do sirky (naco? ked sklo je len v prostriedku)
moj brat poznamenal, ze s nim uz PEN vyzera naozaj maly v porovnani so zrkadlovkou, s OLY pankejkom sa to az tak moc neprejavovalo
* zaber kde bolo napevno nastavene ISO 400 (v miestnosti):
To som cvakol len tak .. necakal som ze sa na tento zaber bude dat pozerat .. osvetlenie bolo biedne a tiene v tvarach sa mi zdaju dokonca svetlejsie ako v reali vtedy boli...
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od Ganec 18. 2. 2010 17:37
Preco ma "Panasonic LUMIX G VARIO 20mm /F1.7 ASPH Pancake" v nazve "apherical"?
Ked je to pouzite, tak je to znakom "vyssej kvality"?
Taky pocit mam ked je niekde uvedene ED...
Teoreticky .. da sa posudit "predpokladana relativna kvalita" podla toho z coho je zlozeny?
(pocet clenov, skupin, ED, aspherical, ...)
Ked je to pouzite, tak je to znakom "vyssej kvality"?
Taky pocit mam ked je niekde uvedene ED...
Teoreticky .. da sa posudit "predpokladana relativna kvalita" podla toho z coho je zlozeny?
(pocet clenov, skupin, ED, aspherical, ...)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
- Ganec
- Návštěvník
-
od Daemonius 18. 2. 2010 19:50
Asférický členy zjednodušujou optickej design, trošku korigujou některý vady (tuším, že coma). A hlavně jsou díky tomu obvykle objektivy levnější a lehčí. Tedy, měly by být.
Jediné u čeho se dá zaručit, že tam to ASPH k něčemu je jsou Nikon a Leica objektivy.
ED ani ASPH nejsou nějaká známka kvality. Ostatně, třeba ED skla maj i některý dost mizerný Sigmy.
V tomhle případě, asi je to díky tomu tak mrňavé a lehké. A proč je tak velkej? Hádam, že spousta elektroniky a clona 1.7 taky neudělá nejmenší objektiv..
Kvalita se podle toho posoudit dá, ale záleží dost na tom kdo je vyrábí. Když se koukneš třeba na design některejch Leica R objektivů (nebo i M), tak člověk zírá jak málo členů je třeba na výrobu špičkového objektivu. Jenže to je tim, že Leica má taky špičkové sklo (materiál) a kontrolu kvality.
Jinak u dobrých výrobců poslední dobou platí, že čím víc členů, tím lepší.. ED a Super ED členy ti zvyšují prostupnost světla (prostě světelnější objektiv). ASPH členy by měly korigovat různé vady (coma pokud se nepletu, případně geometrické distorze - kapku divné, že zrovna ten 20mm Panasonic by to měl, při tej šílenej distorzi).
Pokud bys hledal ten nejlepší objektiv pro m4/3 tak je to nejspíš LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./ MEGA O.I.S. ale dost špatně se shání a neni levná. Nicméně je to jedinej existující superzoom s naprosto špičkovým obrazem. Akorát by moh být světelnější, ale to by byl ještě dražší a ještě těžší. Jinak je to 4/3, musí se použít přes redukci. Ale měl by ostřit na všem.. což je taky důležitý.
Jediné u čeho se dá zaručit, že tam to ASPH k něčemu je jsou Nikon a Leica objektivy.
ED ani ASPH nejsou nějaká známka kvality. Ostatně, třeba ED skla maj i některý dost mizerný Sigmy.
V tomhle případě, asi je to díky tomu tak mrňavé a lehké. A proč je tak velkej? Hádam, že spousta elektroniky a clona 1.7 taky neudělá nejmenší objektiv..
Kvalita se podle toho posoudit dá, ale záleží dost na tom kdo je vyrábí. Když se koukneš třeba na design některejch Leica R objektivů (nebo i M), tak člověk zírá jak málo členů je třeba na výrobu špičkového objektivu. Jenže to je tim, že Leica má taky špičkové sklo (materiál) a kontrolu kvality.
Jinak u dobrých výrobců poslední dobou platí, že čím víc členů, tím lepší.. ED a Super ED členy ti zvyšují prostupnost světla (prostě světelnější objektiv). ASPH členy by měly korigovat různé vady (coma pokud se nepletu, případně geometrické distorze - kapku divné, že zrovna ten 20mm Panasonic by to měl, při tej šílenej distorzi).
Pokud bys hledal ten nejlepší objektiv pro m4/3 tak je to nejspíš LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./ MEGA O.I.S. ale dost špatně se shání a neni levná. Nicméně je to jedinej existující superzoom s naprosto špičkovým obrazem. Akorát by moh být světelnější, ale to by byl ještě dražší a ještě těžší. Jinak je to 4/3, musí se použít přes redukci. Ale měl by ostřit na všem.. což je taky důležitý.
- Daemonius
- VIP uživatel
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků