Asférický členy zjednodušujou optickej design, trošku korigujou některý vady (tuším, že coma). A hlavně jsou díky tomu obvykle objektivy levnější a lehčí. Tedy, měly by být.
Jediné u čeho se dá zaručit, že tam to ASPH k něčemu je jsou Nikon a Leica objektivy.
ED ani ASPH nejsou nějaká známka kvality. Ostatně, třeba ED skla maj i některý dost mizerný Sigmy.
V tomhle případě, asi je to díky tomu tak mrňavé a lehké. A proč je tak velkej? Hádam, že spousta elektroniky a clona 1.7 taky neudělá nejmenší objektiv..
Kvalita se podle toho posoudit dá, ale záleží dost na tom kdo je vyrábí. Když se koukneš třeba na design některejch Leica R objektivů (nebo i M), tak člověk zírá jak málo členů je třeba na výrobu špičkového objektivu. Jenže to je tim, že Leica má taky špičkové sklo (materiál) a kontrolu kvality.
Jinak u dobrých výrobců poslední dobou platí, že čím víc členů, tím lepší.. ED a Super ED členy ti zvyšují prostupnost světla (prostě světelnější objektiv). ASPH členy by měly korigovat různé vady (coma pokud se nepletu, případně geometrické distorze - kapku divné, že zrovna ten 20mm Panasonic by to měl, při tej šílenej distorzi).
Pokud bys hledal ten nejlepší objektiv pro m4/3 tak je to nejspíš LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./ MEGA O.I.S. ale dost špatně se shání a neni levná. Nicméně je to jedinej existující superzoom s naprosto špičkovým obrazem. Akorát by moh být světelnější, ale to by byl ještě dražší a ještě těžší. Jinak je to 4/3, musí se použít přes redukci. Ale měl by ostřit na všem.. což je taky důležitý.