Objektiv? (Canon 1000D)

[ihonzisek]

Dobrý den. K vánocům jsem si koupil Canon 1000D se setovým objektivem 18-55, bohužel bez IS. V budoucnosti (do léta) bych si rád koupil nějaký stabilizovaný sklo s delším ohniskem. Vzhledem ke stabilizaci, slušnému rozsahu a hlavně ceně mě zaujala SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC OS. Vypadá docela dobře a vzhledem ke "kvalitě" mých schopností a znalostí si myslím, že by mi stačila, ale slyšel slyšel jsem hlasy, že Sigma není zrovna to pravé "ořechové". Tak prosím o zkušenosti, názory a případně radu, co si koupit. Dík

[ggrand]

Idealni by byl Canon 18-200,ale jestli je pro tebe drahy, tak bez do te Sigmy, ono ty vsechny 18-2x0 budou kvalitou na tom podobne.

[SkyHawkCZ]

tohle je nějaká nová sigma? protože 18-200 byla vyhlášena snad nejhorším objektivem

[Strider...]

tohle je nějaká nová sigma? protože 18-200 byla vyhlášena snad nejhorším objektivem

co bys taky čekal od takového rozsahu?

[SkyHawkCZ]

pohodlí
no v každým případě, radši bych koupil dva objektivy

[Strider...]

já osobně bych zůstal u seťáku, přišetřil si a koupil 70-200 f4 L od Canonu... 18-55 u té sigmy je srovnatelné se seťákem (není-li dokonce seťák na tom lépe),55-70 bohužel ztratíš (myslím, že tě těch 15mm tolik bolet nebude), a získáš 70-200 při stálé světelnosti 4,0 (od 100mm nahradí stabilizátor) s úžasnou ostrostí i na 4,0 (u sigmy bys musel hodně šlapat na clonu) a s nesrovnatelně lepší konstrukcí...

[vendda]

Ahoj, ještě se prosím tě, ujisti, když mluvíš o Sigmě, zda bude fotoaparát spolehlivě ostřit i při cloně 6,3. U Nikona se mu moc nechce, tam je v podstatě limit na spolehlivé zaostření clona 5,6. Myslím, že to bude podobné. Jde i o to, na jakém ohnisku už nejde nastavit lepší světelnost než právě těch 6,3. Ono to nebude až kolem 200 mm, ale o hodně dřív.

[_DAVE_]

ihonzisek - 18-55 i Sigmu 18-200 nelze doporucit. Jedine v pripade ze je ti uplne jedno jak kvalitne to foti.

Pokud chces levnou, primerene kvalitni nahradu tak je moznost koupit dva setaky 18-55IS (na aukru za hubicku), a 55-250IS. Tohle poridis levne a da se mluvit o kvalitne foticim vybaveni.

Pokud ale skla nechces menit, lze doporucit Tamron 18-250 (ne jiny!!), foti slusne ale zasadni nevyhoda je absence stabilizace. Musi se s tim fotit nejlepe za jasnejsiho dne.

Dale lze doporucit Canon 18-200IS, zadna super kvalita, ale je citelne lepsi nez Sigma 18-200 a MA stabilizaci.

No a do tretice je tady Sigma 18-125 OS HSM. Celkove slusny univerzalni amatersky objektiv ktery nema vyraznejsi slabinu. Je docela levny.

[ihonzisek]

Uvidím. Sigmu tedy určitě ne. Zamyslím se nad variantami:
Canon EF-S 18-200 mm F 3,5-5,6 IS
Canon EF-S 18-135 mm F 3,5-5,6 IS
nebo Canon EF-S 18-55 mm F 3,5-5,6 IS+Canon EF-S 55-250 mm f 4-5,6 IS
Tu poslední variantu ale nevidím moc optimisticky, protože bych to rád měl v "jednom".
Každopádně dík za názory.

[_DAVE_]

ihonzisek - Pozor, pokud zijes v tom jako ze vsechny Sigmy jsou nahoby, tak je to jinak. Objektivy musis brat typ od typu, obcas i kus od kusu.

Neni to tak, ze jedna znacka skel je blato a jina znacka vsechno bomba.

[Cheta]

A co treba sice nestabilizovany, ale pomerne levny Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III (USM) ?

[ihonzisek]

[ihonzisek]

U ohnisek kolem 300 už bych se absence stabilizátoru asi bál. Možná zbytečně. Nevím.

[ihonzisek]

ihonzisek - Pozor, pokud zijes v tom jako ze vsechny Sigmy jsou nahoby, tak je to jinak. Objektivy musis brat typ od typu, obcas i kus od kusu.

Neni to tak, ze jedna znacka skel je blato a jina znacka vsechno bomba.

No tak pokud bych srovnal Tebou zmiňovanou Sigmu 18-125 OS HSM a Canon EF-S 18-135 mm F 3,5-5,6 IS, tak který je lepší?

[_DAVE_]

Podle testu je ten Canon 18-135 dosti tragicky, proto jsem ho radeji ani nevypisoval. Sigma 18-125 vychazi lepe, a navic ma HSM ostreni.

Test a ukazkove foto tady:
http://www.photozone.de/canon-eos/462-c ... is?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/407-s ... 0d?start=1


Jo a 300mm bez stabilizace neber, byl by to dost pruser.