diskusia o "krase" foto

[niio]

spravil som nejake prve nocne fotky, ako hodnotite nastavenie fotaku a kompoziciu a celkovy vysledok? Co by ste zmenili?
Originaly su tu

Fotoaparát: OLYMPUS IMAGING CORP.
Model: E-420
ISO: 1600
Expozice: 1.3 s
Clona: 3.8
Ohnisková vzdálenost: 17mm
Byl použit blesk.: Ne


Fotoaparát: OLYMPUS IMAGING CORP.
Model: E-420
ISO: 1600
Expozice: 1.6 s
Clona: 3.8
Ohnisková vzdálenost: 17mm
Byl použit blesk.: Ne


Fotoaparát: OLYMPUS IMAGING CORP.
Model: E-420
ISO: 1600
Expozice: 2.0 s
Clona: 3.8
Ohnisková vzdálenost: 17mm
Byl použit blesk.: Ne


Fotoaparát: OLYMPUS IMAGING CORP.
Model: E-420
ISO: 800
Expozice: 20.0 s
Clona: 18.0
Ohnisková vzdálenost: 42mm
Byl použit blesk.: Ne


Fotoaparát: OLYMPUS IMAGING CORP.
Model: E-420
ISO: 400
Expozice: 30.0 s
Clona: 11.0
Ohnisková vzdálenost: 42mm
Byl použit blesk.: Ne


Fotoaparát: OLYMPUS IMAGING CORP.
Model: E-420
ISO: 400
Expozice: 30.0 s
Clona: 18.0
Ohnisková vzdálenost: 150mm
Byl použit blesk.: Ne


Fotoaparát: OLYMPUS IMAGING CORP.
Model: E-420
ISO: 800
Expozice: 25.0 s
Clona: 14.0
Ohnisková vzdálenost: 150mm
Byl použit blesk.: Ne


Fotoaparát: OLYMPUS IMAGING CORP.
Model: E-420
ISO: 800
Expozice: 13.0 s
Clona: 18.0
Ohnisková vzdálenost: 14mm
Byl použit blesk.: Ne

[irmo]

dolezite nieje ci mi sme spokojny s fotkami ale ci ty si .

1. Vyhybal by som sa ISO1600 a racej by som volil dlhsi cas. (aj ked kvoli ohrevu senzoru to velky rozdiel asi nebude)
2. clona 11-18 ??? naco??? ako este ju viem pochopit tam kde su lampi aby si dosiahol tie hviezdicky (luce) ale je pouzita aj na celkovej fotke co je zbytocne ... objektiv najlepsie kresli pri cca f5.6-f7 max.

A hlaven nefotil by som za uplnej tmy ale podvecer...

Kompozicne, nametom ma tiez tie fotky nijak nenadchli.

[niio]

dik za pripomienky, velku clonu som mal, aby som dosiahol vacsiu ostrost fotky. Su to ale moje uplne prve fotky s DSLR (doteraz som fotil len kompaktom a aj to zvacsa na auto), tak urcite neohuruju a aj nastavenia nie su ziadna slava

[tom.as]

Viděl bych to asi následně. Pokud ti nejde o hvězdičkování a chceš mít ostré vše, stačí bohatě clona 8-11, víc už nemá moc smysl. ISO 1600 je nesmysl, hoď to na stativ, dej ISO 100. Kompozice je zoufalá, skoro všude máš horizont v půlce, přečti si něco o focení krajiny a horizontu. Z těch uvedených fotek bych si nechal tu poslední, možná ještě tu první. Ostatní jsou nudné, nezajímavé, bez nápadu, pro mě osobně kandidáti ke smazání. Když už chceš fotit krajinu naširoko, tak potřebuješ dostat do fotky i nějaký prvek, který upoutá oka a vtáhne pohled. Takhle tam je jen změť světýlek a žádná dominanta. Na půlce fotek ti úplně chybí něco v popředí, resp. se to totálně ztrácí ve tmě.
Zkus si někdy pofotit noční fotky chvíli (tak do 30 minut maximálně) po západu slunce. Venku už je tma, lampy a ulice svítí, ale obloha se ještě barví do modra a vypadá to celkově zajímavěji.

[_DAVE_]

Taky nechapu ISO 1600 (jeste na Olym), daleko zajimavejsi vysledky jsou se stativem a na co nejmensi ISO. Ve tmave barve je sum obecne zretelnejsi..

[niio]

no ISO 1600 sa da pochopit, ak zoberieme do uvahy, ze su to moje prve fotky v zivote na zrkadlovke v manualnom rezime OK, ale uz viem teda, ze vacsie ISO sa dava iba v tmavsich podmienkach pre pohybujuci sa objekt, kde musi byt kratsia uzavierka momentalne sprtam teoriu na fotoroman.cz ale je toho veeelmi vela....

[tomekusti]

Tím jsi měl podle mě začít. Protože pořídit si "zrcadlo" bez základních znalostí mi přijde divné. Přece si nemohl čekat, že pouze lepším přístrojem budou najednou lepší fotky. Já zvažoval přechod docela dlouho a dlouho předlouho předem studoval. Až když sem došel k závěru, že ultrazoom umím používat i v manuálním režimu, pak jsem teprve šel do DSLR. Pokud jsi z režimu auto skočil do zrcadla, budeš mít ještě asi dlouho co studovat a divit se, proč to není tak jak by sis přál. takže studovat, studovat a zkoušet. Ani skvěle naučená teorie nenahradí praxi

[niio]

no dostal som ten fotak uplne necakane ako darcek a vcera som ho bol vyskusat v noci (az vtedy som mal cas)

[_DAVE_]

Kup jeste slusny stativ (alespon za litr), a vyraz na nocni prochazku znova. ISO si dej na 100, clonu nastav nekam doprostred aby byla kresba dobra, dejme tomu na F9, cas si musis doladit podle toho kolik chces svetla na fotce, nastav casou spoust aby si zamezil "rozhybani fotaku" prstem.

A budes z nocnich fotek u vytrzeni !!

PS: Cim vic zavres clonu, tim vetsi se dostavi "hvezdicovy efekt" na svetlech nebo i slunci. Takze muzes zkusit treba i F16.

[niio]

ako fotograf dosiahol takuto vyraznu a farebne sytu fotografiu?


ja som sa pokusal o nieco podobne, ale nieco mi na tej foto chyba
Camera: OLYMPUS IMAGING CORP.
Model: E-420
ISO: 200
Exposure: 1/180 sec
Aperture: 13.0
Focal Length: 150mm
Flash Used: Yes


original foto tu

[_DAVE_]

Nafotil to do RAWu, vzal savli se sytosti barev v Camera RAW a bouchnul ji doprava, taky mu pomohlo lepsi svetlo. Nebo i mozna neco jineho, tohle me napadlo jako prvni.

Pokud chces dosahnout "profi" vysledku, je treba obcas fotit do RAWu a venovat se post-processu v PC.

[player]

ako fotograf dosiahol takuto vyraznu a farebne sytu fotografiu?

Nejvic zalezi na svetle, to se na barevnosti, respektive kontrastu podepise nejvice.Nicmene v techto dvou pripadech je svetlo z blesku podobne, tudiz vysledny dojem je jen a pouze z uprav fotografie.Pokud fotis do jpegu a nechces se s fotkama parat v PC, tak doporucuju ve fotaku zvysit kontrast a saturaci.Kazdopadne fotka papouska je mimo jine podexponovana, tudiz je zadouci dodatecna uprava.Napr.:

[niio]

takze aby som predisiel podexponovaniu mal som znizit clonu alebo pridat na intenzite blesku,ze? S casom sa moc nedalo hybat, kedze je to fotene z ruky....
a ako to zistim na fotaku, ze fotka je podexponovana? Cital som tutorial, ale nie je mi to z toho uplne jasne. ( http://www.fotografovani.cz/art/fozak_d ... zice3.html )

[karmy]

zjistíš to podle histogramu (vpravo světlé a vlevo tmavé pixely). optimum je takový kopeček uprostřed s úpatím při krajích

[niio]

no tak histogram mi ukazoval ze dynamicky rozsah sa cely vosiel do fotaku aj s rezervou a asi v 2/3 na pravej strane bol vacsi pocet svetlych pixelov. Teda ten kopcek som mal skor na pravej strane histogramu pre vsetky zlozky RGB