je foto s bleskom farebnejsie?

Fotografové radí fotografům: kompozice, použití filtrů, příklady

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Ganec 15. 9. 2009 11:36

Z doterajších skúseností mám pocit, že fotky robené s bleskom sú často krát farebnejšie ako tie bez blesku.
Prečo je to tak?

tu je príklad (vľavo bez blesku, vpravo s bleskom):
ObrázekObrázek
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Boban87 15. 9. 2009 12:57

No je to treba presne vyvazena bila, atd, pri trose snahy dostanes z leve fotky uplne stejnej vysledek jako je napravo. Pri foceni do RAWu idealne.
Canon EOS 450D + BG / Canon EF-S 17-55 IS USM / Canon SL 430EX II / filtry + fotobordel
Boban87
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 15. 9. 2009 13:11

On je problém také v tom, že bez blesku nejsou rourky prosvětlené, tonou ve stínu, místy až ve tmě - tam se barva těžko hledá.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Ganec 16. 9. 2009 08:55

nejde len o podhubie (rourky) .. tam sa DRO snazilo presvetlit to co len mohlo .. ale napriklad konariky su s bleskom hnede, bez blesku sive...

Ktory zaber vam pripada realnejsi?
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 16. 9. 2009 09:33

Pri lepsom nastaveni WB mi prijde realnejsi ten prvy obrazok,...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod golem2 16. 9. 2009 10:28

Z tých dvoch možností pre mňa určite tá prvá. Keby si pri fotografovaní odstránil odlesky na predmetoch, tak sa predmety vyfarbia a tam kde je siva sa objaví farba predmetu.
Ak fotíš do atlasu húb, tak na presvetlenie miest v tieni dosvietiš bleskom s difuzérom alebo softboxom , Bez blesku nejakou odraznou plochou a s difuzérom.
Canon 6D, 17-40, 24-105,70-200/2,8,100/2,8 IS,
golem2
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod dropsyy 16. 9. 2009 11:49

mě přijde přirozenější snímek vlevo. chtělo by to sice lepší vyvážení bílé, ale pořád mi přijde přirozenější. snímek vpravo má přehnaně moc žluté, ostré stíny vržené bleskem nejsou vůbec hezké.
Ale co bych chtěl hlavně říci - sám přece musíš vědět, který ze snímků je více přirozený. Ty jediný jsi viděl toho hříbka i na vlastní oči :)
dropsyy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kozakm 16. 9. 2009 12:13

kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 29. 9. 2009 22:04

Ešte mám jeden záber toho istého motívu .. vtedy sa tam čosi dokazilo:
Obrázek
neviete mi vysvetliť prečo má ten záber také uletené farby?
Inak toto bol nevydarený záber s bleskom.
Síce jediný svojho druhu (doteraz všetky zábery s bleskom boli normálne) .. no o to viac ma zaujíma prečo...
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 29. 9. 2009 22:25

Tak ten je opravdu barevnější - nebo spíš barvitější. :-) Možná se před reflektor blesku dostal nějaký list a svítilo se víceméně přes něj?
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod víík 29. 9. 2009 22:37

Fotky z lesa při přirozeném světle jsou vždy studenější. Světlo je filtrováno přez listí a jehličí. Nejvíc je to vidět na pleťových barvách, které jdou do zelena.
víík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 30. 9. 2009 12:12

co mam teda robit ked budem nabuduce v lese?
Nastavit white ballance podla sedej tabulky, alebo vo fotaku zvysit saturaciu .. ci nieco ine?

.. teda zaber s bleskom je podla teba realnejsi?
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kelav 30. 9. 2009 12:30

Fotit do RAWu a bílou vyvážit až v počítači podle potřeby.
www.fotovalek.cz
kelav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 30. 9. 2009 13:28

na RAW na chvilu zabudni .. mam Sony H20 (teda kompakt bez RAW-u) .. a chcem sa naucit robit dobre zabery hned na mieste

Problem s dodatocnym spracovanim je ze uz sa nepamatam ako ten hrib v skutocnosti vypadal .. takze dodatocne spracovanie je teda uz len umelecka cinnost (na co nemam vlohy, trpezlivost, cas, software, nakalibrovany monitor, ...)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod fajkusj 30. 9. 2009 13:53

Vidím problém ve správném vyvážení bílé. Tohle není problém osvětlení s bleskem nebo ne. Jde o to, jak správně měřit nebo nastavit dominantní světlo.
Když jsem fotografoval obrazy, tak jako nejlepší se ukázalo, když jsem měl referenční tabulku (dost drahá) a fotografoval tabulku spolu s předmětem. V laboratoři se pak primárně upravoval osvit podle tabulky (čistá bílá a černá, správné odstíny základích barev, správé nastavení dynamiky podle části tabulky přechodu od bílé k černé).
V lese můžeš fotografovat s bleskem nebo bez. Jde o to, aby jsi nemíchal světla, ale aby jsi měl dominantní jeden typ světla - buďto přirozené nebo světlo blesku.
Při fotografování v lese podle mé zkušenosti (Nikon D200) nelze spoléhat na automatiku měření bílé nebo šedou tabulku. Podle charakteru světla jsme nastavoval slunce, pod mrakem nebo stín - ze všech pokusů to bylo nejméně práce na úpravách v počítači (včetně úpravy RAW).
fajkusj
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků

cron