zrkadlovka: co najviac do 500 euro

[Ganec]

Mojho brata ocarovali zrkadlovky a chce si daku kupit.
Predbezne ho zaujal Olympus 420 DZ kit za 400 E.
(mne osobne sa skor paci Komachi kit .. aj ked bez zoomu .. daju sa potom dokupit setaky za ludovu cenu?)

Kedze vsak ten nema stabilizator, 520 kit by vysiel asi na 500E.
(asi mu nevysvetlim aby investoval viac, kedze to moze mat za tu cenu...)
Volakde vyhladal za podobnu cenu aj 510 kit aj s batohom...
Oplati sa u zrkadlovky priplacat si za stabilizaciu?
(kedze je vacsia .. tazsie rozhybatelna ako kompakt .. ruky sa mu asi moc netrasu)

Je citelny rozdiel medzi 520 a 510?
(ak 520 koli "shadow adjustment" dokaze spracovat JPG tak ze netreba RAW, tak to by uz dovod bol...)
Niekde narazil aj na A200.
No vraj setovy objektiv nie je nic moc .. v com?
(inak ja som nebol spokojny koli aberacii ani so setakom ku 450D)

PS: prechadza z 3x zoomovych kompaktov (olympus C220, Nikon L15), foti najma rodinku .. ide mu teda len o co najlepsie zobrazenie reality a nie umelecke foto...

[janfran]

E410 má podle mě cenu kupovat jedině kvůli malým rozměrům. A200 je sice taky levná, ale ten seťák fakt hodně aberuje, od 35mm má světelnost 5,6 a dělá silný závoj v protisvětle. Takže osobně bych určitě přišetřil na E520, nebo Pentax Km. Nebo může koupit A200 jenom tělo, a k ní z bazaru starší 18-70mm od Minolty.

[Ganec]

A co A230?
Ta by uz mala byt dodavana s novymi setakmi.
Vraj nove Alfy boli dizajnovane hlavne koli amaterom prechadzajucich z kompaktov (co by bolo pre mojho brata velke +), no ponukaju aj vyssiu kvalitu obrazu?
(podla tejto recenzie vraj rychlejsie ostri)

No v rychlosti pozeram ze cena je omnoho vyssia
Oplatilo by sa priplatit si? (pripadne pockat si kym cena padne na realnu hodnotu)

[janfran]

Seťák 18-55 už je opticky na úrovni ostatních značek a oproti 18-70 má i lepší průběh světelnosti. Stejně tak tělo A230 je v mnoha detailech vylepšené: http://reviews.cnet.co.uk/digitalcamera ... 074,00.htm , ale zásadní rozdíl oproti A200 nevidím žádný. Za současnou cenu bych tenhle kit nechtěl, to radši A200 se Sigmou 17-70, D60 + 18-105VR, nebo kdyby byl potřeba delší zoom, tak E520 se dvěma seťáky.

[Ganec]

Pozeram "mincu" u Olympusov na Dpreview (modely 420, 520, PEN):


a na ISO 1600:


To fakt PEN dokaze zachytit o tolko viac detailov?
Je rozdiel medzi 420 a 520 (mne sa subjektivne 520 zda lepsie), ci to je len nahodny rozdiel?

[tom.as]

PEN má v sobě novější generaci procesoru, který líp zvládá zpracování dat ze snímače. E-420/E-520 jsou v podstatě "výběhové" modely, proto se taky cenově dostávají tam, kde nyní jsou. Třeba E-420 už má následníka v podobě E-450, u E-520 se čeká, jestli Olympus ještě s něčím novým vyleze. K tomu se tam objevila E-620, která je velikostně tak nějak mezi (ale blíž k řadě 4xx), ovšem výbavou a funkčně jim dává oběma s přehledem na *****.

[Ganec]

Ake su moznosti objektivov na Olympusy?
Daju sa kupit aj ine ako "zuiko digital" (Tamron, Sigma, ...)?
Da sa cez daku redukciu pouzit skla od Canonu (ich 50-ka f1.8 je pomerne lacna) alebo Nikonu?

[tom.as]

Skla pro bajonet FourThirds vyrábí Olympus, Panasonic a taky Sigma (nejsou však k dispozici všechna z jejich nabídky).
Přes redukci se dá použít ledasco, bohužel pak přícházíš o možnost používat autofocus. Zmíněná Canon 50/1,8 by ti jela taky jen na ruční ostření a v takovém případě je mnohem levnější si vybrat z objektivů určených pro staré kinofilmové zrcadlovky a k nim příslušnou redukci.

[irmo]

doplnim tom.as
EP-1 ma slabsi AA filter (ktory sa dava proti moare) tympadom ma lepsiu ostrost pixel na pixel co im dovoluje pouzit sylnesi odsumovaci algoritmus. Moare potlaca viac tym novim procesorom.

Cez redukcu mozez pouzit priam vsetko, a problem nieje iba AF ale aj clona nove objektivy maju riadenu clonu elektronicky takze ju nenastavis jednoducho. Preto by si s novym canon/nikon 50 f1.8 stale fotil na f1.8, lepsie je volit stare skla ktore maju clonu riesenu rozumnejsie . Existuju chipi ktore robia potporu AF (tzv AF ti signalizuje ked si spravne manualne zaostril) EP1 ma AF asystent priamo zabudovany v sebe. Napriklad na portrety rad pouizavam stare 50ky. (kedze tam ma zuiko iba 50mm f2, ktore je sice super ale 400-500 eur, lebo je to aj makro a na portrety az tak tu ostrost aj tak nepotrebujem...)

Co sa objektivov tyka tam naozaj si budes musiet vystacit so zuiko/panasonik a iba naozaj par pouzitelnych objektvivo od sigmi, ale podlamna az naozaj na zopar vynimiek sa sigmi asi vyhnes (vynimky su napriklad macro objektivy 105,150 a popripade pevna 30 f1.4)

[kelav]

Já bych šel třeba do Canonu 450D. Ten foťák není špatný a navíc budeš mít větší výběr objektivů, jak originálních od Canonu, tak od výrobců třetích stran.

[Ganec]

Az tak vela sa tych objektivov kupovat nebude...
To som sa pytal hlavne koli informovanosti .. kedze system 4/3 je mensi ako ostatne, tak by sa dalo teoreticky nasadit nan hocico (naopak by to neslo).

Canon nie je moja znacka .. jeho zabery su priliz umelecke (prepaly aj ked netreba .. treba sa prplat s RAW) a surove (fungujuca "korekcia tienov" az v najnovsich modeloch).
Do 450D som sa na prvy pohlad nezalubil (zaostrovanie, aberacia) .. a aj cenovo je uz tak trosku mimo (so stabilizovanymi objektivmi).

[Ganec]

Da sa k Olympusom dokupit "kitovy" zoom objektiv?

O kolko by vyslo drahsie kupa zakladneho kitu + potom neskor zoomoveho objektivu (ak by zakladny uz nestacil) v porovnani s DZ kitom?

[irmo]

osobne oporucam viacej 70-300 ako tu setovu 50-150, ale ano 50-150 sa da kupit aj samostatne v kanade sa vypredavala za 80$, unas by som asi siahol po bazare kedze vela ludi ju meni za 70-300 (vcetne mna)

jaj a este, za IS by som si urcite priplatil.
A rozdiel medzi e-510 a e-520 je najme
-rychlost AF
- JPG vystup je lepsi u e-520 a to odost (e-510 nema ani auto gradation atd)
- podpora wirless bleskov "R"

[Ganec]

Moj brat akurat narazil na daku akciu, kde sa bude dat kupit Canon 500D kit za 599 euro.

Ako som uz pisal, nemam rad canonacky "raw headroom" (v mojej reci prepaly) .. no da sa nastavit fotak tak aby vyuzil cely dynamicky rozsah v JPG ako to robia olympusy?
Panasonicy (v news o G1) vraj v horsich podmienkach podexponovavaju a digitalne zosvetlia tmave miesta .. da sa takto dako nastavit aj 500D?

[irmo]

nieco ma volaju to "Auto Lighting Optimizer" a este ma nejaky rezim, ktory sa snazi automaticky zachranit prepali (neviem ako sa vola) ale od e-520 vyssie ma oly dost bezkokurencne JPG na DSLR. (vyuziva prakticky cele DR co senzor dava)

s 500d budes mat lepsie najme vyssie ISO (viac akoby zodpovedalo iba crop faktoru) a detaili v nich v RAWe je urcite 500d lepsia (pokial mas prislusne sklo, co setak urcite nieje)