CANON 20D

od **iwules** 4. 7. 2009 16:57

hele nic moc. (spíš nic nežý moc) všechny sem teď prodala. zbyl mi tu pentax 1:3,5-5,6 28-80mm a dost podobnej tamron.

od **styblík** 4. 7. 2009 18:27

Ještě jednou dobrý den!
Musím k tomu podotknouti:
Canon má 3 jakostní řady- profesionální Canon 1D, poloprofesionální Canon 20-50D a pro amatery Canon 300-500D. Takže pokud já bych vybíral tak bych se snažil si koupit foto vždy z vyšší řady. Vždy je kvalita a tím i spolehlivost vyšší. Ostatně tak je to i u jiných značek.
Jak ostatní uváděli od poloprof. jsou již kovová těla. U závěrek řady 350---500D pokud je mi známo se neuvádí ani na kolik je závěrka zkoušena ( Ca 20-50D- 100.000 záběrů), přesnější zaostření i menší šum atd.. O tyto rozdíly pak jsou i vyšší ceny.
Ještě mi napadl objektiv Ca 3,5-4,5/24-85 USM. Nyní stojí nový cca 10.000,- starší se dá koupit i za 5.000,-. Já ho mám 20 let, kdy stál 26.000,-Kč. Velmi dobrý objektiv i když na 85mm již měkčí kresba. Přes časté používání stále i mech. výborný. Při skoro zataženém objektivu zdánlivě trochu vůle, ale při vysunutí pevné. A ještě jsem si vzpoměl. V každém případě dát přednost objektivům EOS určeným pro FF formát, tedy ne EOS-S, které jsou určené jen pro formát APS-foťák má prodlužovací faktor cca 1,6x. Formát vznikl v době kdy ještě neuměli udělat tyto čipy, nyní když již umí tak postupně zřejmě všichni výrobci u zrcadlovek přejdou na FF. V tom případě na nich (FF) nelze použít objektivy EOS-S. Nyní prodává i Nikon. Canon 5D stál před 2 r. 100.000,- nyní zlepšený 5D MarkII - 57.000,-.
Držím stále palce - toto rozhodování znám a provází mě celou dobu co fotím a že je to dlouho.
Myslím, že úroveň všech značek zaručuje výborné fotky, záleží jen na tom co komu vyhovuje.
Styblík.

od **SkyHawkCZ** 5. 7. 2009 11:25

kompletní přechod na FF nebude tak rychlej... vždycky budou APSC levnější, tak se budou používat ;-)

od **HiroSK** 6. 7. 2009 22:52

"styblik", X0D sa oproti stovkovej rade X00D lisia iba telom

No ano, maju sklo namiesto zrkadielka a maju vyhodu ze su tazsie ale to je vsetko. Cipy maju rovnake, procesory maju rovnake, atd.
Ohladne poctu fotiek - 6000 fotiek nafotim tak za 3-4 mesiace

Nie je mozne aby niekto kto normalne foti roky nafotil tolko malo fotiek.
Objektivy su uplne ina kava a rozhodne bez dobrych testov, odporucani by som nic nekupoval. Lepsia zakladna sada objektivov zo 5ks vyjde sakramentsky draho a tak je uplne jedno ake telo kupis. Ak neplanujes preist nasledujucich 5 rokov na FF, FF objektivy su zbytocne. Hlavne F2.8 po celom ohnisku su drahe a tazke. EF-S su citelne lacnejsie a dnes uz aj dobry vyber.

od **ggrand** 7. 7. 2009 11:06

HiroSK: nemas pravdu, zrovna pripad 350D a 20D, jsou to odlisne cipy, dal treba 400D a 40D mozna ze jsou cipy stejne, ale procesor maji jiny a kdyz porovnam 40D a 1000D tak maji mit stejny cip i procesor, presto maji odlisne dynamicke rozsahy.

od **styblík** 8. 7. 2009 19:18

Tak do třetice:
HiroSK: zřejmě jste úplně nečetl mé příspěvky, psal jsem o zařazení fotoap. do tříd, kde 100.
řada je pro amatery, 10. pro poloprofíky a 1. pro profíky. Tomu odpovídá i konstrukce a cena. takže 10. řada má jistých 100.000 záběrů zatímco 100. ř. zde se nic neuvádí, dále jsou zde další podstatné rozdíly viz příspěvek ggranda se kterým se ztotožňuji. Jak fotíte jste napsal. Já fotím ještě méně než prodávající. Mám nyní v srpnu 30D 2 roky a nenafotil jsem více než 4.000.
Pravda poslední rok jsem fotil s 5D než jsem ho před měsícem utopil. Vím, že jako vy fotí většina. Ale mě to připadá jako jít na lov s brokovnicí a počítat kolik broků jsem vystřelil. Neu-
vádíte ale kolik z toho je pořádných fotek. Domnívám se, že je třeba napřed myslet a pak mačkat.
Jinak pro všechny: nechci někomu vnucovat svůj názor, naopak chci aby se přečetlo vše a teprve pak si ze všeho každý udělal názor. V mém případě se jedná o 40 leté zkušenosti, mnohdy draze zaplacené - viz nyní utopený 5D, který možná nepůjde opravit- vše se ve vodě vyzkratovalo včetně L-kového objektivu a i mě.
Už nakonec - věřte, že tak do 8 let se budou ve většině případů vyrábět jen FF zrcadlovky.
Proto myslím, že je na to třeba se připravit a kupovat objektivy, které jsou vhodné pro oba formáty. Tedy ne EF-FS i když nyní nějakou korunu ušetříte.
Dobré světlo Styblík.

od **HiroSK** 8. 7. 2009 20:54

Mozno o 40 rokov budem vediet spravit za vecer 3 fotky a prave tie budu tie uplne super. Bohuzial zatial to nedokazem a na udalost ktora trva 10 sekund, radsej spravim 3 fotky ako iba jedinu. Hodnotit mozem potom v pohodli pri PC a nemusim nariekat ze joooj keby som par sekund skorej stlacil spust alebo lepsie zaostril.
Za tym ze rada X0 a X00 ma zanedbatelne rozdiely si stojim. Rozoberat to do detailov nema vyznam, vsetci vieme tie rozdiely ale fakt nema vyznam ich precenovat.
FF je uz ina kava, nemyslim ale ze za par rokov sa budu vyrabat iba FF. Vacsina ludi chce kvalitny chip ale male telo a to sa neda skombinovat. Tak isto je rozdiel nosit 4-5 EF objektivov a to iste mnozstvo EF-S. Ak sa uz niekto rozhodne preist na FF, ked to budu kvalitne objektivy nebude problem ich predat.

od **havr** 9. 7. 2009 08:04

HiroSK píše:Mozno o 40 rokov budem vediet spravit za vecer 3 fotky a prave tie budu tie uplne super. Bohuzial zatial to nedokazem a na udalost ktora trva 10 sekund, radsej spravim 3 fotky ako iba jedinu. Hodnotit mozem potom v pohodli pri PC a nemusim nariekat ze joooj keby som par sekund skorej stlacil spust alebo lepsie zaostril.
Za tym ze rada X0 a X00 ma zanedbatelne rozdiely si stojim. Rozoberat to do detailov nema vyznam, vsetci vieme tie rozdiely ale fakt nema vyznam ich precenovat.
FF je uz ina kava, nemyslim ale ze za par rokov sa budu vyrabat iba FF. Vacsina ludi chce kvalitny chip ale male telo a to sa neda skombinovat. Tak isto je rozdiel nosit 4-5 EF objektivov a to iste mnozstvo EF-S. Ak sa uz niekto rozhodne preist na FF, ked to budu kvalitne objektivy nebude problem ich predat.

Stejne jako styblík s vama moc nesouhlasim. Tech rozdilu mezi x0D a x00D je podstatnych dost...
40D vs 400D napr:
1) ostreni, desitkova rada vsechny body AF crosstype F5.6 a stred F2.8, stovkova rada ma crosstype jen stred
2) zaverka, desitkova rada ma kvalitnejsi a rychlejsi zaverku
3) pentaprism vs pentamirror a s tim souvisejici kvalita obrazu v hledacku
4) moznost si menit matnici
5) vetsi moznost vlatnich nastaveni
6) lepsi ergonomie a ovladani
7) horcikove telo

od **HiroSK** 9. 7. 2009 09:45

1) 450D ma tak isto 2.8 stred. Inak co roky fotim, tak som este nepotreboval ostatne body.
2-7) To su niektore z tych nepodstatnych veci. Aj ked je pravda ze pentaprism ma krajsi zvuk.

od **irmo** 9. 7. 2009 11:03

pentaprism ma krajsi zvuk :shock:

uz ked tak skorej "zvucnejsie meno" ;-)

. A ten rozdiel je viditelny aj pre uplneho laika ...., sam mam e-510 ktora ma pentamiror a nevadimi to ale nemozem to porovnavat s pentaprism co ma npr. e-3. (preto otporucam vzdy najprv vyskusat pred kupou)

Zeby napriklad 2) bola nepoctatna ??? skus to povedat ondrejovy bobkovy, ked mu prave odisla zavierka na 40d ktora ma (ak sa nemilim garantovanych 100 000 ciklov, zatial co xxxD ma garantovanych 10tisic, 15 tisic ??)

4) je sice potstatna ale, to sa da u vsetkych, len ku niektorym canon nedodava takze zostavuju uz iba "neznackove".

od **HiroSK** 9. 7. 2009 11:26

irmo, mylit sa je ludske

Inak ak by mali byt limity ~10-15000, tak to by mi musel odist kazdy fotak co som v zivote mal.
No a 2) mal som v rukach 30D, 40D, 400D, 450D a ziadny extra rozdiel som nevidel. Pokrytie maju rovnake, 450D ma zvacsenie na urovni 30D.

Za vsimnutelne rozdiely povazujem napriklad lifeview neocenitelne pri foteni makra.

od **beat** 9. 7. 2009 13:53

irmo: X00D nemají "testovanou životnost závěrky", ale tak nějak neoficiálně je to 40.000

HiroSK: Mezi X00D a X0D je velký rozdíl v držení, ovládání - prostě ergonomii a dále v hledáčku.
To je absolutně zásadní rozdíl. Opravdu žádný detail.
Plus třeba 40D už má motoricky vracené zrcátko. Pro tebe možná detail, ale pro někoho kdo fotí rychlé sekvence důležitá věc. On se musí spolehnout na to, že zrcátko bude zpátky opravdu dřív než závěrka :mrgreen:

Atd. atd. atd....

od **HiroSK** 9. 7. 2009 14:15

Chces mi povedat ze taky profesional co mu zalezi na tisicinach sekundy o ktore je zrkadielko rychlejsie si kupuje amaterske zrkadlovky?

Vsetci tu pisete vysoko odborne fakt o drobnostiach. Keby neboli vypisane v recenziach uplne dopodrobna a labolatornych testoch kde sa daju take male rozdiely vobec zmerat, tak o tom ze sa tieto rady aj v niecom lisia ani nevieme. Ja sice milujem techniku, sledujem vsetky parametre, ale tak toto je huste.

od **havr** 9. 7. 2009 15:06

HiroSK píše:1) 450D ma tak isto 2.8 stred. Inak co roky fotim, tak som este nepotreboval ostatne body.
2-7) To su niektore z tych nepodstatnych veci. Aj ked je pravda ze pentaprism ma krajsi zvuk.

1) 40D ma crosstype vsechny a ne jen stred jako je to u stovkove rady
2-6) stejne jako ostatni si myslim ze to je podstatne

od **iwules** 13. 7. 2009 19:00

tak jsem si už tu 20D přivezla domu. mam jí první den takže nemůžu moc soudit ale zatim jsem víc než spokojená. myslim že sem si nemohla vybrat líp. každopádně moc děkuju za rady. dost to pomohlo. na to že už má něco za sebou tak je jak nová a to myslim tak že kdyby mi někdo neřek že je používaná tak tak to ani nepoznam. i co se do čistoty týká atp. prostě sen. vše zatím šlape jak má tak uvidíme co se objeví časem. teď už jen aby dorazil ten objektiv. :-)

CANON 20D

Kdo je online