CMOS vs CCD - šum

[player]

Kdyz tak sleduju vystupy z novych CMOS snimacu, jmenovite DSLR Nikon, nemuzu se ubranit dojmu, ze i pri snimani do RAW(nef) souboru dochazi k urcite redukci sumu.Nejde jen o to, ze RAW vystup z modelu s CCD snimaci mel jinou strukturu sumu, jde hlavne o to, ze v nef souborech z CCD snimacu byla videt jasna struktura sumu.Naproti tomu obraz pri vyssich citlivostech z novych fotoaparatu(D90/D300) ma strukturu obrazu podobnou snimkum z kompaktu na nizsi iso, kdy je viditelna urcita redukce sumu a struktura obrazu je takova, no vsak vite jaka:)Nejvice je to patrne v obraze mimo hloubku ostrosti.
Je tedy mozne, ze nove snimace maji nejakou urcitou hardwarovou redukci sumu uzivatelem neovlivnitelnou?

[Pety]

Ano, na snímačích CMOS je běžná redukce šumu na čipu - Sony dokonce zavedlo druhý stupeň odšumu na A/D převodníku. Teprve výstup z A/D převodníku tvoří základ RAW souboru - jen se k tomu ještě přibalí EXIF a nějaký ten náhledový JPEG.
Dokud používal CMOS snímače pouze Canon, byl to jeden z marketingových důvodů ke koupi - nižší šum. Že jej zajišťuje HW odšum, o tom se v letácích jaksi mlčelo. Dnes už to dělají všichni výrobci a CMOS se pomalu začínají dostávat i do kompaktů.

[hazma]

Hlavním důvodem, proč vnutit zákazníkům CMOS snímače nebyl jejich nižší šum, ale výrobní cena, která je řádově 100x nižší, než u CCD snímačů.

[Pety]

Nerozumíme si - já nepíšu o důvodech Canonu, ale o "důvodech" pro zákazníky.

[hazma]

To nebylo namířeno proti Canonu, je to jen konstatování, proč nakonec všichni výrobci přejdou na čipy Cmos.A vzhledem k tomu, že jejich vývoj je mnohem kratší než CCD čipů, věřím, že jejich kvalita se bude dále zvyšovat.

[decibel]

o čom??? a čo spotreba energie CMOS? a čo podanie najsvetlejších tónov? prosím vás zobudte, sa súčasný CMOS je vo všetkých ohľadoch lepší ako CCD

[Ondrej Bobek]

CCD sa este pouziva??

[bramborkax]

Velice poučný článek na téma CMOS vs. CCD je zde: http://www.fotografovani.cz/art/fotech_ ... uble1.html
V podstatě by se dal shrnout do této věty: "CCD senzor má z principu funkce nižší šum a vyšší kvalitu obrazu"

[hazma]

bramborkax ,díky za odkaz,velmi dobrý článek k tomuto tématu .Škoda příspěvků jako napsal Ondrej Bobek, alespoň zde odhalil své myšlenkové pochody

[player]

http://www.canon.co.jp/imaging/cmos/technology-e/noise_reduction.html

[Ondrej Bobek]

HAZMA: Pre co? Aka skoda? Vadia ti FF DSLR za 1900€? natacanie videa? vadi ti vydrz zrkadla na jedno nabitie cez 1000 fotiek? atd... PS: z principu (ako je pisane vyssie) mal aj tak Canon s CMOS najnizsi sum a aj ked odsumovali (z principu:), tak to na detailoch nikdy nebolo vyraznejsie vidiet,....ale aspon nemali taku nachylnost na moire ako ti, co presadzovali CCD, vsak?

Zaver clanku je jasny: CCD ma z principu nizsi sum a lepsi obraz (prakticky to platilo asi do prichodu EOS 10D, historici ma mozno poopravia, neviem, ci to nebolo este skor), ale CMOS je vo vsetkom ostatnom lepsi + ma jednu obrovsku vyhodu: jeho vyvoj sa neustale vyznamne zlepsuje....ved pozrite na fantasticke stroje, ako su napr. Nikon D700 a EOS 5D MarkII

[Ganec]

Vari sa s CCD neda natacat video?

V sucasnych zrkadlovkach uz len Sony pouziva CCD?
Asi maju dovod preco nepresli v novych modeloch na CMOS...

Ja to chapem tak, ze CCD ma (teoreticku) vyhodu oproti CMOS v tom, ze dokaze optimalnejsie vyuzit plochu senzora. CMOS zase moze pouzit lepsi (mensi) vyrobny proces. Sum teda moze byt na CMOS dokonca nizsi, no dynamicky rozsah (a teda vernost farieb) bude mat aj tak CCD lespie.

[SkyHawkCZ]

já myslím že na tom až tak nezáleží.... obraz dělá objektiv a fotograf

hlavně teda fotograf

[Ondrej Bobek]

VIDEO: CMOS sa menej zahrieva = je na to vhodnejsi:)

[hazma]

Ondrej Bobek re co? Aka skoda? Třeba proto, žet vá poznámka byla stejně stupidní, jako kdybych napsal "to se ještě vyrábí DSLR s rozlišením 10 Mpx?" Používám taky CMOS a před tím CCD tak mohu srovnat.Ale tato debata už je o ničem, meboť stejně platí, co napsal SkyHawkCZ 24. 5. 2009 21:58 , což je pravda.