Světelnost objektivů a její využití

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod anonymni 18. 10. 2008 20:12

beat: no ono mimo auta, ktera jedou po nejake predem dane trajektorii (kdyz odmyslim skoky v rallye) tak se pohybuji vzdy jen smerem dopredu. Neskacou nahoru a dolu. Nemaji ctyri koncetiny, ktere se hybou kazda nezavisle apod. Jiste u aut jsou "dlouhe" casy na miste. Nejake 1/60, 1/80 apod na poradny panning proc ne, ale jinak jsou sporty o tom, ze telo bezi dopredu, ale jedna ruka miri nahoru, druha dolu a tam to proste bez kratkeho casu nejde vyfotit. Tedy jde, telo bude treba ostre a kazda koncetina rozmazana.

Jinak souhlasim s tim, ze nejlepsi je mit svetelny a stabilizovany, tam clovek muze vyuzit vyhody obou. Nevyhoda je ve vaze a cene.
anonymni

Odeslat příspěvekod plysatko 21. 10. 2008 17:49

Ahoj, nechystá Canon nějaký profi stabilizovaný světelný objektiv? Potřeboval bych si něco koupit a ten 16-35 II stabilizovaný není a 17-55 / 2.8 IS zase nejde dát na ful frame a to si myslím, že ten fulframe si určitě časem koupím a pak co s tím krámem? Nějak tu není v těch širokých objektivech se zoomem dostatečný výběr a clona 4 mi také připadá pro focení za špatného světla nic moc. Plyš
HTC Universal, Pentax Optio 750 Z, Canon i9950 spdi
plysatko
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jirka S 21. 10. 2008 18:54

Stabilizace u objektivu 16-35 je asi to poslední, co by někomu mohlo chybět.
Rád bych se mýlil, ale nemyslím, že k tomu někdy vůbec dojde.
Jirka S
Návštěvník

Odeslat příspěvekod HrdinaJan 21. 10. 2008 19:17

No opravdu nedojde. Byla by to uplna blbost. Hlavne kvuli vysledne cene.
HrdinaJan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod protektor 21. 10. 2008 19:35

kdyby k tomu melo dojit tak by k tomu doslo pri predstaveni druhe verze.nastesti ho tam nedali.a jak Canon tak i Nikon ho nedavaji do svetelnych a kvalitnich skel do ohniska 70mm.(jenom by to zhorsovalo kresbu a o tu preci jde)
protektor
Návštěvník

Odeslat příspěvekod HrdinaJan 21. 10. 2008 19:48

Treba do docela slusneho skla 17-55 f/2,8 IS. :)
HrdinaJan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod irmo 22. 10. 2008 07:44

a mozno preto uz nema oznacenie ako L ;-)

ale fakt 16-35 nema zmysel s IS ... to uz chce riadneho parkinsona :) a vtom pripade si mal volit stabilizovane telo ...
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod HrdinaJan 22. 10. 2008 10:20

No podle mnoha testu tomuhle sklu k ''L'' kvalite chybi jen mechanicke zpracovani. Opticka kvalita je na hodne vysoke urovni. Nevim ale jak moc tezke by bylo predelat EF-S na EF. Asi by se sklo hodne zvetsilo.
HrdinaJan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod plysatko 22. 10. 2008 14:45

No pokud by se tou stabilizací měla zhoršit kresba, tak to bych o ni nestál, ale ta se dá přece snadno vypnout, tak nevím čemu by měla vadit. Na druhé straně s krátkýnm ohniskem udržím i delší čas, to je mi jasné nicméně stejně asi půjdu do toho 17-55/2.8 is, není to zas tak špatné že by mě to odradilo. Plyš
HTC Universal, Pentax Optio 750 Z, Canon i9950 spdi
plysatko
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod HrdinaJan 22. 10. 2008 16:30

Ano, IS jde vypnout, ale proste tam je porad vic skla kterym musi svetlo porjit. Tim se kresba zhorsuje, i kdyz podle meho je to opravdu minimalni ne-li nulove. Krasnej priklad jsou CANON skla 70-200. :)
HrdinaJan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 22. 10. 2008 22:05

jj 70-200 f2,8L bez IS ma vyrazne lepsi obraz ako podstatne drahsia novsia verzia 70-200 f2,8 L IS.... zaujimave je, ze o f4 skle to neplati...f4 IS je jeden z najlepsie kresliacich objektivov sucasnosti, trocha lepsi od varianty bez IS...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků