od FotoABC 12. 10. 2008 08:55
Téhle větě vůbec nerozumím:
"A ne tamto nezvladnu IS u tak dlhych casoch nieje az tak dobry + 63mm nieje zrovna kratke ohnisko."
Jinak dobře, levný objektiv 300mm x2 nemá ostrou kresbu, to celkem není nic překvapivého, ale pak dost těžko můžeš vědět jaké časy udržíš ty + stabilizátor na 600mm, když to nemáš na čem vyzkoušet. Musíš mít dokonale ostrou kresbu na stativu a zkusit totéž z ruky se stabilizátorem a do kterých časů v tom nebude rozdíl nebo v tom bude akceptovatelný rozdíl...
No a ještě: převod RAWu na RGB se dělá s maximalizací plynulosti přechodu, tudíž nedoostřený převedený RAW NENÍ přirozená kresba objektivu, ale je to rozostřená kresba. Nedoostřený převedený RAW neukazuje kvalitu objektivu. To si strašně moc lidí myslí, ale je to velký omyl. V každém pixelu jsou dopočtené dvě barvy ze sousedních 16 skutečně změřených stejných barev tak, že se uvažuje, že změna je plynulá bez ostrého kontrastu. Tudíž nějaká míra doostření je nutná, aby se výsledek blížil tomu, co skutečně přenáší objektiv.
Pokud bys měl skutečné hodnoty jasu třeba v zelené 50, 50, 100, 100, 100, tedy ostrou hranu, tak vyfotíš 50, ?, 100, ?, 100 a nedoostřený RAW bude vypadat třeba 50, 80, 100, 102, 100, no a po doostření to bude třeba 50, 65, 105, 103, 100.