Nikkor vs. Tamron - aký teleobjektív vybrať?

[wanilka78]

Chcel by som si kúpiť teleobjektív, ale neviem sa rozhodnúť medzi:
Nikkorom 80-200 mm F 2,8 AF D ED a
Tamronom SP AF 70-200 mm F 2,8 Di LD (IF) Macro

na Nikon D 200. Má niekto s nimi skúsenosti?

[anonymni]

Nikkor

[ggrand]

podle diskusi jinde ve svete, je Tamron rychlejsi v ostreni nez 50/1,8. To muzes brat jako porovnani. Zalezi na tobe,na co chces ten objektiv.

[anonymni]

u Tamronu je nejvetsi nebezpeci, ze co kus, to jina kvalita. takze jedine pordne otestovat pred nakupem. V tom je u Nikonu vetsi jistota. Celkove je pak Nikkor udelan masivne a kvalitne a opticka kvalita je opravdu vyborna. Kvalita Tamronu proste odpovida cenovemu rozdilu.

[wanilka78]

Jeden Tamron už mám, 17-50, 2.8 a zatiaľ je to bez problémov, vyše pol roka. Nikkor som zatiaľ žiaden nevyskúšal...

[wanilka78]

Nie je v niektorom časopise DIGIFOTO recenzia toho nikkora? Lebo to už je starší objektív, tamron je novinka.

[anonymni]

Ten nikkor je psickove profesionalni nacini. Neni urcena pro fotaky D40-D60 jelikoz nema vnitrni motorek ostreni, ale diky tomu ej to jenom kus zeleza s velkou mechanickou odolnosti. Chybi tomu na dnesni dobu moderni ultrasonicky motorek v tele, coz muze prinest v tak 0,001% pripadu foceni nejake zpozdeni s ostrenim.

Testu obou je vice nez dost. Ve finale prinese Nikor spickove zpracovani, spickovou kvalitu obrazu. Tamron bych bral jenom z duvodu nizsi ceny, coz muze byt pro nekoho dulezite. Ale pak bych bral, nez Tamron, radeji Sigmu 70-200 f2,8 II.

[wanilka78]

Na Sigmu som zatial nepozeral...Cenu toho Nikorru by som este zvladol....vyšiel by ma na 35 000 sk.....a tamron na 20 000 sk.

[tumek]

Podle informací na internetu je Tamron 70-200 ostrý jak břitva, ale téměř nepoužitelný na focení pohybu, rychlost AF je zoufalá.

[ggrand]

tumek : zoufala u Canon verze. Na internetu je zatim jen canoni verze v testech,takze bych to nebral v uvahu. Zatim jsou postrehy uzivatelu takove, ze ostri celkem svizne,ikdyz na AF-S nema,coz nema ani 80-200.
S tou optickou kvalitou bych to nevidel zas tak rozdilne. Zpracovani je celkem jasne.K tomu se taky vaze vaha. Kvalita obrazu na kratke vzdalenosti(kolem minima) je Tamron lepsi. Osobne bych bral radeji Tamrona a pak casem nasetrit na AF-S,protoze ani s tim Nikkorem nebudes za vodou. U Sigmy bude problem kusova variabilita, v podstate jeste vetsi problem nez u Tamronich skel.

[anonymni]

no vidite a pak si ma clovek vybrat. Proste co clovek to jiny pohled. A pak se ma nekdo rozhodnout

V mem poradi je:
Nikkor 80-200
Sigma 70-200
Tamron 70-200

[wanilka78]

Ja fotim vačšinou krajiny a architektúru. Šport vôbec a makro tiež nie.

[Ondrej Bobek]

80-200 je prijemny lahucky, troska vrciaci teleobjektiv, prve chytenie na objekt je s D300 pomalsie, no po tom ide skoro ako raketa - zaostrovanie je presne, vhodne aj na sport.
Kvalita obrazu je na 2,8 dobra, no nie taka, ako napr. Canon 70-200 /bez IS/ alebo Nikkor 70-200 VR....obraz je mierne lepsi od skla Sigma ci Tamron. Otazne je, ci stoji priplatok za to - rozhodne by som skusil Tamrona na vlastnom aparate a po tom si vybral bez vycitiek svedomia...

[ggrand]

http://www.optyczne.pl/54.4-Test_obiekt ... brazu.html
http://www.optyczne.pl/128.4-Test_obiek ... _Di_LD_(IF)_MACRO_Rozdzielczo%B6%E6_obrazu.html

[anonymni]

Bobek: to se asi bavime o necem jinem. Ten Nikkor je o par gramu lehci nez Sigma a asi o 200 g tezsi nez Tamron. Takze ve sve tride to neni nic lehkeho, ale drsny prumer