Používa niekto folie na displej foťaku ?

[Mark15]

Aké máte skúsenosti s použitím ochranných fólii na displej fotoaparátu ?
Ako dlho vydržia ? Neostáva po nich lep na displeji ?

[kromec]

Mam screen protector a je v pohode. Mam ho pres rok a nemel jsem zatim duvod ho vymenovat takze jestli po nem neco na LCD zbude nevim. Predtim jsem mel Hamu ,ale tu ti nedoporucuji nesla vyhladit aby pod ni nebyly bublinky(zkousel jsem tri folie) a po sundani po ni zustalo lepidlo ,ale to slo bezproblemu otrit hadyrkou.

[Jan Čerbák]

Nemám screenprotector a jsem taky v pohodě. Ještě jsem neměl důvod litovat, že jsem si jej nekoupil. Zadní LCD je "poškrábané" stejně jako horní stavový displej

[radek72]

Mám na displeji folii Vanguard, koupil jsem ji u Škody. Jsem s ní maximálně spokojený, nalepení absolutně bez problémů během 5s, ani jedna bublinka. Není skoro vidět, někteří známí si jí ani nevšimli, dokud jsem jim o ní neřekl. Nepozoruji zhoršení pohledu na displej.

[drAcOniS]

Osobně jí mám pouze na stavovém displeji. Kdyby to Nikon nevyřešil za mě, určitě bych ji nalepil i na hlavní displej - ne kvůli sobě (nevadí mi tolik poškrábaný displej, vlastne ho ani u DSLR moc nepoužívám), ale kdybych chtěl v budoucnu foťák prodat. Jakému dá případný kupující přednost, co myslíte? S poškrábaným displejem nebo s nepoškrábaným?

Ale díky Nikonu za tuhle věc - nemusím to řešit...

[Pety]

Jak chceš prodat foťák s poškrábaným krytem na LCD?

[drAcOniS]

Hehe... No třeba bez krytu, ale hlavně s nepoškrábaným displejem...

Jde spíš o to, že podobné drobnosti typu poškrábaný displej vypovídají o tom, jak se o přístroj majitel stará a jak si ho váží - věřte si čemu chcete, ale foťák s nepoškrábaným displejem se prodá líp anebo o něco málo dráž než ten s poškrábaným - ne ani tak kvůli tomu displeji, ale zájemce získá dojem, že o přístroj bylo dobře pečováno a je v dobrém stavu. Ne vždy tomu tak musí být, ale většinou podobné drobnosti o tomto vypovídají...

[víík]

No s foťáky z bazaru mám opačnou zkušenost. Co se týče těch perfektně vypadajících se často stává, že nejsou ošoupané, jelikož jsou vadné a předchozí majitel je proto nepoužíval.

[riman]

Já jsem nějakou dobu po pořízení Minolta Dynax 5D používal ochgrannou fólii, ale ztěžovala prohlížení displeje, tak jsem nakonec od jejího používání upustil. A displej jsem nijak zvlášť nepoškrábal. Jen se víc mazal.

Teď si ale chci pořídit pro Sony A700 plastovou krytku displeje, na ochranu před případným drsnějším prostředím. Nechystám se ji používat permanentně, jen v případě potřeby. Vlastně jsem si ji už objednal.

[drAcOniS]

víík: Funkčnost se dá snadno vyzkoušet a pokud je tam nějaká skrytá vada, kterou se nepodaří odhali hned, tak je i v bazaru záruka. Já mám naopak zkušenost takovou, že v případě hezky a nově vypadajících fotoaparátů patřily tyto přístroje pánům nad 40 let, kteří si jich většinou vážili takovým způsobem, který si většina dnešních lidí jen těžko dokáže představit. Ale je fakt, že se vždy jednalo o lepší UZ a hlavně DSLR.

Ale nechme stranou, jaké má kdo v tomto ohledu zkušenosti - jen jsem to okrajově zmínil jako možný argument v souvislosti s ochrannými fóliemi a jejich použitím. Nyní zpět k hlavnímu tématu tohoto vlákna...

[Jan Čerbák]

Osobně jí mám pouze na stavovém displeji. Kdyby to Nikon nevyřešil za mě, určitě bych ji nalepil i na hlavní displej - ne kvůli sobě (nevadí mi tolik poškrábaný displej, vlastne ho ani u DSLR moc nepoužívám), ale kdybych chtěl v budoucnu foťák prodat. Jakému dá případný kupující přednost, co myslíte? S poškrábaným displejem nebo s nepoškrábaným?

Ale díky Nikonu za tuhle věc - nemusím to řešit...

...a nezapomeň si dát ochrannou fólii i na hledáček Bože, lidi, co to děláte. Po 50tis. nafocených fotek (reportáže, čudry, ...) je LCD/stavový displej jako nový. Nikdy bych si nic nelepil ani na čelní sklo auta, ani na skleničky na víno, ani na zrcadlo v koupelně. Nebo vy ano? Tak proč si polepíte foťák

[kromec]

Jan Čerbák:

ikdyz jsem se k nemu choval co nejslusneji se me poskrabal displej(o zip u bundy). Je pravda ze ty skrabance nebyly velke a funkci nevadily ,ale stvalo me to. Po nalepeni folie nejen ze skrabance nejsou videt ,ale displej bych rek je i citelnejsi(lepsi kontrast) a rek bych ze se ani tolik nepatla.

folie LCD a jeho citelnost nijak neposkodila spis zlepsila, nemusim az tak hlidat LCD pred poskrabanim. Tak proc si ji za cca 80kc nekoupit?

[irmo]

na sklenicky na vino si lepi cedule ... ved jak mam poznat pocase aka odroda a s ktoreho sudu to bolo brane ....

na LCD fotaku samozrejme nic nelepim... ale ako Kromec napisal napr. na LCD od PDA mam nalepenu antireflexnu foliu (prilis sa lesklo LCD na slnku) a skorej za ucelom lepsej viditelnosti ako proti poskrabaniu ....
Ako foliu za 10kc by som nelepil ani ja nikdy ale proti nejakej kvalitnej nic nemam ....

[Jan Čerbák]

kromec: Bundu s kovovým zipem si k foťáku neberu. Možná se k DSLR chovám opatrněji právě proto, že žádnou ochranu LCD nemám.

[drAcOniS]

Když jsem teda tak blbej, tak já tu fólii asi sloupnu...

Takže se můžeme rozdělit do 3 základních kategorií:

1. Fólii nepoužívám a nikdy nebudu, je to blbost
2. Ať už ta fólie k něčemu je nebo ne, nestojí moc a ničemu neškodí - tak jí tam nalepím
3. Chci mít jistotu a klidný spánek, fólii mám dávno nalepenou a vždy mít budu

A proč ne? Každý na to má jiný úhel pohledu - aneb proti gustu žádný dišputát, ne? Kdo chce, ať si fólii nalepí, kdo nechce, ať si jí nelepí...

Jak už jsem psal, mně osobně poškrábaný displej nevadí a k nalepení fólie mě vedl jiný důvod, navíc jsem ji měl doma a nemusel kupovat. Ať už je po XX tisících fotkách stavový displej jako nový nebo ne, tahle diskuze není zdaleka jen o stavovém displeji, spíš naopak. Navíc když vidím, v jakém stavu někteří lidé fotoaparáty (a hlavně displeje) mají i třeba "jen" po tříměsíčním užívání...

BTW jeden můj kamarád by Vám mohl říct, jak po našem společném dvoudenním focení rallye jeho stavový displej dopadl - uznávám, že měl smůlu, ale nějaký ten škrábanec se tam prostě objevit může...