dakujem vsetkym za podporu
nakolko sa chystame na dovolenku do Chorvatska a manzelka sa ma pytala, ci nemam daky lacnejsi fotak, keby sa mu daco stalo, ja ze nemam...beriem 20/1,8G - must have na krajinu s NDckami, 35/1,4GM na daky "portret" ale na dialku na krajinu/lietajuce vtaky premyslam ci zobrat Sigmu 100-400/5-6,3 DG DN OS.
sklo je to fajn, rychle, presne, ostre, ale je stale dost velke a tazke.
...premyslam, ci nekupim nieco lahsie, ale stale s dosahom:
Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD - super lahke, ostrost je OK (300mm ma ostre rohy az na f11, co az tak nevadi, skor tam ma stale farebnu aberaciu v pozadi, treba to odstranovat v PC). AF ale nie je extra rychly oproti konkurencii (iba RXD motor)...cena je super
Sony FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS - taka klasika v hmotnosti cez 800g, opticky nie je zle, ma slusnu stabilizaciu (rozumej lepsie ako Tamron + IBIS), ale je predrazene a celkom ma irituje ten dvojity vysuvaci barel pri zoomovani.
Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD - je to o hodne kratsie ako tie 300vky na konci. f2,8 by som vyuzil kreativnejsie. AF je dost dobry s tym VXD motorom. cena je tak na hrane. to sklo som mal od kamosa pozicane, malo pouzivane a mal tam daky prach vnutri a kusok lavej strany ku rohom jemne menej ostra, cize kusova variabilita ?
mam sa na to vykaslat a vlacit radsej tu Sigmu 100-400 ?
PS: pozeral som par testov na youtube Tamron vs Sony, ale nie je ani jedno terno si myslim, ci ?
Sony A7 IV + Sony FE 20/1,8G + Sony FE 35/1,4 GM + Sigma 50/1,4 ART DG DN + Sigma 85/1,4 ART DG DN + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN