Nikon Z systém

[pemar]

Mně přijde často i 28mm jako hodně široké ohnisko, i tam mi přijde, že se subjekty v pozadí vzdalují až moc:

[Davidof]

To je pravda.

Ty široký ohniska fungují jen někdy (a jen někomu :-) ). Já osobně s nimi bojuju, ale s 28 mm snad ještě víc, kromě street fotky

[tomashr]

Hodí se to hodně často ve městech a pak v krajině při výrazných detailech v popředí (či naopak něčem tak výrazném v pozadí, že tomu oddálení nevadí). Na běžnou krajinu to taky s ultrawide nepřeháním.

[houghs]

viac ako pouzitie clony f1,8 vs 5,6 by som zmenil pouzitie blesku

Vyriešiť by to mohla odrazová doska, ale toto bola živá akcia, nie aranžovaná fotka. S odrazovou doskou by som tam vyzeral ako šašo. V interiéri s priamym bleskom nikdy nepracujem, vždy je to s odrazom, ale v exteriéri to nie je možné. Expozícia je podľa mňa v poriadku, odlesky v tvári sú podľa mojich merítok akceptovateľné. Povedal by som že u takej polovice fotiek je to takmer bez odleskov, u tretiny tak uspokojivé no a zvyšok by asi bol asi lepší bez blesku. Nikedy spravím fotku s bleskom aj bez neho a potom sa rozhodujem v PP. Interný blesk nepoužívam takmer vôbec, u neho je šanca tak 10% že nenarobí viac škody ako užitku. A keď už, tak vždy aj vo variante bez blesku.

-- 10. 6. 2022 10:26 --

Ty široký ohniska fungují jen někdy (a jen někomu ). Já osobně s nimi bojuju, ale s 28 mm snad ještě víc, kromě street fotky

Muzea, hrady, zámky a kostely. Tam jsou širokáče skvělým pomocníkem. V exteriéru je to dost problematické. Možná tak do členité krajiny, kde je možné rozumně fotku vyplnit. Pár snímků a pak přehodit na delší ohnisko. Ale já bych tu hranici posunul až za 24mm (16 APS-C), 28mm u sebe pokládám za standard a fotím s tímto ohniskem poměrně často.

[Davidof]

Máš pravdu.

S tím širokáčem se mi vlastně docela dobře pracuje při focení některých sportů - tam kde není problém dostat se blízko, ale krajinky, to je vyšší dívčí :-)

[Obšák]

Já už měl v poslední době pocit,že lidem není žádný ohnisko dost široký. A že jsem asi divnej, když si myslím, že 20mm už je dost široký sklo

[feanoor]

Tohle prostě záleží na tom, co a jak kdo fotí.
Třeba já nepotřebuju nic širšího než 35mm, a to ani na krajinu.
Ta mánie po ultraširočinách šla vždycky tak nějak mimo mě.
Kdysi jsem míval 17-40/4L, zpočátku se mi těch 17mm na FF líbilo, ale brzo mě to přestalo bavit.

[pemar]

Ultraširokoúhlé objektivy jsou určeny k přiblížení a vtažení diváka do snímku, nikoli k vměstnání objektu do fotografie, takže nejsou pro slabé povahy. Pro reportéra jsou ultraširokoúhlé objektivy určeny k tomu, aby se zasekly do obličeje rozzuřeného opilce mávajícího rozbitou lahví nebo pro sportovního fotografa jsou k tomu, aby foťák cyklistovi strčil přímo před řídítka. Prostě musíte blízko, jít lidem do jejich komfortní zóny. Pro mne to není příjemné, protože nedělám jiným něco, co nechci aby jiní dělali mně. Pro krajináře je to dilema, jak dostat něco zajímavého do popředí a jak to udělat, aby to zajímavé vzadu nebylo zmenšené jako by to bylo v zemi liliputánů.

Proto mne zajímá pokaždé, když někdo tvrdí, že bez širokoúhlého objektivu nemůže fotografovat, co s tím zatím vyfotil.

[tomashr]

Já už měl v poslední době pocit,že lidem není žádný ohnisko dost široký. A že jsem asi divnej, když si myslím, že 20mm už je dost široký sklo

Ono to ale u širokáče strašně roste s každým milimetrem a 17, 20 či 24mm je zásadní rozdíl...
Osobně bych s 20mm už asi vystačil, s 24mm už ale hůře a s 28mm už vyloženě nerad. Přijde mi jako rozumné začínat někde u 16-17mm, naopak vyložené extrémy jako 12mm či méně u korigovaného širokáče už také nijak nemusím, to už mi skoro lepší přijde jít rovnou do rybího oka pro cíleně extrémní perspektivu.

[bob222]

So širokáčmi bojujem roky, rybie oko už som 2x predal. Nič svetoborné s tým nemám.
Tých 24 mi stačí. Spravidla.

[landov]

Rybie oko som este nemal, ale tych 14mm sa da niekedy dobre vyuzit.

[pemar]

Co se týče pouličního focení cizích lidí, tak jsem i s 28mm vesměs příliš daleko a i tak to často vzbudí jejich pozornost. Naposledy s 28/2.8, kdy jsem fotil knihkupectví, jde mi do záběru vlezli nějací cyklisté (!) a následně ještě dvě holky, z nichž jedna na mne vystartovala hned ve stylu “No co to je, vy si nás fotíte !?” V tomto případě jsem jí vysvětlil, že fotím ten obchod a že ona mi vlezla do záběru, byla to blondýna, ale naštěstí pochopila. A radši nezmiňují místa, kde se pohybují kriminální živly, tam je riskantní fotit i s 300 PF, natož s širokoúhlým. A i kdyby to byli normální lidé, nebaví mne oslovovat cizí lidi a vysvětlovat jim, že si je chci vyfotit, nedělám žádný sociální experiment, jako třeba Sohail Karmani.

Velmi agresivní byla i jedna důchodkyně s čoklem jedné v ptačí oblasti, která mi vlezla do záběru a pak se domáhala osobnostních práv, že prý jí nesmím fotit bez jejího souhlasu. Tak mi nezbylo než vysvětlit, že v ptačí oblasti fotím ptáky, že lidi a psy nefotím, ale mohu udělat výjimku na komerční bázi, ale musí počítat s tím, že si účtuji 50 tisíc korun za jednu fotku. Paní na to reagovala, že takovou zlodějskou cenu za fotku ještě neviděla a že mi do záběru už nepoleze.

Dobrou zkušenost mám se 14mm na FF při focení sportu, ale aby záběr vypadal dobře, musím být (velmi) blízko, je tam kontakt, cítíte jejich dech a u aut, motorek nebo cyklistů na vás létá štěrk a bláto. A třeba u rally se to nesmí vůbec, tam vás pořadatelé blízko aut vůbec nepustí. Dobrou zkušenost mám s focením u moře, kdy v popředí je na pláž vytažená nějaká zajímavá loď.

Na prvním Nikonu jsem měl 18-55mm a ty ohniska mi vyhovovaly, hodně rád jsem fotil na 18-20mm. Když jsem upgradoval, tak se mi pár fotek povedlo se 14-24mm, ale pořád jsem byl na APS-C. Po přechodu na FF mám fotek v rozsahu 14-24mm tak 1%, jen občas se naskytne něco, u čeho mi ten širokoúhlý objektiv pasuje. Fotky typu “aby se mi to tam vešlo” nepočítám.

Proto, i když už 3 širokoúhlé objektivy mám, tak jsem na Nikon Z9 pořídil ještě lehký objektiv 28/2.8.

-- 12. 6. 2022 06:38 --

Jako příklad mohu dát fotku z akce (fotil kolega), kde mi krátké ohnisko dává smysl a kde vtažení osob vypadá velmi dobře, hodně dobře na mne působila i ta nakloněná rovina. Ale základním předpokladem je důvěra fotografovaných osob, že vás tolerují v bezprostřední blízkosti.



ale stejně jsme (jen) na 24mm.

[ForeignerOnEarth]

Ultraširokáč se hodí ještě na fotky z výšky typu "mapa". Pak to sice nebývá nic extra estetického, ale dobře to slouží k zobrazení "kde co je a odkud kam co vede":
https://www.flickr.com/photos/66935569@N04/24727826057/
Případně přesně naopak zdola nahorů:
https://www.flickr.com/photos/66935569@ ... otostream/
Napřímo je ovšem ultraširokáč v interiéru někdy málo a současně moc:
https://www.flickr.com/photos/66935569@ ... otostream/
Možná tady na této 9 let staré fotce pomůže eq. 15 mm k vyzdvihnutí monumentality vzhledem k okolí:
https://www.flickr.com/photos/66935569@ ... otostream/
Tady jsem sice "dvacítku" "zdůvodnil" tím popředím:
https://www.flickr.com/photos/66935569@ ... otostream/
... ale nabízí se reakce: "No a co? Šutry, no..."
Ultraširokáč mě vede k "přeplácanosti":
https://www.flickr.com/photos/66935569@ ... otostream/
Tady těch 24 mm eq. ještě neuráží:
https://www.flickr.com/photos/66935569@ ... otostream/

Tady IMHO naopak ta placatost teleobjektivu té krajince pomáhá:
https://www.flickr.com/photos/66935569@ ... otostream/
Nebo dokonce umožní to, aby Itálie, Elba i Korzika byly současně na jedné (jinak ale totálně nudné) fotce:
https://www.flickr.com/photos/66935569@ ... otostream/

[ForeignerOnEarth]

Dnes jsem se byl podívat na Nikon dnu v Plzni, byl tam Filip Barták, prakticky inventář českého Nikonu. Zkusil jsem si ostření N16-80, S18-35 a N70-200 (první AF-S verze) přes adaptér na Z50. Jak 16-80, tak S18-35 celkem v pohodě, N70-200 huntovala fest, použitelné jo, ale nic moc.

[pemar]

Filip Barták stále opakuje svoji mantru, že když přejít na Z řadu, tak i s objektivy.