Canon EOS R systém

[Davidof]

Určitě je dobře o tom mluvit.

V mém případě mohu třeba subjekt zdůraznit buď malou DOF …



… nebo si vybrat nějakou barvičku -



… nebo pozadí mazat jinak -




Jak třeba sleduju Mariana Chytku, tak hodně využívá světla a části fotky má úplně tmavé, úmyslně. To taky dělá pěkné důrazné fotky.


U té reportáže a sportu člověk musí brát to, co přijde. Fotí se často ve “špatném” světle - v poledne, v lese, za deště … prostě člověk si nevybere.

Taky většinu fotek člověk fotí s hodně krátkým časem, takže bojuje o každý EV.

Takže je jasné, že otevřená clona bývá tady první volba, ostatně jako jediná je k dispozici vždycky, ale souhlasím s tím, že nic se nemá přehánět :-)

[Flor.cz]

Jo, u reportáže si fotograf nevybere, jediná možnost jsou ty světla.

Některé fotky od Mariana Chytky mě v tomto přišli až přehnané. Auto bylo přeblýsknuté, že to vypadalo trochu jak fotomontáž, protože moc nepasovalo do okolního světla. Ale jiným jeho fotkám tenhle přístup hodně svědčí, dodá to atmosféru.

Světlo a stín mám taky rád, jen je těžké narazit na podobné prostory:

[pemar]

K tomu se člověk musí dopracovat.

I Marián Chytka má něco za sebou, ani se mi nechtělo věřit, na kolika Dakarech už byl. A přitom je velmi skromný a milý, alespoň na mne tak působil.

[cport]

cport

Teď asi ano, teď už (asi) vím, co potřebuju a co dokážu využít, ale je možné, že ani to není finální stav.

Jednak člověk prochází různými obdobími, za druhé se mění i situace na trhu.

Ja to tak beru Clovek a jeho fotopotreby se meni. Ja se v poslednich letech taky prezbrojil z pevnych limited skel na zoomy ... bo pohodlnost, resp. zjistuji, ze mali jsou uz rychlejsi a vytrvalejsi nez ja (Minuly tyden jsem se s klukem vsadil, ze vybehnu ten vrsek kousek od nas rychleji nez on. No nedal jsem to )

Jinak k tomu mala DOF jako vyrazovy prostredek - tam se mi libi, pokud je zvyrazneny hlavni objekt a pritom je pozadi porad citelne, at to neni jen barevny doplnek nebo jednolita plocha. Nebo pokud ma bokeh nejaky svuj spesl charakter ...

[Davidof]

Flor

Já věděl, že na hru se světlem budeš slyšet :-)

K tomu Chytkovi - kdoví, jestli to je jeho vkus, nebo skutečnost, že tím živí, takže asi někdy musí trochu přitlačit na pilu, aby ty fotky nezapadly …

Je hezký slyšet, že je to příjemný člověk, občas mají ti profesionální fotografové nosy trochu moc nahoru :-)


Cport

To s tím vnímáním pozadí je jednoznačně individuální, o tem žádná :-)

Ty fotky, jak píšeš se, mi taky líbí, u FF máš možnost dělat je i pro celou postavu dál od tebe, nebo pro kratší ohniska - proto se třeba těším na 35/1.2, jestli teda někdy bude.

Tady prostě vím, že s MFT tohle nikdy nebylo ono, i když jsem měl 17/1,2. Prostě tady ten limit byl jasný.


Jo a ty zoomy - přes četné pokusy na akce brát pevná skla, nakonec jsem vždy skončil u dvojice 15-35 a 70-200, popřípadě 28-70 nebo 100-500. Prostě mi víc událostí uteklo, než aby to vykompenzovalo ten hezčí vzhled fotek pevnými skly.

[pemar]

Zrovna na fotkách toho Mariána Chytky je vidět, jak moc záleží na vybavení a co dělá cit fotografa, díval jsem se na jeho fotky na flickru a je tam všechno, od nafocení Dakaru prakticky dvěma relativně obyčejnými zoomy (24-70mm a 100mm-400mm) přes fotografie s hodně světelným 50/1.2 S až po fotky s dlouhým teleobjektivem nebo zoomem 180-400mm. Některé mají silný kontrast a saturaci, jiné ne, některé mají silný umělecký nádech a jiné jsou skoro dokumentační, ale ne každé fotce najdu něco extra, nejsou zaměnitelné s cvaky mobilem. Asi nejvíce se mi líbí fotky, co dělal pro Bugatti.

U Canonu vidím jednu obrovskou výhodu, a tou je šířka nabídky objektivů, je těžké si nevybrat, ať už nějaký ten zoom nebo světelná skla (můj tajný tip je 85/1.2). Jediný problém jsou dva různé bajonety, ale to už má dnes Nikon nebo Sony také.

[cpbbt]

Ahoj,
jakou rychlost vyčítání dat ze senzoru má Canon R5 oproti Sony A7RIII a Sony A9?
Dík

[Davidof]

R5 - 1/60s
A7RIII -1/15s
A9 - 1/160s

[cpbbt]

Díky.

[tomashr]

Nebyla náhodou u R5 udávaná jen cca 1/45s?
Ale řádově to má davidof samozřejmě dobře, to pořadí A9(A1)-R5-A7III sedí zcela určitě, tohle je jen takový "detailistický dotaz"

[Davidof]

To je úplně v pohodě :-)

No, já to kdysi hodně hledal, teď jsem našel tohle https://www.dpreview.com/forums/thread/4508630

V následné diskusi se mi zdá bylo to číslo plus minus potvrzeno.


Prakticky ta elektronická závěrka použitelná je třeba na vlašťovky, na kolibříky už ne (dle P.Bambouska - EM1-3 má taky 1/60)




Na té druhé fotce, kdybych neořízl ten štít budovy, by bylo to kácení linií vidět.

[tomashr]

Na kolibříky podle PB občas nestačí ani OM-1, který je na tom dost podobně jako A9 - většinou to prý vyjde, ale občas je na nějaké fotce evidentně blbě křídlo.
Ale mávání kolibříka je docela hardcore, to bych asi elektronickým závěrkám odpustil.

[Davidof]

OM-1 má myslím 120 čtení/sec (nevím jistě), což už je prostě dobrý, pro naprostou většinu případů.

Bral bych to všema deseti :-)


Přesto si myslím, že úplně finální řešení tohoto problému je někde okolo 1/250 - 1/350 sec - tam už je to rychlejší než mechanická.

Na to si ovšem budeme muset počkat - Canoňáci asi dvě generace, Sony, Nikon a OM možná už jen jednu :-)

[tomashr]

Podle mě OM-1 je o něco rychlejší, tipuje něco kolem té 1/160s jako A9. Umí totiž jak píšeš 120fps a kolem toho je nutně ještě nějaká režie, tak to při "jen" té 1/125s nemůže vyjít, nějaká drobná rezerva být musí (ale ne o moc, tak ta 1/150s by asi seděla).

Jinak souhlas, 1/250s už by to dostala do roviny, kdy prostě není co řešit už fakticky nikdy, 1/500s by byla superluxus. Popravdě už moc nevěřím na "mýtický" global shutter, bylo by to technicky dost složité, ale přitom asi v podstatě zbytečné, stačí "jen" dost rychlá klasika. Ale nikdy neříkej nikdy, už jsem pár překvapivých zvratů vývoje zažil.

[Davidof]

Chraň pánbůh, že bych se chtěl handrkovat o číslíčka, opravdu, ale vždyť MFT mělo i 60 sn/sec a senzor read-out taky 1/60s, takže možná ta režie nutná není.

Hlavně to prosím neber jako útok na MFT, mě spíš opravdu zajímá kolik to je, jinak OM-1 přeju klidně i tu 1/150s, aby bylo jasno.

Nikde jsem to ovšem nenašel, možná bys mohl udělat pokus ... (?)