Cez vikend som skusil na svadbe viac "pretlacat" 35mm sklo, nech viem pekne zhodnotit ako sa mi paci ten 35ZA a ci by sa mi oplatilo vymenit ho za 35GM. Vela fotografov u nas foti svadby z 80% len na 35mm a zvysok je 85mm alebo 70-200mm, tak som si to chcel vyskusat.
Celkom ma ten ZA prekvapil, bud som si zvykol, ze je trocha menej ostry na vacsiu vzdialenost, alebo sa mi to zacalo pacit, no tie fotky su, co sa tyka bokehu, ostrosti a toho, ako celkovo posobi obraz, uplne perfektne. Obcas trocha vyskakuje aberacia, no cez vikend nebolo v Malackach extremne silne slnko, tak to velmi nevidno az kym sa fotky nezvacsia.
Z 1574 fotiek s 35ZA bolo skoro 70% na f1.4-f1.6, skupinky a vacsie vzdialenosti medzi f1.8-f2.8
Velmi sa mi pacilo fotit s nim viac, no obcas som ho musel vymenit za 20G, aj ked by stacilo len nieco o kusok sirsie. Fotit "prevazne" s 35mm bolo trocha ine, zvlastne "siroke" v porovnani s 50mm, po ktorom siaham uz automaticky
Zaujal ma aj pocit, ze som s 50mm sklom skoro nefotil, bolo to trocha neprirodzene, vo vysledku mam s nim vsak az 1522 fotiek, cize podobne cislo ako s "pretlacanym" 35ZA
Asi som skor 50mm fotograf...
Dalsiu svadbu skusim fotit podobnym sposobom a potom si zhodnotim, ci 35GM chcem alebo nie. Ta stredna fotka z ukazok vyssie je uz na hrane toho, co dokaze vykreslit 35ZA este ostro, to by som uz daval clonu f1.6 a viac.