Sony A7/A7r - zkusenosti

[tomashr]

Sony na OH 2020:
https://davehollandpics.tumblr.com/post ... tokyo-2020

Na tomhle je hezky vidět zvrat v poměru sil... Ještě v Soulu 1988 měl na OH podobné zázemí prakticky jen Nikon, který držel možná až téměř 90% podílu na trhu "profisporťáků". Canon do toho jen nesměle nakukoval, ač objektivně třeba T90 ještě s FD bajonetem byl nejdokonalejší kinofilmový přístroj bez AF, tak to bylo málo. Jenže pak v roce 1989 přišel první profesionální Canon EOS-1, což spolu s výborným marketingem začalo s trhem hýbat (v Barceloně 1992 to už začínalo být vidět) a od příchodu EOS-1N (1994) se poměr sil otočil a v Atlantě 1996 už byl jedničkou Canon. Tohle se pak drželo i celou digitální éru a Nikon se (i přes některé skvělé produkty) do vedení nevrátil a naopak mu vyrostla další velká konkurence v podobě Sony. Tohle kdyby někdo před 30ti lety nastínil tehdejšímu vedení Nikonu, tak by se mu asi vysmáli a vůbec by si to neuměli představit...

[Ondrej Bobek]

Pomerne rychla zmena to bola, Canon ma vyborny marketing.

Velmi zaujimave oznamenie vyvoja od Tamronu - objektivy 35-150/2-2.8 a 28-75/2.8 G2:
https://photorumors.com/2021/08/04/tamr ... 5mm-f-2-8/

35-150/2-2.8 ma velmi zaujimavy rozsah aj svetelnost, na tento som celkom zvedavy.
https://www.tamron.com/news/press_release/20210805.html

28-75 G2 ma pekny modernejsi dizajn, vyrazne iny, ako sucasna verzia. Mal by mat aj novu opticku konstrukciu a lepsi obraz (najma bokeh by mohol byt lepsi).
https://www.tamron.com/news/press_relea ... 805_2.html

[monikash]

To je jak předělaná APSC24-75 s cropem 1,5.

[lennyl_2]

DPReview TV - Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN Sports Review
https://www.youtube.com/watch?v=A2Im-Anm9jE

celkom slusne sa tie dlhsie zoomy rozrastaju pre Sony. clovek si uz moze vybrat medzi Tamron/Sigma/Sony s cenou a rychlostou AF, ostrost je uz dobra skoro na kazdom.

inak v pondelok som zaniesol na obed tu A7R3 s ulomenym koleckom rezimov do servisu a uz vcera mi pisali, ze je to opravene, ina rychlost

[pemar]

Na 600mm mi to přijde měkčí, na 600mm člověk musí buď přiclonit nebo více doostřit. Ale záleží na tom, na co je zvyklý a s čím to srovnává.

Vyměnit čudlik je otázka okamžiku, a za ty peníze je to pro Sony dobrý kšeft, ne?

[lennyl_2]

no jo, moja Sigma 100-400/5-6.3 DG DN OS je ovela ostrejsia na 400/6,3 (netreba prakticky ani doostrovat), ale je to "iba" 400mm teda.
...minimalne oproti Nikon Z (o Pentax K ani nehovorim) je ten vyber modernych zoomov na Sony uz pekny.

vymienali cely vrchny panel s cudlikom, takze museli dako rozobrat predok/zadok fotaku aby sa k tomu dostali si myslim. hlavne nech je to dobre urobene. a mozem opat cvakat

[Ondrej Bobek]

Ak spolu s tym vymenili celu vrchnu dosku, to znamena, ze je nove aj zapinanie, spust, C1, C2, cely vrch okolo hladacika,...? to bude ten fotak vyzerat ako novy Snad to bude urobene dobre a pomoze uz nafurt.

[Dolgor]

Prohlédl jsem galerii z nové Sigmy 150-600 na dpreview (nasazeno na Pana S1R) a nevím. Zdá se mi slabé.

[tomashr]

Zas tak strašné mi to nepřijde... Při 47mpix na 100% je to děsný pixel peeping, navíc jako obvykle s tím v dpreview moc neumí zacházet, tak je třeba koukat na to, co je zaostřeno. Viz třeba ta první fotka s ptáčky na molu - jsou úplně mimo ostrost, ale prkna o kus před nimi relativně ujdou. Myslím si, že pokud by s tím fotil někdo s většími zkušenostmi s dlouhými skly, tak by z toho při troše postprocesu mohly vyjít rozumně použitelné fotky i při 600mm. Při 150mm mi tam něco přišlo vyloženě ostré i takto bez úpravy.

Spíš je ale otázkou cena, pro DSLR je Sigma 150-600 levná ve verzi Contenporary, Sports se ale už hodně blíží k Sony 200-600. Co koukám na BHP, tak ta nová "MILC verze" je cenou o něco pod Sports pro DSLR, ale i tak rozdíl a tím i atraktivita pro Sony zas tak úžasná není..
Přirozeně pro L-mount to je vítaná novinka, ale to je do jiného vlákna

[JardaB1]

MTF křivky Tamronu 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 :
https://www.optyczne.pl/16692-news-Tamr ... ywami.html

[lennyl_2]

ako sa tie MTF krivky citaju ? nasiel som tento popis, cim rovnejsie grafy, tym kvalitnejsia optika. to ale nie su tie presne cisla co sa meraju na objektivoch kolko na ktorej clone vykreslia ci ?

https://www.makofoto.cz/nikon/objektivy ... afuMTF.htm

EDIT: toto som myslel, su tam presne cisla v grafoch, tam si viem pozriet co mozem ocakavat od skla
https://www.opticallimits.com/sonyalpha ... 8e?start=1

[Davidof]

Mě se ty fotku z dpreview taky moc nelíbí, tohle jsem vídal z PanaLeica 100-400

Je fakt, že i z toho se dá za dobrého světla a v kompetentních rukách udělat parádní fotka.


Celkově je určitě dobře, že podobná skla existují.

Člověk se musí smířit s trochu horší kresbou, s tím, že 600 mm je vlastně spíš 530 mm a že při cloně 6,3 jsou expoziční parametry spíš k 8, ale přesto to za to podle mě stojí.

[tomashr]

Mě se to taky nějak moc nelíbí, nicméně zatím bych si to netroufal brát za vyloženě slabé - je to takový ten klasický "nástřel Dpreview", kdy se moc neví, co je problém skla a co testerů.
Navíc je otázkou to další co píšeš - jaké bude reálné ohnisko a hlavně z hlediska focus breathe...

Plusem je fakt, že jak v poslední době jde vše cenově nahoru, tak tady tomu tak není - proti DSLR Sports verzi je o cca 400USD levnější (podle aktuální USD ceny na BHP). Sice to není "lidovka" jako Contemporary verze pro DSLR, ale přeci jen přijatelnější. Za cenu jako má Sports pro DSLR by to byl nesmysl, to je fakt skoro jak Sony 200-600, ale přeci jen tam nějaký rozdíl je (dost možná se právě cenou Sony marketing Sigmy řídil).

[lennyl_2]

ja uz som mal skusenost, ze na Dpreview urobili vyslovene vela zlych zaostrenych/roztrasenych fotiek aj z drahych a kvalitnych ojektivov, ktore som si nakoniec kupil na zaklade inych testovani na nete.

pozeram na ofic ceny v prolaike. skusal som si tam Sony FE 70-200/4G OSS, pacil sa mi ten rozsah, ale ta cena je nezmyselna, 1 414 €. naviac ten novy kus zle ostril, obcas sa netrafil a extra ostry na f4 nebol.

premyslal som, ake dlhsie ohnisko budem hladat, zobral som tam nakoniec po vyskusani Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN za 1 049 € a teda AF je presny a ostrost je paradna na plnu dieru (nie na nekonecno).

takze si ludia asi tiez rozmyslia, ci daju menej penazi za Sigmu 150-600 (alebo Tamron), ako za orig Sony sklo, aj ked teda moze byt lepsie.
..inak povedane, ked sa davaju fotky na web - facebook,ig, blogy, tam su zmensene a neuvidite kolko riadkov v grafe to sklo vykresli,to garantujem a to nehovorim na vytlacenych fotkach, sam davam teraz uz skor robit A4, rodinne este mensie.

kto chce zvacsovat fotky na monitore 1:1, tak bude aj nadalej

PS: dobre si pamatam, ako chalani s DSLR Nikon behali casto so Sigmou 70-200/2,8 DG HSM OS (akoze tiez som ju mal na Pentaxe a posluzila vyborne)

[Dolgor]

Tak ale až bude někdo argumentovat proti m4/3 nebo APS-C, že se dá FF oříznout, ať si vybere jiné sklo než toto:)