Používáte někdo Topaz Labs?

od **Ferin** 28. 2. 2021 19:10

V DxO se to jmenuje DeepPrime.
Jj, to odpovídá testům, v DxO ten odšum nepatle, neposouvá barvy a nevymýšlí si.
Někdy jsou ty rozdíly v testovaných fotkách docela velký, někdy menší.

od **lemming** 28. 2. 2021 19:21

Ferin píše:
lemming píše:Mě teda přijde výrazně lepší fotka "před".

No to je dost přitažený za vlasy. Na výchozí fotce není ani pořádně poznat, co je tam vyfocený. Navíc je to totál í zmata.

Za mě teda, vzhledem k origo, docela dost dobrý.

Fotka "před" má alespoň nějaký šmrnc, je působivá. Je fakt, že není na první pohled úplně zjevné, na co se díváme, ale to mi až tak nevadí. Možná bych zkrátil tu větev, co jde do čumáku, možná trochu oříznul. Kdyby se člověk chtěl víc rozšoupnout a nevadil mu kýč, dalo by se tam přidělat jako že je to proti zapadajícímu slunci.

Nicméně jak je to upravené tady, tak je z toho naprosto nezajímavá, tuctová fotka. Dala by se použít maximálně tak jako dokumentární, pokud by na ní byla zachycená nějaká unikátní situace (a nebyla vyměněná obloha, samozřejmě).

od **Flor.cz** 28. 2. 2021 20:37

Souhlasím s lemmingem, ta silueta mi taky přijde daleko zajímavější. Jinak je to jen další fotka veverky.

od **pemar** 28. 2. 2021 20:39

Tohle je Nikon NX-D bez umělé inteligence, ale s podporou Nikonu:

Obrázek

a tohle je z DxO PhotoLab 4, částečně s umělou inteligencí:

Obrázek

od **monikash** 1. 3. 2021 06:58

Nejlepší je ta topazí verze. Tady to "ukradlo" navíc oblohu.

od **Ferin** 1. 3. 2021 11:43

Tam ale byla obloha vyměněná, jestli jsem dobře pochopil. Navic to nebyl cistě Topaz.

od **pemar** 1. 3. 2021 11:47

Byly tam retuše mimo veverku (nějaký letící kus kůry nebo co to bylo) a vyměnil jsem to oblohu za hezčí počasí a trochu jsem to ořízl. Tu retuši a výměnu oblohy dělám většinou na iPadu, přes aplikaci Retouch a Lightleap mi to jde rychleji, než přes desktop a klasiku.

Na veverku jsem sahal jen Topazem.

od **landov** 1. 3. 2021 11:49

Stale si myslim, ze uvedena fotka je na demonstraciu ukazky algoritmov odsumu uplne od veci.

od **landov** 23. 3. 2021 17:10

Vysla verzia Denoise 3.0, neviem ako ostatnym, ale u mna prvy dojem je rapidne zvysenie rychlosti cez GPU.

od **tomashr** 23. 3. 2021 17:46

Uvidím po otestování... Jako první dojem mne přirozeně zklamalo, že není nativní podpora Apple M1, na druhé straně ale podle info výpisu mi přijde, že to aspoň u tohoto CPU konečně pořádně detekuje jeho GPU, tak uvidíme :-)

Každopádně u té detekce GPU něco změnili už na první pohled zcela určitě, takže důvod k změně, jak třeba Landov zmiňuje zrychlení tam je...

EDIT- tak ano, opravdu na Apple s M1 Silicone zrychlilo. Asi to pořád plně nevyužije celý potenciál, nicméně bych řekl, že se to dostalo do bodu "není moc co řešit" a občasný Denoise některé fotky už rychlostí nijak neobtěžuje, už lze jen v pozitivním duchu čekat na nativní verzi s dalším výkonovým bonusem.
Kdyby podobně posunuli i SharpenAI, tak bych byl víceméně spokojen :-)

od **LoboC** 24. 3. 2021 08:03

zajímavé, po updatu na poslední verzi Sharpen AI V2.2.4 se mi naopak proces výrazně zpomalil...

od **pemar** 24. 3. 2021 08:13

tomashr píše:Uvidím po otestování... Jako první dojem mne přirozeně zklamalo, že není nativní podpora Apple M1, na druhé straně ale podle info výpisu mi přijde, že to aspoň u tohoto CPU konečně pořádně detekuje jeho GPU, tak uvidíme Každopádně u té detekce GPU něco změnili už na první pohled zcela určitě, takže důvod k změně, jak třeba Landov zmiňuje zrychlení tam je...

EDIT- tak ano, opravdu na Apple s M1 Silicone zrychlilo. Asi to pořád plně nevyužije celý potenciál, nicméně bych řekl, že se to dostalo do bodu "není moc co řešit" a občasný Denoise některé fotky už rychlostí nijak neobtěžuje, už lze jen v pozitivním duchu čekat na nativní verzi s dalším výkonovým bonusem.
Kdyby podobně posunuli i SharpenAI, tak bych byl víceméně spokojen

Jak dlouho ti trvá zpracování té testovací fotky, na kterou jsem dával odkaz? 40s, 30s nebo se dostaneš dokonce pod 20s? (to poslední asi není moc realistické). Dostaneš se s M1 po updatu aspoň pod 1 minutu?

od **tomashr** 24. 3. 2021 08:35

Nevím jakou fotku myslíš a hledat někde v hloubi diskuse jsem líný :-)

Pošli, případně zkusím, každopádně ale je to o poznání rychlejší než dříve, ale pořád emulace (jen už výrazně méně "pomrvená").

LoboC - to SharpenAI se chová hodně jinak než DenoiseAI, nedá se to stavět vedle sebe a ani vývoj není úplně paralelní.

od **pemar** 24. 3. 2021 09:06

Link na soubory:

https://www.photographyblog.com/preview ... 850_photos

Obrázky # 4 až # 8 (svatební pár - 5 RAWů ve formátu NEF - NE ty JPG): nikon_d850_04.nef až nikon_d850_08.nef). Tyto RAWy mají ISO mezi 1800 a 12800, což se hodí jako dobrý test zpracování šumu DeepPRIME.

Tabulka s výsledky:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0

moje výsledky tam nejsou. Jo, a nezapomeň si pustit GPU (Edit, Preferences, Performance, Display and Process ...).

od **tomashr** 24. 3. 2021 10:01

Pokud máš na mysli zpracování pro jeden soubor, tak to mi u jedné fotky hodilo 27s a u druhé 26s - hodně vyrovnané.
Tak odhadem si myslím, že při budoucí plné optimalizaci na M1 se to někam lehce pod 20s dostat může, ale přirozeně na ty v jiné diskusi zmíněné výsledky i pod 10s pro nadupané desktopy s patřičnou GPU určitě ne. Ale na notebook bez ventilátoru mi to přijde dost OK, uvidíme, co pro letošek očekávaná další generace.

EDIT - teď jsem si všiml, že tam jsou i RAW, kupodivu zpracování RAW ale bylo malinko rychlejší, šlo to někam k 24s. Podle mne je to o tom, že ten MBA má superrychlé SSD, takže velikost souboru absolutně nehraje roli a při tom uplatnění Denoise je RAW naopak čistější a algoritmus nepletou žádné JPG artefakty atd.

Používáte někdo Topaz Labs?

Kdo je online