PC pro úpravu fotografií

[lennyl_2]

OnderCZ: ak planujes mat pocitac bez pridanej grafickej karty, jednoznacne ber AMD Ryzen 5 3400G. grafika v Inteli UHD630 je vo vacsine pripadov o polovicu pomalsia (neprajnici co si chcu kopnut do Intelu stale tvrdia, ze v tomto nema Intel nic oproti AMD a je na smiech)
naopak ta integrovana Radeon VEGA11 nahradi graficku kartu v cene 100-130euro a to je teda fest rozdiel.

skoda, ze AMD vydava integrovane riesenia o rok pozadu (ze je to zlozitejsie na vyvoj som cital), tj. 12nm vs 7nm. teraz ma v 10tej gen INTEL hruby vykon CPU o cosi lepsi ci si si vybral.

k tomu AMD by som zobral dosku s B450 za normalny peniaz (uz ho tak vylepsuju, ze tam pchaju aj DDR4 cez 4.000MHz, PCIe 4 atd.,takze buducnost to ma stale),
2x HyperX DDR4 pamate (podla rozpoctu zvolit rychlost) pre dual-channel a radsej M.2 NVMe Samsung 970 EVO/PLUS ktore oproti Adata a spol.aj realne tie deklarovane rychlosti dodrzuju - vlastna skusenost.

[feanoor]

Onder
s tou integrovanou grafikou je to jak píše lennyl, Vega 11 si tu Intelí UHD 630 dá k snídani
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/I ... 7vsm401440

Arctic 7 X má jen dvě heatpipes, vezmi raději něco lepšího
zdroj od beQuiet vezmi z řady Pure Power, je mnohem tišší než System Power a má certifikaci efektivity 80 Plus Gold


tady je můj návrh PC s AMD (bez monitoru), byl by to hezky tichý stroj (2x Arctic Fan F12 Silent v košíku, místo těch co jsou ve skříni z výroby)
15.400 kč

https://www.czc.cz/264416,260022,282690 ... 78999/kody


Intel varianta (6 jader/12 vláken) - 16.059 kč
https://www.czc.cz/286921,291689,270687 ... 78999/kody

Pro Intel variantu bych ale spíš doporučil ATX formát skříně a desky, kvůli lepším teplotám.

Pro Lightroom potřebuješ hlavně výkon procesoru, nikoli GPU, takže tam bych dal přednost tomu 6-jádru.

[lennyl_2]

nedalo mi to a vyskusal som teraz na tej lacnej zostave s Ryzen 3 3100 RAWy z mojich 16MPx, 24MPx a 36MPx Pentaxov.
ked som uplne vypol HW akceleraciu v LR, tak to sice pri zvacsovani 1:1 na pol sekundy vykreslilo jemne kostičky ale potom uz bol ostry obraz. jedno kolko MPx fotka to bola. ostatne veci uz neboli vobec trhane = ani rychle posuvanie po fotke, ani tahanie jasu hore dolu.
...takze to nebude vykonom pocitaca, ten je dostatocny, ale softwarom. ja som totiz iba stiahol a nasvacal do Windowsu ovladace na dosku a na grafiku.

napadlo ma, ze ked mam SSD disk iba vytiahnuty z notebooku s orig Windows10, nebolo by lepsie ho nacisto preinstalovat v tom novom desktope?
akurat neviem, kde vo Windowse vytiahnem ten cely format serioveho cisla, kto poradi ?

[tomashr]

Lennyl2: iPad má úhlopříčku okolo 10 palců, což (překvapivě) stačí, protože s nim člověk pracuje z kratší vzdálenosti a má dostatečné rozlišení na jemné úpravy. Nejede na něm DxO ani Photoshop, jen Lightroom, ale nebude to nejslabší článek řetězu, ani když máš FF a Art sklo od Sigmy.

Tak pro pořádek - Photoshop pro iPad existuje, není to zdaleka plnohodnotná verze, ale na druhé straně to není zdaleka tak ořezané jako PS Express, který je pro iPhone a Androidy, použitelné to už je a pořád se posunuje dále.
Navíc existuje pro iPad Affinity Photo a to už je vyloženě vydařené.


Z jiného konce - když už se tu nakously monitory, zkoušel jste někdo pro fotky potřeby fotografa monitory BenQ z té řady pro profi design PD? Že je skvělá volba BenQ řady SW (třeba https://www.alza.cz/27-benq-sw271-d5133562.htm ) není téma k diskusi, tam už jsme v pozici reálné alternativy k Eizo, nemám ale úplně jasno v posouzení daleko dostupnějších monitorů z PD2700 řady, hlavně https://www.alza.cz/27-benq-pd2700u-d5485201.htm .
Tváří se jako cílené na design, barevná kalibrace by měla být OK (také už hodně jinde než u lowend monitorů), omezení proti "foto řadě SW" je v tom, že garantují "jen" 100% sRGB a ne (skoro) celý Adobe RGB. Otázkou je, zda to tak moc vadí, když se fotky primárně zpracovávají na web a sekundárně pro tisk na inkjetu, jehož rozsah také není nekonečný. Potěšily by ale případné postřehy někoho, kdo je zaměřen primárně na focení...

[monikash]

Klíč od W10 je svázaný s účtem a hw. Jinak se to dá zjistit přes https://www.chip.cz/novinky/zjistete-si ... -nastroje/

[OnderCZ]

Díky všem za rady a postřehy, hodí se to.

[Flor.cz]

tomashr: podle recenzí přímo na Alze má ten levnější BenQ problém s homogenitou obrazu. "Po přechodu z Dell UP2716D mi přijde tento monitor slabý, nerovnoměrné barvy, bíla na pravý straně je do růžová, na levý straně do žlutá."
Homogenita podsvícení a barev je obecně největší bolest levnějších monitorů. Co je zajímavý, tak ten levnější BenQ má kontrastní poměr 1300:1 zatímco ten profi BenQ jen 1000:1.

[tomashr]

Nejsem si jistý, zda se zrovna PD2700U dá označit za "levnější monitor", lowend 4k 27inch začíná někde u 6000, lehce nad 7000 začínají IPS, v tomto kontextu je ten monitor naopak docela drahý... Jinak ty recenze na Alza jsou až lehce divné, komenty jinde vycházely obvykle lépe, mimochodem typické na Alza je, že půlka lidí má zjevně problém s kompatibilitou kabelu atd. pro 4k, což je docela obecný problém, ale to je jiné téma

No každopádně zkoumám dále, mám starý, ale na svou dobu výtečný HP 24inch 1920x1200 (takže ne přímo FHD, ale o chlup vyšší), který by si pomalu zasloužil náhradu, mám celkem jasno, že půjdu do 27 palců (dáno i místem na stole), jiné věci ale budu řešit asi ještě nějakou dobu. Ono upřímně je na diskusi i to, zda vůbec volit 4k anebo "jen" QHD, tam jsem nezávisle došel k podobným rozpakům, jako zmiňuje Petr Bambousek v článku https://www.sulasula.com/cs/eizo-cs2740-4k-monitor/ - on je pro ladění fotek s menším rozlišením (řekněme do 24mpix) QHD monitor místy i praktičtější, pro přípravu na web pak dokonce docela výrazně.
No prostě je toho na výběr až moc

[Flor.cz]

V kontextu 4K monitorů Eizo řady ColorEdge, které se vyznačují právě téměř dokonalou homogenitou obrazu, je to skutečně levnější monitor.

To co popisuje Bambousek mi přijde jako umělý problém. Pokud potřebuji zobrazit větší detail fotky, stačí nastavit zvětšení větší než 100%. Když nastavím 200% tak ani nedojde k žádnému zkreslení detailů, akorát jeden pixel fotky bude zabírat 2pixely na monitoru.

To stejné platí i pro přípravu pro web, protože to zvětšení fotky nakonec stejně udělá prohlížeč. Když mám ve windows nastaveno měřítko na 150%, tak všechny prvky na webu se zvětšují tímto koeficientem. Lidi kteří mají 4K monitor tak většinou vidí na webu uměle zvětšené fotky. Ale při té malé velikosti pixelů a půl metrové pozorovací vzdálenosti to nijak moc nevadí. Nakonec to odpovídá dpi na QHD monitoru.

[lennyl_2]

monikash: super! diky za odkaz. seriove cislo som si teda nasiel, idem Win preinstalovat na cisto.
...ono po zlozeni noveho PC mi Win aj vypisal, ze si ho mam aktivovat, ze sa zmenil HW, to mi islo v pohode
cez svoje MS konto.

ja som sa rozhodoval medzi 27" 2k a 4k a 4k bolo pre mna uz moc male, horsie vidim. tak 2k rozlisenie a mam nastavene aj zvacsenie textu dake vo Win. akurat teraz blbo vidim fotky, ked ich zmensujem a doostrujem na web, su potom ako keby neostre.

[pemar]

Tu homogenitu potvrzuji, kvůli to tomu to Eizo mám.

Na běžné potřeby UHD stačí.

[Flor.cz]

lennyl_2: to jsi měl raději koupit 4K monitor a nastavit zvětšení podle potřeby na 200% - 300%. Monitor 27" při 2k rozlišení má poměrně malé dpi, takže zvětšení/přepočítání obrazu se dost něpěkně projeví na kvalitě detailů.

[tomashr]

To co popisuje Bambousek mi přijde jako umělý problém. Pokud potřebuji zobrazit větší detail fotky, stačí nastavit zvětšení větší než 100%. Když nastavím 200% tak ani nedojde k žádnému zkreslení detailů, akorát jeden pixel fotky bude zabírat 2pixely na monitoru.

Označit to za umělý problém je nesmysl - kdyby problém s velikostmi nebyl, tak nemusí Apple a se zpožděním Microsoft dodávat do systémů funkce pro scaling (a hlavně v případě MS se s tím pěkně potrápit)
Ten scaling zas tak triviální není, mimochodem ta úloha opravdu nevychází 1pixel zabere 2 pixely, ono se to scaluje ve dvou osách
Spíš je sporné, nakolik je ten problém závažný a zda některé nesporné klady vyššího rozlišení nejsou silnějším argumentem - tohle naopak připouštím bez váhání, ostatně se k tomu sám postupně také kloním.

-- 18. 10. 2020 13:29 --

Na běžné potřeby UHD stačí.

Tady bych poprosil o vysvětlení, to je překlep a mělo znít "QHD stačí" anebo tam opravdu mělo být UHD (tedy 4k) a naznačuješ tím, že bys pokládal za žádoucí ještě více?

[pemar]

Mám 4K a na záložním počítači 2K, ale v recenzích pořád čtu, ze bez 8K nemůžeme žít a že si kvůli tomu musím koupit nový foťák a monitor. Zatím vystačím v pohodě s tím 4K.

[Flor.cz]

tomashr:
No ano, popsal jsem to úsporně. Při 200% se zvětšuje z 1x1px na 2x2px, to je skutečně věda .

Právě že to Apple a MS vyřešil za nás. To co popisuje Bambousek je hledání problémů tam, kde existuje jednoduché řešení. Když chci zobrazit detail fotky na 4K monitoru stačí mít zvětšení nastavené na 200% či víc. Při přípravě fotek pro web si náhledové zvětšení nastavím na 150%, abych viděl jak to zobrazí prohlížeč. To je celé.