Nikon Z systém

[lennyl_2]

kamarat mal na Sony A7III na take zaujimavejsie portety kupeny manualny 7artisans 50/1,1 pre LeicaM + redukciu. v strede obrazu to bolo akceptovatelne ostre na tych 24MPx (ale nie ako nove skla, bolo treba viac doostrovat v PC), dalej od stredu to bolo dost slabsie. ale obraz mal zaujimavy vzhlad.
na mojej A7R3 (42MPx) bol ten stred este o nieco horsi.

ratam, ze tvoj Voigtlander 50/1,2 bude o nieco lepsi. je aj za uplne inu cenu. proste take sklo sa kupuje pre svoj look vystupu, nie pre ostrost pri zvacsovani fotky na pocitaci.
https://www.youtube.com/watch?v=C2qwpEpDR5Q

[pemar]

Ten přechod působí trochu uměle, ale budiž. Kromě vinětace ten bokeh vypadá trochu jako z Nikonu 58/1.4 G, kde to dělá prohnuta rovina ostrosti, ono se to na těch tvých fotkách těžko posuzuje, ale na pozadí jedné té fotky vidím něco, co mi napovídá, že by to mohl být i tento případ.

Každopádně mne ten Voightlander zaujal, před rokem jsem uvažoval o Kerlee 35/1.2, tohle mi přijde lepší.

Jen pro to nemám využití a Sigma 28/1.4 mi pro tento typ fotek vyhovuje.

[Dolgor]

Z9 za rok?
https://nikonrumors.com/2020/10/06/firs ... ore-150785

[pemar]

Parametry by byly skvělé, otázka je, jak si to povede v přímém srovnání s D6. Ta rychlost snímání v kombinaci s rozlišením vypadá na papíře skvěle, ale zatím takhle výkonnou mašinu nikdo nepostavil. Takže uvidíme.

[Dolgor]

Imho potřebují dostatečně rychlý senzor, což se vzhledem k A9 a R5 nezdá nemožné. Z9 bude mít výhodu ve velikosti těla a v baterii, které umožní nasadit výkonný procesor. ...Jinak to rozlišení 46 Mpixelů je už asi dnes nutnost kvůli požadavku na 8k.

[pemar]

A umí už někdo 8K opravdu uchladit ? To velké tělo je šance, ale otázka je, zda bude stačit pasivní chlazení. Další věc jsou náklady, výkonnější CPU navýší cenu.

[Fidko]

Ono cisto teoreticky, tych 4K 120fps co zvlada napriklad A7S III v tom prtavom tele asi nebude na chladenie vyznamne jednoduchsie, nez 8K/30. A s mierne uspornejsou technologiou ...

[Ondrej Bobek]

Kombinacia 20fps s 46Mpx a 8K videom je vypoctovo velmi realna - EOS R5 to kratkodobo zvlada v mini tele za 4500€, takze HW to urcite dokaze spracovat. Buduce profi fotoaparaty budu mat vyhodu v lepsej moznosti chladenia vdaka vacsim rozmerom, takze v tom nevidim problem a aspon si za ne mozu s cistym svedomim vypytat este o nejaku 1000 eurovku viac, nez v sucasnosti. Aj keby bol ten limit nahravania iba 5min, urcite sa to nebude propagovat v style EOS R5 ako "8K video camera", ale ako "professional sports camera".

Nikon akurat potrebuje vylepsit mechanicku uzavierku zo sucasnych 14fps na 20fps (Canon 1DxIII taku ma cez Live View), alebo rychly snimac s plne elektronickou uzavierkou vhodnou aj na sport (ktory mozno chysta Sony pre svoj buduci profi fotak) a k nemu vyuziju sucasnu mechanicku v pripade potreby.

No je pravda, ze 8K video nie je nutne, 4K120 je zaujimavejsie, to marketingovo Canon nezvladol, mali sa s R5 sustredit na ine veci, lebo fotak je to spickovy (obraz, AF a aj video - za danu cenu uplne skvela univerzalna masinka).

[Dolgor]

Řekl bych, že těch 8k naopak nutné je. Fotofirmy sídlí v Japonsku a nastavují podle tamějších standardů. V Japonsku už se začíná s 8k televizí a přenosy, kdo chce nabídnout třeba i krátká videa, musí 8k mít.

[Fidko]

Tu to ale bolo skor zalezitost marketingu. Canon chcel mat nieco, co konkurencia nema. Ono je samozrejme jasne, ze to 8K zmysel ma. Ak nie dnes, tak zajtra. Neviem, preco su ludia v tomto tak nejak ... nepoucitelni.

Uz dekady ma kazdy vsetko co potrebuje, nic sa nema kam posunut, nic sa neda vylepsit a napriek tomu placaju peniaze dookola za stale novsie veci ...

[pemar]

Ta kombinace sériového snímání a velkého rozlišení znamená velká kvanta dat, 9 fps při 44 Mpx mi dělalo docela potíže při přenosu dat do počítače na další zpracování, chtělo by to souběžné vylepšení SOOC JPG a zrychlení wifi a zejména Bluetooth přenosu, protože aktuálně jsem i při 9 fps daleko od přenosu v reálném čase.

A třídit a zpracovávat nějakých 1000 - 2000 RAWů o velikosti 50 Mpx klade i dost velké nároky na HW, na kterém se to zpracovává, takže dvojnásobnou rychlost takhle infrastruktura nemusí zvládnout.

[tomashr]

A umí už někdo 8K opravdu uchladit ? To velké tělo je šance, ale otázka je, zda bude stačit pasivní chlazení. Další věc jsou náklady, výkonnější CPU navýší cenu.

No a proč jen pasivní? Minimálně jeden z Panasoniců S řady ventilátor má a problém s tím není, ani se tělo nezvětšilo.
U R5 je ale problém spíš v tom, že Canon chtěl ukázat "kdo je tu pánem" a tak nacpali do kompaktního těla úplně vše za každou cenu. A navíc zřejmě docela ve spěchu, objevily se nějaká videa, kde při "rozborce" byly patrné i vyložené chyby v návrhu cirkulace tepla. Naproti tomu z hlediska výpočetního výkonu atd. se to evidentně povedlo hned napoprvé velmi slušně a reálnost se tím celkem ukázala.
Podle mne by 8K nemuselo být nereálné doladit i v budoucím "R5 mark II" s podobnou velikostí, ale doladěním všech nedostatků první verze, u většího těla pak bude problém ještě menší a při případném přidání aktivního chlazení (asi by šlo řešit i volitelně externě jako grip atd.) už by neměl být problém vůbec. Pro ostatní firmy Nikon nevyjímaje to přirozeně je do jisté míry hozená rukavice, dokud 8K neměl vlastně nikdo (i u profi filmové techniky ala Red toho nebylo moc), tak se kolem toho dalo chodit pěkně po špičkách okolo, ale jakmile to někdo udělal, tak už se krok zpět bude dělat těžko...

[bob222]

To externé chladenie AKA grip alebo iná periféria nie je zlá idea!

[Dolgor]

To je možné u kompaktního těla jako Z7 nebo R5, ale u Z9 s integrovaným gripem se bude dbát na high-end robustnost a utěsnění. Netuším, jak je přítomnost mechanických větráčků a případných dvířek pro chlazení slučitelná s tímto.

[Fidko]

A umí už někdo 8K opravdu uchladit ? To velké tělo je šance, ale otázka je, zda bude stačit pasivní chlazení. Další věc jsou náklady, výkonnější CPU navýší cenu.

No a proč jen pasivní? Minimálně jeden z Panasoniců S řady ventilátor má a problém s tím není, ani se tělo nezvětšilo.
U R5 je ale problém spíš v tom, že Canon chtěl ukázat "kdo je tu pánem" a tak nacpali do kompaktního těla úplně vše za každou cenu. A navíc zřejmě docela ve spěchu, objevily se nějaká videa, kde při "rozborce" byly patrné i vyložené chyby v návrhu cirkulace tepla. Naproti tomu z hlediska výpočetního výkonu atd. se to evidentně povedlo hned napoprvé velmi slušně a reálnost se tím celkem ukázala.
Podle mne by 8K nemuselo být nereálné doladit i v budoucím "R5 mark II" s podobnou velikostí, ale doladěním všech nedostatků první verze, u většího těla pak bude problém ještě menší a při případném přidání aktivního chlazení (asi by šlo řešit i volitelně externě jako grip atd.) už by neměl být problém vůbec. Pro ostatní firmy Nikon nevyjímaje to přirozeně je do jisté míry hozená rukavice, dokud 8K neměl vlastně nikdo (i u profi filmové techniky ala Red toho nebylo moc), tak se kolem toho dalo chodit pěkně po špičkách okolo, ale jakmile to někdo udělal, tak už se krok zpět bude dělat těžko...

Lenze S1H je videofotak urceny primarne pre video. Tam su velke rozmery v poriadku, aj tak to ovesas prislusenstvom. R5 je prinajlepsom hybrid, ale stale plati, ze je to primarne fotak.

A inak teda S1H sa oproti S1 zvacsil. Je tak o 1cm hrubsi. A to sa bavime o S1, co je uz sam o sebe velky fotak.