Canon EOS R systém

[Davidof]

Jo, to by mohlo umět. Každej si tají ty svoje tajemstvíčka ...

K těm negativům, budu se snažit popisovat všechno, i ty slabiny. Ať to tu taky k něčemu je :-)

[Ferin]

Na pohled se Davidofův výstup nijak neliší od předchozí produkce s Olympusem (udržuje si stejný standard kvality i charakter, na jaké jsme u něj zvyklý). Otázka samozřejmě je, jak se případně změnilo úsilí, který k tomu musel vynaložit. Do toho už "prohlížitel" galerie nevidí.

[pavelmeli]

Další skvělá zkušenost ve sportovním odvětví a navíc jsem měl možnost se více seznámit s R6 a vyzkoušet si opravdu povedené RF objektivy - díky Davide. Při focení jsem se držel docela zpátky, přesto je takováto akce opravdový ráj pro nejen sportovně zaměřeného fotografa... Rozlámanej jsem byl taky hodně (nachodil jsem přes 7 km - stejná vzdálenost co čekala soutěžící)
Tady je část fotek, co jsem stihl dodělat... https://melifoto.rajce.idnes.cz/Predato ... 020_Plzen/

Už jsem to tady myslím psal, že mě R6 hodně pozitivně překvapila, když jsem jí na chvíli poprvé osahal u Škody. Včera jsem si to jen potvrdil, navíc jsme probrali několik věcí, co mě o foťáku zajímali. Sice počkám, až bude k mání a vyzkoušení R5, ale s tím co umí šestka, bych jako hobík mohl žít a nějakou dobu přes redukci, bez potíží využít všechny EF objektivy co mám a postupně obměnit...
Fotky od Davida jsou supr jak z MTF tak i tyto poslední, ale můj názor je (to však může posoudit jen David), že tu sérii na předešlé straně na výběhu s r6, by takhle naširoko a každou perfektně zaostřenou Olýkem asi nedal. I když to není foceno R-kem, přidám něco...

a ještě jednu...


P.

[Davidof]

Pěkné úlovky, u těchto akcí je spíš problém ovládnout se při výběru :-)

Aktéři se snaží a některá představení jsou úplně kouzelná - musím si tu tvou galerii ještě projít, ale ta holka nohama napřed na vlně je úplná bomba


V porovnání Olyho a R6 v módu detekce oka ve sportovní fotografii je vítěz jasný. Sice jsem zkoušel tuhle funkci i u Olyho, ale tam ten detekční čtvereček má hrozné zpoždění proti reálné poloze tváře a to je hrozně rušivé. Na cyklistu přijíždějícího ke mě to docela fungovalo, ale nebyl na to ten spoleh.

Pro běžný zónový autofokus je ale ten "souboj" hodně vyrovnaný, skoro bych řekl za hranicí důležitosti.

Srovnáváme tu ale cenově nesouměřitelné sestavy, i přes tu Olympusí cenotvorbu. Té se Canon nelekne a je ještě dražší.

Určitě vnímám posun v hloubce ostrosti a tedy separaci subjektu - v tom zmatečném prostředí je to prostě ku prospěchu věci.

Ani tak nejde o nějaké detaily a fotky na kratší vzdálenost, tam se to dá uspokojivě docílit i s MFT. Jde spíš o takové ty fotky celé postavy v lese apod. Tam už to vyžaduje hodně světelná (a hodně drahá) skla.
Myslím třeba něco takového:



Fotka spíš tuctová, ale přeci jen to ta malá hloubka trochu zachraňuje.

-- 4. 10. 2020 19:26 --

Tady je třeba příklad série s 50/1,2 v příšeří lesa, pro ty, kdo mají chuť se v tom hrabošit.

Myslím, že tohle by prostě dřív nešlo, alespoň z toho, co vím z diskusí. Sám jsem na FF takhle světelné sklo neměl.




P.S. Nejlepší je dostat se přímo na profil a kliknout na první fotku série. Pak jde procházet šipkami.

[rodri]

Přesnost ostření na takovou clonu je fantastická, v tom Canon opravdu zapracoval.

[lennyl_2]

Davidof: rozklikal som si tvoje ukazky a ten AF u Canonu urobili paradne. sice na 24/2,8 sa to este moze "schovat" za hlbku ostrosti, ale u tej 50/1,2 to pekne vidno, ze ako ide o presnost.
pociatocne hejty na prehrievanie R5/R6 u videa boli pre niekoho zivna poda, ale tie fotky su proste vyborne, este aj ked ten EyeAF si drzi oko skrz vlasy.
...na zrkadlovkach som proste mal nauceny 1 AF bod alebo daky grupovy rezim v AF-C, na bezzrkadlovke uz pouzivam EyeAF castejsie. aj to je ten bonus z vyvoja, co nam ulahci fotenie.

[Davidof]

Přesně tak, tohle je opravdu užitečný nástroj.

Koukám, že vedle v Sony vlákně popisuješ to samé, tam už je to realita delší dobu. Ještě že s tím Sony začalo, aspoň se dinosauři trochu rozhýbali :-)

[JardaB1]

Test Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM :
https://www.photoreview.com.au/reviews/ ... -usm-lens/

[tomashr]

To je fakt boží, když někdo testuje objektiv 100-500mm, zajímavý logicky hlavně dlouhým koncem, ovšem svým vybavením je limitovaný do 300mm

[bob222]

Ja viem, že svet a technika je dnes niekde inde, ale v živote by mi nenapadlo, že na L-kovom skle uvidím sveteľnosť 7,1.

[Davidof]

No, je to určitý kompromis, to je jasné.

Ovšem, ideální clonové číslo pro 500 mm, je 8-11, z hlediska prokreslení menšího subjektu.

https://youtu.be/MoobpzTbPdQ

Z tohoto úhlu pohledu je ta logika návrhu docela jasná.

Velké teleobjektivy 400/2,8 a 600/4 jsou čerstvě updatované v EF verzi, příští rok asi přinese 300/2,8 RF a možná 500/4 RF.

Opravdu ne každý je ochoten dát 300 a více tisíc za objektiv, který se dá rozumně používat jen ze stativu a monopodu.
Teda, v diskusi je to jiné, to je to samá temná díra, ale v reálném životě spíš ne.

[Ondrej Bobek]

Pokial pride telo podobneho formatu ako 1D, tak urcite pribudnu profi pevne teleobjektivy od (200/2) 300/2.8 a dlhsie.
Som zvedavy ako budu vyzerat a co na nich zmenia/vylepsia. Posledne EF verzie su velmi prijemnym odlahcenim.
Najviac zmien by si mohli dovolit asi s 200-400/4 1.4x (rozsirenie rozsahu ci este lepsia podpora TC vzhladom k vykonu AF pri horsej svetelnosti).

[tomashr]

Tak při 500mm se hlavně světelnost 5,6 (což bych bral jako rozumné optimum) už prostě nedá udělat ani kdyby se filtr zvětšill na 82mm (a tím by se znatelně zvětšil celý objektiv). On se může zdát rozdíl 400 a 500mm jen "o trochu", ale právě že u 400mm jde f5,6 i s filtrem 77mm, zatímco u 500mm ani náhodou, nestačí ani 82mm. Těch 7,1 je asi reálné maximum, i f6,3 by bylo problém a zvětšilo to celé docela znatelně.
Objektivy 400mm a více už prostě nejsou žádná legrace a každých 100mm ohniska navíc či třeba zvýšení světelnosti byť jen o 1/3EV se projeví daleko větším zvětšením velikosti, váhy (a ceny), než by člověk čekal tak nějak "intuitivně"

[pemar]

Nikon 500 PF má f5,6 a průměr filtru 95mm, hmotnost a velikost nemusím komentovat.

[Davidof]

Já bych asi podobný objektiv u RF určitě taky uvítal, a na diskusích jsem si všiml, že objektivy 400 - 500 - 600 se zkratkou DO jsou v každém druhém přání.

Ten 100-500 RF má rozměry jako 70-200/2,8 RF - teda myslím velikost výstupní čočky. Přední krytky a sluneční clony jsou zaměnitelné (=stejné). Možná i tohle Canon zvažoval.


Jinak průběh světelnosti se láme z 5,6-6,3 na 363mm a na 7,1 při 472mm … Škoda :-)))


Zatím z něj mám jen ty nejlepší pocity, ale moc jsem ho netestoval.

Rozhodně jsem rád, že s ním ( a několika dalšími) vylezu na pětimetrové lešení, to je pro mě taky důležité :-)