Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[cport]

Tak zase nekdo, kdo k foceni cuchnul az ted, ma vybornou moznost, jak za par drobnych prijit k peknym sklum.

[Fidko]

Tak u Olympusu je ta moznost dlho. Ja sice ich cenovu politiku kritizujem, ale zaroven jeden z dovodov preco mi vyhovuje je, ze je to lacne. Nie samozrejme z pohladu cennikovych cien, to je ulet, ale ide to zohnat podstatne lacnejsie. Ten deal, ked som 200 f2.8 kupil za tretinovu cenu je nieco co u inych systemov proste nie je. Normalne by za to clovek vyplacol ako za tu 100-500 a to uz naozaj nema uplne zmysel.

[Davidof]

Canon wildlife sestava, i kdyby člověk uvážil R6 místo R5, a která by odpovídala Tomášovo MFT by byla za 73000 + 82000 + 25000 (24-240) = 180 000,-

Což je cca 2x víc a to úplně nevím, jestli se dá říct o výkonu těchto dvou konkrétních sestav. Spíš bych řekl, že to neodpovídá.

[bob222]

Myslím, že fototechnika od určitého levelu je presne tá oblasť, kedy za dvojnásobok ceny skoro nikdy nedostaneš dvojnásobok výkonu.

[Fidko]

Ja som skor myslel to co mam doma. Ak by som to mal za bezne ceny, tak uplne neviem, ci by ma Canon vysiel az o tolko drahsie. V kombinacii s R6 skor nie, s R5 je to otazne.

Inak je to ako pise bob, od isteho premioveho levelu uz tie ceny rastu neumerne pridanej hodnote. Mal som to tak so slcuhadlami, je to tak aj s fototechnikou.

[tomashr]

No já právě Davide bych R6 moc nechtěl - už jsem jinde psal, že mám problém s FF s "tradičními" 20-24mpix, přijde mi to na FF už dnes málo. Když nic jiného, tak se dá zapomenout na crop a tudíž budeš mít o 300mm kratší ohnisko. Teprve u R5 lze brát za plnohodnotné, že 500mm po ořezu dá to samé (či reálně lepší) jako MFT při 800mm.
Pro jiné obory tohle problém není a naopak bude velkým kladem čistota při vyšší ISO atd., zrovna u wildlife to ale cítit je - ovšem R5 proti R6 je skoro 50 tisíc navrch

-- 2. 10. 2020 10:11 --

Myslím, že fototechnika od určitého levelu je presne tá oblasť, kedy za dvojnásobok ceny skoro nikdy nedostaneš dvojnásobok výkonu.

Ono je právě u wildlife jak píšu výše trochu sporné, zda vůbec dostaneš za ten dvojnásobek jednoznačně lepší výkon. U R5 už ano, nemá cenu spekulovat, kolikrát je lepší, to je subjektivní, ale tam už to zkrátka lepší bude bez diskuse. Ovšem cena taky už bude vyšší ne 2x, ale minimálně 2,5x...

[Davidof]

bob

Jo jo, to je pravda. A nejen ve fototechnice.


To posuzování je hodně komplikované, ale mám opravdu pocit, že u wildlife MFT celkem obstojí, i s ceníkovými cenami.

Asi by šlo u Canonu uvažovat EF skla (adaptér je zatím v ceně a stejně nestojí moc) a pak se ten poměr změní. Jen upozorňuju, že kompatibilita není úplně dokonalá - u některých skel klesá maximální frekvence série a to může být problém.


Každý z těch systémů umí něco, co ten druhý neumí, tím se to taky trochu komplikuje.

[Ferin]

S nedostupnostou servisu by si este par rokov nemal mat problem. Horsie to bude s jeho kvalitou. Jednak sa to cele spomalilo a nejaky prispevok s dlhym cakanim na na nahradny diel som uz na FB tiez zachytil.

Já na servis nemůžu říct ani ň. Využil jsem ho teď za ty dlouhý léta prvně a byl jsem mile překvapen. Foťák došel zpět o dost dřív než bylo avizováno (a to jsem jim to ještě dost komplikoval požadavky na zpětný odeslání, čímž děkuji za vstřícnost). Celý vyčištěný (kdyby nebylo dodrbaný okolí stativovýho závitu, tak by jeden řekl novej foťák), navíc s vyměněnýma spotřebníma dílama, který jsem vůbec nereklamoval.
Ale abych nechválil dne před večerem, ještě jsem neměl možnost ho pořádně vyzkoušet, tak jen doufám, že tam žádná krpa nečeká.

[Davidof]

tomashr

To chápu, je pravda, že těch 20Mpx je v tom wildlife opravdu nevýhoda. Určitě člověk využije více detailů anebo možnost cropu, oproti lepšímu výkonu na vyšší ISO.

No, aspoň není to (případné) dilema tak akutní :-)

[tomashr]

Čím by mne Canon možná docela nalomil by bylo potvrzení rumors o tom, že uvažuje o APS-C s RF bajonetem místo toho nablblého EF-M. To by pro teleobjektivy bylo ve spojení s posledními APS-C snímači Canonu s 33mpix hodně zajímavé (mimochodem ty se opravdu povedly, moc se nediskutovaly, protože pozornost mířila jinam, ale jinak OK). Pokud by to navíc vedlo k sražení ceny, tak by to byl další plus. Ale kdoví, jakými cestami to půjde.

[Fidko]

S nedostupnostou servisu by si este par rokov nemal mat problem. Horsie to bude s jeho kvalitou. Jednak sa to cele spomalilo a nejaky prispevok s dlhym cakanim na na nahradny diel som uz na FB tiez zachytil.

Já na servis nemůžu říct ani ň. Využil jsem ho teď za ty dlouhý léta prvně a byl jsem mile překvapen. Foťák došel zpět o dost dřív než bylo avizováno (a to jsem jim to ještě dost komplikoval požadavky na zpětný odeslání, čímž děkuji za vstřícnost). Celý vyčištěný (kdyby nebylo dodrbaný okolí stativovýho závitu, tak by jeden řekl novej foťák), navíc s vyměněnýma spotřebníma dílama, který jsem vůbec nereklamoval.
Ale abych nechválil dne před večerem, ještě jsem neměl možnost ho pořádně vyzkoušet, tak jen doufám, že tam žádná krpa nečeká.

Ja som ich servis riesil len raz, slo o 300 f4 a tiez nemozem povedat nic zle, akurat ze ma v Prolaike donutili to poslat bez poskrabanej objimky. Olympus by mi zrejme zadarmo vymenil aj tu. Fakt je, ze objektiv sa vratil v daleko lepsom stave nez v akom odchadzal, cize ja som spokojny aj ked to trvalo 3 tyzdne. Pre niekoho to moze byt problem.

Ale mam zvyk brat do uvahy aj skusenosti inych, nakolko ja som len velmi chaba reprezentativna vzorka

Ale inak ludia obecne maju tu skusenost, ze Olympus im v podstate vzdy zdarma vymeni na fotaku vsetko co vyzera podozrivo.

Inak mne 20Mpix na FF pride v pohode, neviem preco by nemalo, ale konkretne pri wildlife by som asi chcel viac Mpix telo, kedze nepocitams tym, ze bu som si kupoval skla 600mm plus a skor by som vyzuival moznosti cropu. Pri comkolvek inom ... bez problemov.

[bob222]

Olyho už nemám, ak nerátam OM-ko vo vitrínke, ale pokiaľ som mal, tak oly servis bolo to najlepšie, čo sa dalo široko ďaleko zabezpečiť naprieč značkami.
Dnes už sa neviem vyjadriť.

[Obšák]

To kdybych měl posuzovat značku Nikon podle servisu, tak už bych si od Nikonu nic nekoupil. Naštěstí za ty roky jsem měl jen jeden problém s jedním objektivem.

[milann88]

U Canonu je podle mě třeba brát i v úvahu EF skla a pak jsou ty ceny dost zajímavé, třeba Canon 400 5.6 stojí z druhé úplně pakatel a je to eq. 200 2.8 na MFT, podle všeho by měl dobře fungovat i s TC 1.4x, EF 100-400 II je také super a nestojí to co 100-500.

[tomashr]

Zpátky k Olympusu a tentokrát pozitivně...
Možná to ode mne bude znít jako od uživatele jejich topmodelu divně, ale trochu jsem si hrál s E-M10IV a hodně se mi to líbilo, možná se to blíží k bodu, kde bych se nebál ani slova "nadchlo" (k tomuto slovu je to tak na hranici).
E-M10 byl v roce 2014 docela hezká novinka - pěkný retrostyl, tělo malé, ale přitom docela rozumně ovladatelné atd. Od té doby ale zastaral a dva v mezičase vzniklé upgrady sice leccos posunuly, ale zároveň byly oba v jistém smyslu kontroverzní. Přijde mi ale, že sice čtvrtá verze nevypadá na žádný průlom, ale když se vše nasčítá, tak se toho změnilo docela hodně. Jiný čip s vyšším rozlišením, lepší IBIS, AF sice jen CDAF, ale tracking a další funkce pro laika docela dost vyladěné, lepší konektivita, USB-C nabíjení. Dále vyladěné funkce pro méně zkušené - lepší kvalita JPG přímo z foťáku, dost dotažené motivové programy a LiveGuide či třeba lepší funkce pro panoramy atd.
Přijde mi, že jako druhý přístroj do rodiny je to hodně dobré, zrovna tak pro mladší uživatele, kteří si chtějí zkusit něco "méně jako mobil" to je dobrá volba - v podstatě to E-M10 koncept docela slušně posunulo a líbí se mi.

Sám si to nekoupím proto, že už mám jako druhé tělo, které například při rodinných akcích užívá dcera (naprostý fotolaik), ve výprodeji pořízené E-M5II a k upgradu není motivace (i když objektivně E-M10IV asi už nad E-M5II vede). Kdybych ale měl jen E-M1III, tak bych o asi o tomto přístroji jako doplňku přemýšlel...