Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[Davidof]

Máš SZ

[tomashr]

To (tenhle objektiv) není (rozsahem) úplně moje doména, čekám na něco jako 50-200/2.8 nebo 70-250/2,8-3,5 z mapy.

Já tedy asi cílová skupina pro 100-400 jsem a mám-li říct otevřeně názor, tak to prozatím asi na koupi docela vidím. Argument proti je spíš v tom, že jsem možná v poslední době trochu přehodnotil svůj přístup k focení a tak si kladu otázku, zda tento rozsah opravdu chci. To si musím nějak ještě trochu urovnat v hlavě, ale pokud bude odpověď ano, tak mne toto sklo docela oslovilo a očekávání plní tak na 80%, což pokládám za hodně slušné, v poslední době jsem u více objektivů kroutil hlavou daleko více (pokud byly OK vlastnosti, tak to mrvila cena a tak )
Příjemně mně překvapila cena a reakce na mechanické provedení, dále se mi líbí minimální vzdálenost ostření (a menší zkrácení ohniska na blízko). Opticky asi "přijatelné", extáze to není, ale ani zklamání. Zamrzelo jen omezení SyncIS, ale zase je to asi jediný bod, který bych označil za opravdu výraznější zklamání.

[zbynek.hromek]

Máš SZ

děkuji

Zamrzelo jen omezení SyncIS, ale zase je to asi jediný bod, který bych označil za opravdu výraznější zklamání.

Pokud je zapnuta stabilizace v těle i objektivu, tak si údajně fotoaparát zvolí tu v daný okamžik účinnější.

[drive18]

Ahoj , pre tych co casto fotia vtaciky s Olympus telom, narazil som na zaujimavy clanok
k ladeniu AF, mozna sa bude hodit:
https://tonigenes.blogspot.com/2019/11/ ... e.html?m=1

[Davidof]

To je hodně zajímavý, díky.

[Davidof]

Porovnávací test 100-400 na mirrorlesscomparison

https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... D0#quality

Pro mě jasný vítěz - Olympus.

[drive18]

Odpuste otazku mna neznaleho. Ked pozeram na ten test 100-400 vidim testy IBIS pri 1/4 (1/15) sec. Fajn, ale je mozne s takymito casmi fotit zive tvory? Ved ukazky maju najlhsi cas 1/160 sec, tak k comu je pouzitelny tak dlouhy cas na takomto ohnisku ? Diky za vysvetlenie.

[Fidko]

Za mna osobne je plusom napriklad komponovanie/ostrenie. Ovela lahsie sa ostri na oko ked objektiv neposkakuje.

Inak par fotiek s takym casom by si asi urobil, ale ano, vyuzitie je pomerne obmedzene. Osobne mam radsej vyssi ucinok IBIS na kratkom ohnisku (Olympus) nez na dlhom (Panasonic).

Inak teda osobne by som kvoli rozmerom ostal pri Panasonicu, ale tie testy mi obcas pridu az prilis vyrazne v prospech Olympusu, co je divne, vzhladom k meraniam, pripadne niektorycm inym skusenostiam.

[Davidof]

No, účinnější stabilizace ti dá určitě větší jistotu (i při kratších časech). Takže bych řekl, že stabilizace, která udrží delší čas se dá považovat za lepší i pro časy kratší.

Co se týká motivů, které by šly fotit na ten dlouhý čas, je to samozřejmě omezené.

Žáby, plazi, obojživelníci. Květiny, když není vítr. Plameňáci, sovy ... Některé druhy hmyzu, třeba motýle :-)


Někdy, ale opravdu jen někdy, se dá s úspěchem zkusit rychlá série i na malé ptáčky. Ti se sice hýbají, ale často je to "nespojité". Chvíli jsou úplně v klidu a pak se pohnou.

Když jsem ale pátral, jak dlouhé časy vlastně používám, našel jsem (u teleobjektivů) 1/60 sec. Třeba tohle.




Tahle fotka je jedna ze série ostrých fotek, které jsou, podle mě, ostré proto, že stabilizace by asi dovolila zkusit i delší čas.

Takže možná proto je tenhle údaj nějak užitečný.

[drive18]

"No, účinnější stabilizace ti dá určitě větší jistotu (i při kratších časech). Takže bych řekl, že stabilizace, která udrží delší čas se dá považovat za lepší i pro časy kratší."

Toto mi dava odpoved na moju otazku, diky.

Pri pohlade na tuto krasnu sovu odfotenu s casem 1/60s ma napada nova otazka:
Je nejake pravidlo do akeho najdlhsieho casu muzu ist kdyz budu fotit na 120mm
(napr. s Oly 14-150) a zapnutym IBISom?
Teda musim dodrziavat pravidlo: 1/FL na min. cas nebo ne?

[Davidof]

Pokud fotíš nehybný subjekt, můžeš to empirické pravidlo porušit.

Výrobci deklarují nějaké hodnoty výkonnosti stabilizace, řekněme třeba 5EV.

Takže při těch 120 mm by výchozí čas byl 1/120 a měl bys ho 5x vynásobit dvěma a dostaneš 1/3 sec, pokud dobře počítám.

Ve skutečnosti ta definice spíš říká, že ti stabilizace umožní 5x zdvojnásobit čas, který ty osobně pro tu danou ohniskovou vzdálenost udržíš bez stabilizace.

Je jasné, že se to nedá brát úplně exaktně. Závisí to i na tvém stavu, počtu vypitých káv, únavě, nervozitě ...


Určitě si to musíš zkusit, abys našel svůj limit, ale rozhodně bych čekal, že minimálně 3EV dáš (tedy třeba 1/15 pro těch 120mm). Ale ve scéně se ti nic nesmí hýbat, to je jasný.

[Amalary]

Porovnávací test 100-400 na mirrorlesscomparison

https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... D0#quality

Pro mě jasný vítěz - Olympus.

Jo, máš pravdu. Tady je jasně vidět, že se na testy z těch známých stránek jako je Ephotozine nedá vůbec spolehnout, tam jim to vychází obráceně. Nejlépe si udělat svůj test. Mirrorlesscomparison dělá dobře to, že dává k dispozici srovnávací fotky, zatímco plno ostatních jen samé grafy bez fotek. Myslím, že si 100 - 400 mm taky koupím, vypadá, že to bude opravdu dobrý zoom i zpracováním.

[drive18]

Diky, akurat nie som si isty zda to pravidlo 1/FL pre min. cas sa nepocita pre FL podla FF a teda pri 120mm a cropu 2 to znamena cas 1/240s.

[Davidof]

Aha, to jsem nenapsal jasně. Ta původní hodnota se bere dle FF ekvivalentu. Takže pro 120mm na MFT je to 1/240.

Ale jak jsem psal, je to hodně orientační hodnota.

Amalary

Souhlas. Přijde mi to u Olyho kontrastnější a ostřejší. U Panasonic je takový jakoby závoj, nebo jak to nazvat.

[Amalary]

Přesně jak píšeš. Ono Panasonic má i jiné barevné podání. Celkově, ty barvy působí mdle. A pak, zdá se mi, že při stejných clonách Panasonic propouští méně světla, T - stop bude horší, VIZ to pozadí.