Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[zbynek.hromek]

Já si ještě počkám na celkovou kvalitu 100-400 a třeba se mně splní i přání na makro 100/2.8.

[Fidko]

https://www.dpreview.com/reviews/olympu ... iii-review

[Fidko]

https://www.43rumors.com/ft5-leaked-ima ... 3-is-lens/

[tomashr]

Jak padlo i v diskusi pod tím článkem na 43rumors, tak to vypadá, že "nePRO" 100-400 je ve skutečnosti spíš klasický příslušník "PRO" řady a nepatří do ní jen tím, že nemá konstantní světelnost... Pokud by se potvrdila dobrá optická kvalita, tak by to bylo hodně zajímavé (v diskusi už padly nějaké poznámky o tom,že už mají být nějaké kusy u testerů a neoficiální názory jsou pozitivní).
Jinak co se týče teorie o rebrandu Sigmy, to se tam taky rozebírá - vyloučeno to není, ale změn je také patrných dost (prohozený zoom a ostření, jiné spínače i průměr filtru). Každopádně by to mělo dost daleko k nějaké pouhé "změně nálepky", modifikace by to byla výrazná. Mimochodem pro budoucnost by oživení přímé spolupráce se Sigmou byla spíš dobrá zpráva...

[Fidko]

Tak tych objektivov od Olympusu navrhnutych Sigmou je viac, cize nejaka spolupraca tam uz je. Design rozhodne nie je nepodobny, ale zarazila ma ta hmotnost. Pri o nieco horsej svetelnosti nez Panasonic ma cca o 200g viac, to mi pride dost.

V kazdom pripade, ta silueta je Sigme dost podobna.

Ak je to kvoli optickej konstrukcii, tak snad to vyrazne prispeje kvalite. Uvidim ako to naceni cinan, ale ak by bol opticky vyznamne lepsi, mozno by som nad tym aj rozmyslal.

[zbynek.hromek]

Objektiv je se Sigmou podobný, ale je o 2cm delší, přední čočka je větší a minimální zaostřovací vzdálenost menší. Pokud bude mít vlastnosti Sigmy, pak jenom dobře, neboť ta je vynikající na dlouhém ohnisku a slabší na krátkém - oproti PL 100-400, kde je to bohužel obráceně.

[Davidof]

Ta PanaLeica má prý výstupní čočku 58-59mm velkou, což naznačuje, že reálná světelnost na dlouhém konci bude spíš 6,9 .

U toho Olympusu to nevím, ale pokud by ta výstupní čočka byla větší, tak by to mohlo znamenat reálnou světelnost 6,3 a také to, že obraz na dlouhém konci by mohl být lepší - větší sklo znamená, že se nevyužívá čočka až ke kraji, což bývá pro obraz příznivější.

Zatím jen spekulace, aby řeč nestála.

Každopádně - pokud by rovnice zněla:

1) horší světelnost max. o 0,5EV na krátkém konci
2) vyšší váha

oproti

1) lepší reálná světelnost na 400
2) lepší obraz na 250-400
3) hladký zoom prstenec
4) pořádná stativová patka Arca Swiss compatible
5) cena 1500§
6) pro Olympusáky Dual IS

tak tam vidím dost argumentů pro existenci takového skla.

[Fidko]

Osobne si myslim, ze Olympus bude konstrukcne aj opticky lepsi, len mi ta vaha pride dost ked zvazim, ze tolko vazi aj varianta pre FF.

Ale vyzera to byt lepsou volbou nez Panasonic, len je otazne, ci by mi to stalo za priplatok (kedze ten Panasonic uz mam).

[Davidof]

No, to by musela být ta kvalita nějak dostatečně viditelně lepší :-)

A taky bys přišel o Dual IS, což je taky je drobné minus, i když žít se s tím asi dá.

[Fidko]

Dual IS by mi vadil asi len pocitovo, aj ked je pravda, ze ak nieco na tej 100-400 funguje adekvatne cene, tak stabilizacia.

Uvidim, zatial to menit nebudem. Dokonca som zvazoval, ze sa ho zbavim (ja viem, ja viem) a vymenim ho za 2x TC, ale 650eur zan Panasonicu nedam uz z principu. Tak dobry nie je.

Celkom by ma ale zaujimalo to s tou realnou svetelnostou. Tesim sa na prve testy.

[Davidof]

Prý má být ta 100-400 kompatibilní s TC, to je docela zajímavé.

[Fidko]

No ak by to bolo opticky aspon na urovni 40-150, tak by to bol celkom gamechanger.

S 1.4 TC by sla narobit velka parada, aj ked v obmedzenejsich podmienkach.

[pemar]

Kompatibilní bude, ale co ta světelnost? Na takhle malém snímači ... hloubka ostrosti, šum, ..., ale když to nevadilo u 300/4, tak to asi nebude vadit ani tady.

[Fidko]

Preto som pisal, ze v obmedzenych podmienkach

HO pri takom ohnisku nemusi byt vzdy problem, svetelnost pri dobrom svetle tiez nemusi byt ziadny problem. Asi to nebude idealne na fotenie BIF pri zapade slnka, ale s tym sa tak nejak pocita. Proste ked uz clovek ten TC ma, tak si dovod ho pouzit najde Za mna je to urcite plus.

[Davidof]

Možnosti navíc určitě nezaškodí, i když použití bude určitě omezené.

Spíš bych řekl, že klíčová bude kresba objektivu s i bez těch TC, aby z toho nepadaly podobné hrůzy, jako se nad nimi rozplývali nortrupáci ve videu o Canonu.

Pokud by to kreslilo dobře, tak by se nějaké využití určitě našlo.

Hloubka ostrosti o 40% větší nemusí vůbec vadit a bokeh je výsledkem více parametrů, než jen aktuální clona.