Fidko píše:Jasne, ale vychadza mi to, ze ked sa pohybujem niekde okolo eq 600mm, tak objekt na ktory mierim je dalej nez 400m. Viem si to predstavit pri mensich vtakoch, ale zase je tiez problem sa k nim dostat tak blizko.
Tak moje osobní zkušenost je, že při nástupu digitálu docela dost lidí se zájmem o zvířata preferovalo EF100-400 L před pevným sklem 400/5.6L hlavně právě proto, že ten zoom ostříod 1,8m, zatímco pevná 400 od tuším 3,5m a vadilo to dost často. Ondra Prosický měl tu pevnou 400/5,6 a často to řešil mezikroužkem, problém to fakt byl. Mimochodem s Ondrou jsem byl na jedné z jeho prvních cest do Kostariky, kdy ještě fotil právě s tímto sklem, takže jsem to viděl velmi osobně...
Podotýkám, že tehdy šlo vesměs o APS-C 1,6x, tedy EQ640mm, jsme tedy na stejném ohnisku jako teď u 600/11 pro FF a upřímně těch 6m minimum mi přijde až jako pěkný průser
Je to navíc třeba vidět i v tom kontextu, že podobné "levné" sklo si koupí spíš nějaký "hobbysta", u kterého bude procento fotek ze ZOO či třeba krmítka daleko větší než u někoho náročnějšího, paradoxně s tím asi největší problém bude mít právě cílová skupina