Canon EOS R systém

[Davidof]

Ten 28-70 je za 70000, což je IMHO OK, je to dvakrát světelnější, než normální 24-70/2,8 . Těžko rozhodovat, zda je to předražené - druhý podobný zoom tu není.

[Fidko]

qq_sk2: vacsina novych skiel na nove bajonety su dost drahe. pozrel som RF-ka a podobne skla na Sony E,
tak ceny klasickych 24-70/2,8 a 70-200/2,8 su podobne. extra drahe ma Canon RF 50tku a RF 85, to kvoli f1,2 si myslim.
ostatne rozne RF zoomy, alebo aj ta RF 35/1,8 nie je nic extremne drahe. dnes ale asi este nie je moc RF skiel od tretich vyrobcov.

Tak f1.2 samozrejme drahsia bude. Rovnako 28-70 f2 mi nepride ako prilis prestreleny. 70-200 naopak tazi z "unikatnej" konstrukcie, ale inak extra nakladny nebude a imho predrazeny je.

https://www.digitalcameraworld.com/news ... -but-arent

[pemar]

Já jsem obecně zoomu typu 24-70 nebo 24-105 nepřišel na chuť, radši budu mít 28/1.4 a 50/1.4, světelnost 2.8 mi přijde na portrét občas málo, ale chápu ze když někdo fotí svatby, nemá čas přehazovat objektivy. Každopádně, světelnost f4 mi už přijde jako moc.

[Davidof]

Zajímavý, že NIKDE se nepíše o tom, že ta 800 zaostří až od 6m.

To velmi výrazně snižuje použitelnost toho objektivu, pokud si to někdo koupí na městský a příměstský wildlife, tak může být nepříjemně překvapen, když se mu úspěch promění v neúspěch.

-- 11. 7. 2020 19:39 --

Já jsem obecně zoomu typu 24-70 nebo 24-105 nepřišel na chuť, radši budu mít 28/1.4 a 50/1.4, světelnost 2.8 mi přijde na portrét občas málo, ale chápu ze když někdo fotí svatby, nemá čas přehazovat objektivy. Každopádně, světelnost f4 mi už přijde jako moc.

No, já pokukuju po té 28-70/2, tam už je ta světelnost blízká pevným sklům a při reportážích je zoom k nezaplacení.

[Ondrej Bobek]

Tu je opis tych skiel, f11 objektivy nemaju clonu, tak su to 2x pevnejsie skla ako ine
https://www.dpreview.com/articles/33496 ... oto-lenses

Je tam nenapadne spomenuta aj min. zaostr. vzdialenost (str. 15): 6m a 4.5m

[pemar]

Já tyhle skla moc nechápu, to řešení s Fresnelem mi přijde o hodně lepší. Pokud vím, tak kdysi cosi jako Fresnel Canon měl.

[Fidko]

Jo a cenovo to vychadza podobne. Teda vlastne ...

-- 11. 7. 2020 20:33 --

Canon 600 f4 ostri od 4.2m. Pravdepodobne to nikto neriesi proste preto, ze pri tom realnom ohnisku to nie je nic nezvycajne.

[Davidof]

Pravděpodobně to neřeší proto, že 600/4 a 800/5,6 si nekupují hobíci na své procházky přírodou.

[pemar]

600/4 jsem mimo stativ neviděl, to je pravda, Nikon nebo Sigmu 500/4 jsem ale na řemenu občas potkal, Nikon má u 500/4 min. zaostřovací 3,6 metru, Sigma taktéž.

[Fidko]

Myslim, ze to ako to kto pouzivaje vec pouzitela, nie vyrobcu. Proste je pri fyzickom 600mm objektive zjavne zlozitejsie urobit to tak, aby ostril na jeden meter.

Nove 600 f4 inak vazia cca 3kg. To sice nie je ziadna poezia, ale tiez nic desne ak clovek zvlada napriklad 200-500. Akurat ta velkost je desiva.

[Ondrej Bobek]

Ja som par rokov fotil so starym 300/2.8L (este bez IS), ten dal na vahe tusim 3kg - az neskutocne, ze teraz sa daju zohnat extremnejsie 600/4 a 400/2.8 s podobnou hmotnostou, stabilizaciou a este lepsim obrazom

[Fidko]

No oproti minulej generacii stratili myslim viac 1kg a to je teda fakt uspech. Ale stale je to obrovske

Nastastie je tam financna poistka ktora mi brani co i len premyslat nad tym, ci je to vela a co by som s tym robil

[Davidof]

No, já jen chci říct, že ty skla, zejména ta 800, mají svoje omezení, o kterém se zatím, v těch reklamních etudách, vůbec nemluví.

S 800/11 (EQ) jsem toho nafotil dost, takže vím, co od toho čekat. Není to žádný průšvih.

Ale taky vím, že nejlepší je dostat se blízko. A 6m je už vzdálenost, která se dá, třeba ve městě nebo v místech, kde jsou ptáci na lidi zvyklí, celkem často dosáhnout. Takže když budeš na procházce a na větev blízko tebe si sedne ptáček, budeš namydlenej.

A taky je třeba říct, že s těmi objektivy můžeš zapomenout na tele-makro. A to je pro amatéry, narazivšími na realitu wildlife, docela dobrá doplňková aktivita.

Když tohle člověk zváží a usoudí, že ho to neomezuje, tak je to OK.

[Fidko]

To je asi vec pouzitia. Ja tu kratku ostriacu vzdialenost prilis nevyuzivam, ale zase mam blby odhad. Ale aplikacie o ktorych hovoris davaju zmysel, len som nieco podobne nikdy neskusal.

Osobne si myslim, ze je to limit dany fyzickym ohniskom a jeho prekonavanie by bolo nakladnejsie takze to Canon urobil ako to urobil aj ked im to ubralo na univerzalnosti.

[Davidof]

Ale do ZOO si jezdíš zafotit, ne ?

Tyhle objektivy jsou právě pro lidi, kteří mají focení jen jako koníček, takže je u nich předpoklad, že budou fotit i ochočenější zvěřinu.

Ale já nekritizuju že to tak je. Jen upozorňuju na něco, o čem zatím internet decentně mlčí.