Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[Davidof]

tady máš něco o té 14-140/3,5-5,6

http://m43photo.blogspot.com/2013/08/lu ... eview.html


Já ji měl, úplně nadšený jsem nebyl. Kolega, co jsem mu ji prodal a který nahradil nějaký kompakt sestavou GX80+14-140 je ale velice spokojený.

[tomashr]

Musí se to brát s rozumem - ultrazoom se nikdy nevyrovná špičkovému zoomu s "normálním" rozsahem a už vůbec ne pevnému sklu. Ale zase pokud je výsledek rozumný, tak je k nezaplacení kompaktnost a praktičnost užití. Zmiňuji travel, ale i jiné věci, já sám asi nejvíc oly 14-150II tahám na ryby, kde je fajn i ta utěsněnost a tak. Pokud se k tomu člověk staví takto realisticky, tak podle mne může být spokojen docela hodně, já si aspoň na ten Olympusí ultrazoom stěžovat nemůžu.

Jen tak pro ilustraci malý příklad focení ryb z Instagramu, mimochodem to je klasické focení jednou rukou, kde velmi potěší malá hmotnost MFT - https://www.instagram.com/p/CAX4NHbjItq/ (snad bude odkaz funkční).

[Fidko]

Tamron bol testovany napriklad na ephoto a zaver bol tradicny, ako sa na spravnu recenziu patri, cize nieco v zmysle akoze je to na prd, ale vlastne to je dobre a neda sa od toho cakat vela a stuff:

https://www.ephoto.sk/fototechnika/rece ... i-pre-mft/

Inak Karol sa potom k nemu par krat vyjadroval na FB a result bol, ze je to blato. Urcite by som siel skor do jazdeneho Olympusu/Panasonicu.

[Davidof]

Rozum, nerozum ... mě se projev objektivu buď líbí, nebo nelíbí a je to spíš vnitřní pocit, než nějaké složitější přemýšlení. Těžko se radovat z fotky jen proto, že je z levného širokorozsahového zoomu, že by to mohlo být horší :-)

Ta 14-140 od Panasonic mi přišel nekontrastní a nijaký, pokud se vzpomínám. Žádný průšvih ale. Když bylo dobré světlo, tak to docela šlo.

Tím pádem jsem tak nějak neměl chuť s ním fotit, to jsem radši vzal dvě těla s 12-32 a 35-100/2,8.

Projev 12-32 oproti 14-140 byl mnohem lepší, myslím ve srovnatelném rozsahu.

Někde na mu43 nebo dpreview se o tom diskutovalo, ale je to anglicky.

Pokud se pamatuju, Olympus tam docela chválili.

[tomashr]

Jak píšu - ten Panasonic jsem neměl, ale proti 14-150 II od Olympusu nějak moc námitky nemám, přijde mi to OK i v absolutním měřítku a na ultrazoom pak vyloženě dobré. Názory se jistě mohou lišit, ale sám za sebe to skutečně vnímám pozitivně.

[monikash]

Tak jsem si objednala toho utěsněného Olyho, i když nemám utěsněné tělo. Ale možná je ještě vyměním za utěsněné EM5II. Chtěla bych to na denní nošení při sobě, takže co nejnižší váha vede. Jen mě mate výdrž baterky. Výrobce uvádí až 750 snímků. V anglické recenzi jsem si ale přečetla, že v běžném provozu s ním autor recenze udělal 100 snímků a 15 min video s občas zaplou wifi.

[Davidof]

To asi ne, já už EM5-2 nemám, ale nijak nevybočovala z řady.

Určitě jsem s tím vždycky vyfotil okolo 300-500 fotek, resp. s odřenýma ušima jeden den. Podle toho, jak moc jsem si s tím hrál (hlavně prohlížení). Ale wifi jsem moc nepoužíval.

[monikash]

Mě baterka u GX9 vydrží tak 200 fotek. Ale je pravdou, že většinou fotím přes hledáček. Stejně tak si i prohlížím cvaklé fotky kvůli očím.

[Fidko]

Skor by som veril tomu nizsiemu poctu snimkov. Mna bateria v E-M5 dost sklamala, hlavne ukazovatel.

V Afrike som vytiahol E-M5 II ako mensi fotak na turu s tym, ze mal este 2 palicky a klakol po asi 30 cvakoch, z coho som bol teda dost smutny. Fotak mal asi 3 mesiace, baterka je originalna.

Ale ak to ma byt fotak pre situacie "co ak nahodou", nemalo by to byt limitujuce.

[monikash]

Mě tohle dělají neznačkové baterie.

[Fidko]

Jo, o tom som pocul. Jednu mam v G9, ale sprava sa normalne, akurat vydrzi menej. Ale vacsinou si vystacim s jednou.

Zase ked sme boli v botanickej zahrade, fotak drzal v pohode. Mozno mu vadilo, ze nebola nabita doplna.

[tomashr]

On je tedy údaj o počtu snímků na jednu baterku u bezzrcadlovek ve své podstatě totální hausnumero, blíž realitě by byla spíš doba provozu. Pokud budu každou fotku komponovat se zaplými displeji 10 minut, tak mám po baterce už po pár desítkách fotek, naopak když budu okamžitě kropit dlouhé sekvence při plné rychlosti, tak se u E-M5II dostanu až někam k tisícovce. Video je samostatná kapitola, to ale naštěsatí neřeším. Ten rozptyl je fakt šílený, údaj 50-1000 vůbec není nadsázka
Nicméně takový reálný střed je podle mne těch cca 300-400 snímků.
Mimochodem náhradní baterka BLN1 vyjde na směšných 8-10USD, mám tuším tuhle https://www.aliexpress.com/item/4000011152371.html a žádné problémy s ní nejsou. Taková cena snad ani nestojí za řeč, proti v ČR běžným Patona je to ještě o půlku méně a zrovna u BLN1 je možná i lepší

A mimochodem to ještě není to nejlevnější možné, uváděl jsem běžný ověřený průměr...

[Fidko]

Toto vyzera na dost solidny AF vo videu: https://www.youtube.com/watch?v=HhjX8RT ... e=emb_logo

[bob222]

Inak u niektorých beznosorožcov bol kameň úrazu wifi, to žere baterku jak Baloun jitrnice.
Ale je to jak u modernej techniky, keby ste smartfouna používali len na volanie, tak to máte nadlho, jak to používate, tak to niekedy večer zdochne.
Ale zas kto si to dnes kupuje na telefonovanie, že...

[tomashr]

Vyšší spotřeba wifi mi ale přijde spíš jako bug než principiální problém - typicky nějaké trvalé zapnutí bez důvodu, které žere baterku zbytečně či něco takového, jinak by ale se spotřebou wifi moc problémy být neměly.
Co vnímám já, tak samozřejmě hrají roli odběry EVF a LCD, které jsou proti klasické DSLR zaplé daleko větší procento doby a zejména v poslední době je cítit i spotřeba CPU při některých úlohách. Třeba skládání fotek pro highres či focus stack u Olympusu v podstatě znamená, že po každé fotce tohoto typu jede CPU 10-15s fakt na plné koule atd. Zanedbat nelze ani pokročilé metody AF - ono je třeba sledování oka na pohled pěkné, ale taky to vyžaduje daleko větší procento CPU než jen prosté S-AF zaostření na vybraný bod...
Pak samozřejmě video, tam je to ale asi očekávatelné.